Dunbarov broj: je li istina da ne možemo imati više od 150 društvenih veza?

Zamislite da ste majmun. Što biste učinili da ugodite svom rođaku? Biste li mi dali bananu? Ne, to neće uspjeti: voće koje jedemo nisu sastavni dio prehrane bilo koje vrste majmuna. Dakle, ljubav primata prema bananama jednako je mit kao i strast miševa prema siru.

Zapravo, najčešći način na koji majmuni provode vrijeme je traženje buha. To se zove društveno dotjerivanje. Mužjaci to čine radi udvaranja i romanse, jedinke istog spola radi sklapanja prijateljstava, a odrasli češljaju krzno mladunaca kako bi ojačali roditeljske veze.

Društveno dotjerivanje zainteresiralo je britanskog antropologa i evolucijskog psihologa Robina Iana MacDonalda Dunbara. I to je dovelo do stvaranja cijele teorije.

Što je Dunbarov broj

Godine 1992. Dunbar je odlučio shvatitikakve veze ima veličina mozak primata na njihovu sposobnost stvaranja društvenih veza. I počeo je računati koliko često različite vrste majmuna jedni drugima češljaju buhe.

Na kraju je pronašao korelaciju između broja društvenih veza koje primati mogu održati i volumena njihova neokorteksa. Ovo je područje moždane kore

odgovoran kod njih za više živčane funkcije, a kod ljudi - i za mišljenje i govor.

Ispostavilo se da što je veći neokorteks, to je primatu lakše uspostaviti kontakt sa svojim rođacima uz pomoć timarenja.

U skladu s tim, takvim se pojedincima lakše organizirati u skupine - prikladnije je braniti se i od grabežljivaca i od drugih sličnih majmuna.

Dunbar je proučavao 38 vrsta primata, matematički uspostavljajući korelaciju između veličine mozga i broja društvenih veza koje su njegovi subjekti uspostavili. I onda sam odlučila ekstrapolirati rezultate na ljude.

Ispostavilo se da vlasnik prosječnog ljudskog mozga može imati oko 148 stabilnih društvenih veza. Kasnije je broj zaokružen na 150 radi jednostavnosti. Ovo je Dunbarov broj.

Pokušavajući objasniti svoju ideju na jednostavniji način, istraživač deklariranoda je 150 "broj ljudi koje možete sjesti i piti za istim stolom bez neugodnosti nakon što naletite na njih u baru."

Što čini ovaj broj

Kasnije Dunbar proširena svoje zaključke i predložio da se društvene veze dijele na vrste ovisno o tome koliko blisko poznajemo ljude iz određene skupine.

1. Najbolji prijatelji i obitelj - oko 5 ljudi. To su oni s kojima provodimo najviše vremena i s kojima se osjećamo posebno bliski. S njima možemo podijeliti svoje tajne i dobiti podršku.
2. prijatelji - oko 15 ljudi. S njima smo u bliskom kontaktu, ali ne toliko kao s ljudima iz prve skupine. Od njih ne očekujemo isto razumijevanje, ali im je svejedno drago što nas vide.
3. Kolege, dalja rodbina, poznanici - 35-50 ljudi. S tim ljudima se susrećemo situacijski, ali redovito. Na primjer, na poslu, u hobi grupama, na obiteljskim praznicima.
4. Aktivna društvena mreža - oko 150 ljudi. To je maksimum ljudi kojih se možemo dovoljno sjetiti da bismo bili u tijeku s njihovim životima, koliko-toliko zamislili njihov karakter i odmah ih prepoznali po viđenju. Ova grupa se naziva "Dunbarov broj".
5. Ljudi kojih se sjećamo - oko 500 ljudi. Oni s kojima smo u prošlosti komunicirali i sjećamo se njihovog postojanja, ali ne održavaju kontakt. Ovoj (i sljedećoj) grupi možete i vi pripisivati vaši prijatelji iz društvene mreže.
6. Ljudi koje poznajemo po imenu ali ne osobno - oko 1.500 ljudi. To može biti ne samo kolega iz susjednog odjela, za čije ste postojanje čuli, već i Elon Musk, Taylor Swift i druge poznate osobe.

dunbar mislida broj ljudi u svakom takvom "sloju" obično ne prelazi navedene vrijednosti. No ljudi iz prethodne skupine uzimaju se u obzir u sljedećoj. Odnosno, brojevi 5–15–50–150–500–1500 nisu sabrani, već su „ugrađeni” jedan u drugi.

Kako se Dunbarov broj odnosi na jezik?

Prema Robin Dunbaru, društveno najaktivniji primati mogu imati čak 80 prijatelja i poznanika. Kod ljudi je ova brojka, kako mi to razumijemo, približno jednaka 150. Zašto je to?

Majmuni, prema istraživaču, sklapaju prijateljstva na krajnje neučinkovit način – tražeći buhe jedni od drugih. A da bi stekli 150 i više poznanstava, doslovno moraju iščešljati se paraziti u svojoj rodbini pola svog slobodnog vremena. Kao rezultat toga, jednostavno neće imati vremena za hranu i spavanje. Dakle, 80 je majmunski plafon.

Ljudi su smislili tako učinkovit način komunikacije kao što je jezik.

A naša verbalna komunikacija omogućuje nam da izrazimo puno više od milovanja majmuna, a pritom trošimo manje vremena.

Robin Dunbar proračunatida kad ne bismo mogli govoriti, proveli bismo 42% svog vremena češljajući kosu prijatelja i brinući se jedni o drugima na druge načine. Očito je da bi takva civilizacija teško mogla izumiti vatra, kotač, mlinac za kavu i teleskop James Webb.

Kakve dokaze ima ova teorija?

Dunbar je mnogo toga našao u prilog svojoj teoriji primjeri iz povijesti.

Ljudski neokorteks formirao se u svom sadašnjem obliku tijekom pleistocenske epohe prije otprilike 250 000 godina. U to su se vrijeme zajednice lovaca i sakupljača sastojale od 100-200 članova, što je otprilike broj Dunbara.

Oko 150 poljoprivrednika živio u prosječnom neolitskom selu. Glavne vojne jedinice vojski iz prošlosti, poput grčke i rimske, bili u prosjeku 150 ljudi. 150 stanovnika bio je prosjek za sela u grofovijama Engleske tog doba Srednji vijek.

Dunbar primjećuje da će se zajednica od 150 ljudi držati zajedno, a ako raste, će se raspasti u zasebne skupine.

Gdje se koristi Dunbarov broj?

Nakon objave Dunbarova rada, novinari su replicirali rezultate njegova istraživanja, pojednostavljujući znanstvenikove izračune do zaključka "maksimalni broj prijatelja koje možete imati je 150". Poduzetnici i menadžeri ljudskih resursa smatrali su ove podatke korisnima s praktične točke gledišta, a neke tvrtke i startupi počeli su koristiti Dunbarov broj za formiranje svojih timova.

Pisac i novinar Malcolm Gladwell u svojoj knjizi "Ključni trenutakopisuje primjer tvrtke WL Gore and Associates, sada Gore‑Tex. Menadžeri su metodom pokušaja i pogrešaka utvrdili da zaposlenici najbolje rade ako u jednoj poslovnici nema više od 150 ljudi. Postaju ujedinjeni i prijateljski raspoloženi. A ako se njihov broj poveća, počinju svakakvi mali problemi i sukobi.

Dakle, Gore‑Tex gradi poslovne zgrade sa 150 zaposlenih i 150 parkirnih mjesta.

A kada broj zaposlenih premaši ograničenje, tvrtka jednostavno otvori još jednu podružnicu u blizini.

Istina, menadžeri tvrtke zaboravili su da Dunbarov broj uključuje ne samo kolege, već i rođake, rođake i interesne drugove. Možda su pretpostavili da njihovi zaposlenici nemaju obitelji ili prijatelja.

Dunbarov broj također koriste programeri društvenih medija. To pomaže trebaju izračunati koliki će kapacitet poslužitelja biti potreban za podršku određenog broja virtualnih "prijatelja", a dobro dođe kod projektiranja sučelja.

Zašto se Dunbarov broj kritizira

Ovaj koncept je postao iznimno popularan među ljudima koji vole popularnu psihologiju. Ali ima i svoje kritičare.

Na primjer, antropolozi Russell Bernard i Peter Killworth proveli su niz istraživanje, pokušavajući ponoviti Dunbarove rezultate. I imali su prosječno 290 društvenih veza koje je održavala jedna osoba, otprilike dvostruko više od izvornih rezultata. Istina, njihova djela nisu dobila veliku distribuciju.

Znanstvenici sa Sveučilišta Durham u Velikoj Britaniji kritizirao Dunbarov rad na izvođenju njegovog broja ekstrapolacijom iz majmuni na ljudima. Međutim, kod potonjih na društvenost ne utječe samo volumen neokorteksa, već i kulturno okruženje, položaj i mnogi drugi čimbenici koje istraživač nije uzeo u obzir.

Philip Lieberman, kognitivni znanstvenik sa Sveučilišta Brown, ustvrdio je da je prosječna veličina grupe lovaca-sakupljača paleolitika bila 30-50, a procjenu od 150 smatrao je previsokom. On napisaoda ovdje ograničavajući faktor nije volumen neokorteksa njegovih predstavnika, već količina hrane koju bi mogli dobiti.

Osim toga, znanstvenici sa Sveučilišta New York shvatioda je veličina mozga kod primata prvenstveno određena prehranom, a ne društvenošću. Čimpanze, koje rijetko jedu meso, i gorile, koje preferiraju vegetarijansku prehranu, imaju puno manje resursa za razvoj jednako razvijenog mozga kao Homo sapiens.

I istraživači iz Švedske ponovno provjereno Dunbarov rad i sugerirao da su njegovi zaključci i teorijski i empirijski neutemeljeni. Njihov prosječan broj stalnih društvenih veza kretao se od 4 do 520. Antropolozi općenito, sumnjali su u mogućnost izvođenja broja zajedničkog svim ljudima: raspon je prevelik.

Općenito, jednostavno je nemoguće nedvosmisleno potvrditi ili opovrgnuti Dunbarovu teoriju. Dakle, na vama je hoćete li vjerovati u lijepi broj ili ne. Ali ako ste vlasnik tvrtke, onda stvaranje podružnica s najviše 150 zaposlenih nije loša ideja.