Čovjek čovjeku nije vuk: zašto je vrijeme da prestanete tražiti objašnjenje za svoje ponašanje u životinjama
Miscelanea / / September 02, 2022
Javni citati životinja nisu upute za život.
U bilo kojoj raspravi o ljudskom ponašanju prije ili kasnije pojavit će se argument da ljudi rade stvari "po prirodi". Istina, protivnici ne citiraju često dugogodišnja znanstvena istraživanja. U najboljem slučaju, ovo je argument "oni su uvijek tako živjeli", u najgorem slučaju - reference na vučje čopore, lavove i druge životinjske zajednice. I ako se o prvom još može raspravljati, jer životne strategije ne nastaju od nule (ali često ne ostaju učinkoviti zauvijek), zatim drugi - i ne biste trebali započeti. Evo nekoliko razloga.
1. Životinje se razlikuju od vrste do vrste
Počet ćemo od ove točke, iako bi se time moglo i završiti. Životinje je moguće međusobno uspoređivati kako bi se uočile razlike i sličnosti u njihovom ponašanju. Nasumično obdariti jednu vrstu kvalitetama druge je poput nanizanja nevine sove na kuglu zemaljsku.
Jednostavan primjer: stepske voluharice sklonaA. G. Ophir, S. M. Phelps, A. b. Sorin, J. O.Wolf. Društvena, ali ne i genetska monogamija povezana je s većim uspjehom razmnožavanja prerijskih voluharica / Ponašanje životinja do monogamije, vezuju se za partnere. I mužjaci, kao i ženke, provode vrijeme s mladuncima. Život livadskih i planinskih voluharica pun je promiskuiteta. Odnosno, čak ni od glodavaca različitih vrsta ne možemo očekivati isto ponašanje.
Pronalaziti sličnost osobe s nekom životinjom po jednom kriteriju i očekivati da će svi obrasci ponašanja biti isti u najmanju je ruku čudno. Čak i ako vam se životinja stvarno sviđa.
Recimo, moglo bi se prigovoriti da su voluharice previše različite od ljudi. Vukovi i lavovi, usput, također. Po DNK najbliže osobi čimpanzaA. Varki, T. K. Altheide. Usporedba genoma čovjeka i čimpanze: traženje igala u plastu sijena / Istraživanje genoma, koji su zastupljeni s dvije vrste: obična čimpanza i bonobo. I između njih velika razlikaC. b. Stanford. Društveno ponašanje čimpanza i bonoba: Empirijski dokazi i promjenjive pretpostavke / Trenutna antropologija. Na primjer, obični love u čoporima, ali bonobo ne. Drugi majmuni manje će pribjeći agresiji kako bi uklonili sukobe, a većina kontroverznih pitanja rješava se spolom - mužjak sa ženkom, ženka sa ženkom, mužjak s mužjakom. Obične čimpanze imaju svojevrsni patrijarhat, bonoboi imaju visoku društvenu ulogu ženki.
I je li doista moguće reći da je ovo ili ono ponašanje "po prirodi", ako je sve u njemu vrlo različito. Usporedbe su zgodnije za obranu vlastitog stajališta nego za opravdavanje bilo čim. Uostalom, pod bilo kojim ponašanjem možete pronaći svoju životinju.
2. Ljudi se jako razlikuju jedni od drugih
Prije nekog vremena vjerovalo se da je čovjek jedini koji može koristiti alate, graditi logične zaključke, biti svjestan sebe i tako dalje. Upravo te intelektualne visine učinile su ga krunom stvaranja. Ali sve ove izjave nisu u potpunosti istinite. Oni mogu koristiti predmete kao alate, npr. medvjediv. b. Deecke. Upotreba alata kod smeđeg medvjeda / Animal Cognition. Pa čak i akvarijske ribe u stanju učinitiL. Grosenick, T. S. Klement, R. D. Fernald. Ribe mogu zaključiti o društvenom statusu samo promatranjem / Priroda neke zaključke iz okolnosti. I slonovi dupini, veliki majmuni su u redu upoznatiJ. M. Plotnik, F. b. M. de Waal, D. Reiss. Samoprepoznavanje kod azijskog slona / Biološke znanosti sebe u ogledalu.
Ono što stvarno razlikuje čovjeka od životinje je kultura, točnije sposobnost učinkovite obrade i prenošenja informacija s generacije na generaciju. To je ono što nazivamo mentalitetom.
Ponekad se riječ "mentalitet" pogrešno shvaća kao skup osobina koje su karakteristične za određenu narod po prirodi - takvi su, nema se što učiniti. Ali ispravnije je govoriti o kulturnim karakteristikama svojstvenim određenom društvu. Predstavnici ovog naroda, koji su odrasli u drugoj kulturi, već će biti nositelji potpuno različitih tradicija, navika i tako dalje.
A ako ljudsko ponašanje pokušavamo opravdati djelovanjem životinje, s kim se onda uspoređujemo? S uglednim sredovječnim Europljaninom iz srednje klase ili novogvinejskim plemenom? Oni su, najblaže rečeno, prilično različiti. A utjecaj prirode na čovjeka ne treba precjenjivati.
3. Životinje ne odgovaraju uvijek našim idejama o njima
Životinjski epiteti i usporedbe nisu se pojavili na znanstvenoj osnovi. Češće koristimo zvijer koja nam se sviđa i naše ideje o njoj. Na primjer, kažemo "jak kao lav". No, u biti, što je istaknuto u snazi lava?
Dakle, mrav može nositi težinu nekoliko desetaka puta veću od svoje. Studije su otkrile da tkivo koje tvori njegov vratni zglob može izdržati 5000 puta veću težinuv. Nguyen, B. Lily, C. Castro. Struktura egzoskeleta i ponašanje napetostnog opterećenja vratnog zgloba / Journal of Biomechanics kukac. A što je s lavom? Je li ikad negdje nosio barem par tona? Ili u čemu je njegova snaga - ne vrišti kad udari malim prstom o namještaj?
Ili uzmimo popularni citat "Vuk je slabiji od lava i tigra, ali u cirkus ne izvodi». Zvučnik.
Odnosno, takve usporedbe i “dubokoumni” citati opet su neopravdani pokušaj da se lijepo obrani i nečim potkrijepi nečija ideja. Iako čak i površno proučavanje problematike govori da je bolje ne činiti to.
A sad zamahnimo na svetinju, raskinimo veze, spremimo se. Sigurno su mnogi čuli za teoriju alfa- i omega mužjaci. Obično je riječ o vukovima. Prvi vladaju čoporom i privlače pažnju najboljih ženki, drugi su zadovoljni onim što imaju i ispunjavaju sve hirove viših u hijerarhiji. Razne muške zajednice na ovoj ideji grade čitavu filozofiju pokušavajući se prikazati kao alfa mužjaci.
Istina, ideja pokazalo seČopor vukova zapravo nema alfa mužjake i alfa ženke, ideja se temelji na nesporazumu / Sciencenorway.no više fantazija nego stvarnost. U divljini se čopor najčešće sastoji od roditelja i vučića različite dobi. Dakle, iskusni otac i majka "vladaju" svime.
Štoviše, sam tvorac "alfa" teorije Rudolf Schenkel još je sredinom 20. stoljeća sugerirao da se čopor obično sastoji od monogamnog para životinja i njihovih potomaka. No, očito nije zvučalo revolucionarno, pa je informacija zanemarena. I popularizator ideje, istraživač vukova David Meech na svojoj web stranici On govoriAlpha Wolf koncept / Dave Mechda je više puta tražio od izdavača da povuče njegovu knjigu Vuk: Ekologija i ponašanje ugrožene vrste upravo zato što opisuje teoriju koja ne odgovara istini. “Alfa znači natjecanje s drugima i preuzimanje vodstva na kraju bitke. Međutim, većina vukova vođa čopora svoj je položaj postigla jednostavno parenjem i rađanjem mladunaca, koji su zatim postali njihova zajednica. Drugim riječima, oni su samo uzgajivači ili roditelji”, kaže.
Dakle, svi pravi dečki, da bi postali alfa, trebali bi napustiti javnost s vučjim citatima i pretplatiti se na portale o svjesno roditeljstvo, bit će korisnije.
Pročitajte također🧐
- Skromnost ukrašava? Kako navika da se ne ističemo ometa život
- 8 nevjerojatnih činjenica o ljudskom tijelu koje ne stanu u glavu
- 7 zabluda liječnika iz prošlosti o ljudskom tijelu i zdravlju