"Cijelo nebo trebalo bi biti u letećim tanjurima, ali nema ništa slično": intervju s astrofizičarem Sergejem Popovom
Poslovi / / January 07, 2021
Sergey Popov je astrofizičar, doktor fizike i matematike, profesor Ruske akademije znanosti. Bavi se popularizacijom znanosti, govori o astronomiji, fizici i svemu vezanom za svemir.
Lifehacker je razgovarao sa Sergejem Popovom i otkrio kako znanstvenici istražuju što se dogodilo prije milijarde godina. Također je otkrio imaju li crne rupe bilo kakvu funkciju, što se događa tijekom spajanja galaksija i zašto je let na Mars besmislena ideja.
Sergej Popov
Astrofizičar, profesor RAS-a, popularizator znanosti.
O astrofizici
- Zašto ste se odlučili za astrofiziku?
Sjećajući se sebe u dobi od 10 do 12 godina, razumijem da bih se na ovaj ili onaj način bavio temeljnom znanošću. Dapače, pitanje je bilo koje. Čitajući popularno-znanstvene knjige, shvatio sam da mi je astronomija zanimljivija. I odmah sam počeo saznavati je li to moguće negdje učiniti. Srećom, postojali su astronomski krugovi, kamo sam počeo ići s 13 godina.
- Odnosno, s 13 godina ste shvatili da želite biti znanstvenik?
Nije bilo formirane želje. Da su me tada uhvatili i pitali što želim postati, onda bih teško odgovorio da to znanstvenik. Međutim, sjećajući se djetinjstva, mislim da bi me samo posebni događaji mogli zalutati.
Na primjer, prije zaljubljenosti astronomija bilo je razdoblje kada sam se bavio uzgojem akvarijskih riba. I jasno se sjećam o čemu sam tada razmišljao: "Ući ću na odjel biologije, proučavat ću ribu i postati ihtiolog." Tako da mislim da bih ipak odabrao nešto vezano za znanost.
- Možete li kratko i jasno objasniti što je astrofizika?
S jedne strane, astrofizika je dio astronomije. S druge strane, to je dio fizike. Fizika se prevodi kao "priroda", odnosno doslovno astrofizika - "znanost o prirodi zvijezda", a šire - "znanost o prirodi nebeskih tijela".
S gledišta fizike opisujemo što se događa u svemiru, pa je astrofizika fizika primijenjena na astronomske objekte.
- Zašto to proučavati?
Dobro pitanje. Naravno, ne možete dati kratak odgovor, ali mogu se razlikovati tri razloga.
Prvo, naše iskustvo pokazuje da bi bilo lijepo sve proučiti. Napokon, bilo koje temeljne znanosti imaju, ako ne izravnu, ali praktičnu uporabu: postoje otkrića koja onda iznenada dobro dođu. Kao da smo išli u lov, lutali nekoliko dana i ustrijelili jednog jelena. I to je sjajno. Napokon, nitko nije očekivao kako će biti u streljani, kad jeleni stalno iskaču i ostaje samo pucati u njih.
Drugi razlog je ljudski um. Tako smo posloženi da nas sve zanima. Neki će ljudi uvijek postavljati pitanja o kako svijet funkcionira. I danas temeljna znanost daje najbolje odgovore na ova pitanja.
I treće, suvremena znanost važna je društvena praksa. Prilično velik broj ljudi s vremenom stječe vrlo velike količine složenih znanja i vještina. A prisustvo ovih ljudi vrlo je važno za razvoj društva. Dakle, 90-ih godina kod nas je bila popularna izreka: konačni pad nije kada u zemlji nema ljudi koji ne mogu napisati članak u Prirodi, a kad nema onih koji to mogu čitati.
- Koja se astrofizička otkrića već primjenjuju u praksi?
Suvremeni sustav kontrole stava temelji se na kvazarima. Da nisu otkriveni pedesetih godina, sada bismo imali manje preciznu navigaciju. Štoviše, nitko nije posebno tražio nešto što bi to moglo učiniti preciznijim - nije postojala takva ideja. Znanstvenici su se bavili temeljnom znanošću i otkrivali sve što im je došlo pod ruku. Konkretno, tako korisna stvar.
Sljedeću generaciju navigacijskih sustava za letjelice u Sunčevom sustavu vodit će pulsari. Opet, ovo je temeljno otkriće iz 1960-ih koje se u početku smatralo potpuno beskorisnim.
Došli su neki algoritmi za obradu tomografije (MRI)Astronomija u svakodnevnom životu iz astrofizike. I prvi rentgenski detektori, koji su postali prototip rendgenskih uređaja u zračnim lukama, razvijeni su za rješavanje astrofizičkih problema.
A takvih je primjera još puno. Upravo sam odabrao one gdje su astrofizička otkrića našla izravnu praktičnu primjenu.
- Zašto proučavati kemijski sastav zvijezda i planeta?
Kao što sam rekao, prije svega, samo se pitam od čega su napravljeni. Zamislite: poznanici su vas doveli u egzotični restoran. Naručeno jelo, jedete, ukusni ste. Postavlja se pitanje: od čega je napravljen? I premda je u takvoj ustanovi često bolje ne znati od čega je jelo napravljeno, ali svejedno vas zanima. Netko je zainteresiran za kotlet, a astrofizičari - za zvijezdu.
Drugo, sve je povezano sa svime. Zanima nas kako funkcionira Zemlja, na primjer, jer su neki najrealniji katastrofalan scenariji nisu povezani s činjenicom da nam nešto padne na glavu ili se nešto dogodi Suncu. Oni su povezani sa Zemljom.
Nego će negdje na Aljasci iskočiti vulkan i svi će izumrijeti, osim žohara. I želim istražiti i predvidjeti takve stvari. Nema dovoljno geoloških istraživanja da bi se shvatila ta slika, jer je važno kako je nastala Zemlja. A za to trebate proučiti nastanak Sunčevog sustava i znati što se dogodilo prije 3,5 milijarde godina.
Ujutro, nakon vježbanja, čitam nove znanstvene publikacije. Danas se pojavio vrlo zanimljiv. hrpa članaka u časopisu Nature da su znanstvenici otkrili planet bliske i vrlo mlade zvijezde. Ovo je fantastično važno jer je u blizini i može se dobro istražiti.
Kako nastaju planeti, kako je uređena fizika i tako dalje - sve to učimo promatrajući druge Sunčeve sustave. I, grubo govoreći, ove studije pomažu razumjeti kada će neki vulkan skočiti na naš planet.
- Može li naš planet napustiti svoju orbitu? A što treba učiniti za ovo?
Naravno da može. Treba vam samo vanjski gravitacijski utjecaj. Međutim, naš je Sunčev sustav prilično stabilan, jer je već star. Postoje neizvjesnosti, ali malo je vjerojatno da će nekako utjecati na Zemlju.
Na primjer, orbita Merkura je blago izdužena i snažno osjeća utjecaj drugih tijela. Ne možemo reći da će u sljedećih šest milijardi godina Merkur ostati u svojoj orbiti ili će biti izbačen zajedničkim utjecajem Venere, Zemlje i Jupitera.
A kod ostalih planeta sve je prilično stabilno, ali postoji zanemariva vjerojatnost da će, na primjer, nešto uletjeti u Sunčev sustav. Malo je velikih objekata, ali ako ulete, pomaknut će planetarnu orbitu. Do smiri se ljudi, moram reći da je to vrlo malo vjerojatno. Tijekom cijelog postojanja Sunčevog sustava to se nikada nije dogodilo.
- A što se u ovom slučaju događa s planetom?
Ništa se ne događa sa samim planetom. Ako se zbog toga udalji od Sunca, što se događa češće, dobiva manje energije, a kao rezultat na njemu počinju klimatske promjene (ako je na njemu uopće bilo klime). Ali ako nije bilo klime, kao na Merkuru, tada će planet jednostavno odletjeti, a njegova će se površina postupno hladiti.
- Ako se naša galaksija sudari s drugom, hoće li nam to nešto promijeniti?
Vrlo kratak odgovor je negativan.
To se događa vrlo sporo i tužno. Primjerice, s vremenom ćemo se stopiti s maglicom Andromeda. Krenimo naprijed nekoliko milijardi godina. Andromeda je već bliže i počinje se držati naše galaksije na rubu. Osoba će se tiho roditi, nenaučena u školi, ići na fakultet, tamo predavati, umrijeti - i za to se vrijeme ništa neće puno promijeniti.
Zvijezde su vrlo rijetko raspršene, pa se ne sudaraju kad se galaksije stope. To je poput šetnje pustinjom, gdje su razbacani razbacani grmovi. Ako ih spojimo s drugom pustinjom, bit će dvostruko više zakržljalog grmlja. Iako vas ovo neće spasiti ni od čega, pustinja se neće pretvoriti u prekrasan vrt.
U tom smislu, uzorak zvjezdanog neba dugo će se mijenjati. Svejedno se mijenja, jer se zvijezde pomiču jedna u odnosu na drugu. Ali ako se stopimo s maglicom Andromeda, tada će ih biti dvostruko više.
Dakle, ništa se ne događa u sudaru galaksija sa stajališta ljudi koji žive na bilo kojem planetu. Možemo se usporediti s kalup ili bakterija koja živi u prtljažniku automobila. Možete prodati ovaj automobil, može vam se ukrasti, možete promijeniti motor. Ali za ovaj kalup se u prtljažniku ništa ne mijenja. Do njega trebate doći bočicom s raspršivačem, pa će se tek tada nešto dogoditi.
- Veliki prasak dogodio se prije milijarde godina. Kako su znanstvenici naučili gledati u prošlost i saznati kako je sve bilo tamo?
Prostor je prilično proziran, tako da možemo jednostavno vidjeti daleko. Promatramo galaksije gotovo prve generacije. A sada se grade teleskopi koji bi trebali vidjeti onu prvu generaciju. Svemir je dovoljno prazan, a od 13,7 milijardi godina evolucije, već nam je dostupno 11-12 milijardi godina.
Ovo je još jedan dodatak pitanju zašto studija kemijski sastav zvijezda. Zatim, da znam što se dogodilo u prvoj minuti nakon Velikog praska.
Imamo prilično neposredne podatke - do prvih desetaka sekundi postojanja života Svemira. Više ne opisujemo 90%, a ne 99 i mnogo devetki nakon decimalne točke. A nama ostaje da se ekstrapoliramo natrag.
Bilo je također mnogo važnih procesa koji su se dogodili u vrlo ranom svemiru. I možemo mjeriti njihove rezultate. Primjerice, tada su nastali prvi kemijski elementi i danas možemo mjeriti obilje kemijskih elemenata.
- Gdje je granica svemira?
Odgovor je vrlo jednostavan: ne znamo. Možete ući u detalje i pitati što pod tim mislite, ali odgovor će i dalje ostati isti. Naš je Svemir sigurno veći od dijela koji nam je dostupan za promatranje.
Možete ga zamisliti kao beskonačno ili zatvoreno mnogostruko, ali postavljaju se glupa pitanja: što je izvan tog mnogostrukog? To se često događa u nedostatku promatranja i eksperimentiranja: polje aktivnosti postaje potpuno špekulativnistoga je ovdje puno teže provjeriti hipoteze.
O crnim rupama
- Što su crne rupe i zašto se pojavljuju u svim galaksijama?
U astrofizici poznajemo dvije glavne vrste crnih rupa: supermasivne crne rupe u središtima galaksija i crne rupe zvjezdanih masa. Među njima je velika razlika.
Crne rupe zvjezdanih masa nastaju u kasnim fazama evolucije zvijezda, kada se njihove jezgre, nakon što su iscrpile nuklearno gorivo, urušavaju. Taj kolaps ničim ne zaustavlja, a nastaje crna rupa mase jednake 3, 4, 5 ili 25 puta većoj od mase Sunca. Takvih je crnih rupa mnogo - u našoj Galaksiji trebalo bi ih biti oko 100 milijuna.
I u velikim galaksijama u središtu promatramo supermasivne crne rupe. Njihova masa može biti vrlo različita. U lakšim galaksijama masa crnih rupa može imati tisuće solarnih masa, a u većim desecima milijardi. Odnosno, crna rupa teži poput male galaksije, ali se istovremeno nalazi u središtu vrlo velikih galaksija.
Ove crne rupe imaju malo drugačiju povijest porijekla. Postoji nekoliko načina kako prvo možete stvoriti crnu rupu, koja zatim padne u središte galaksije i počinje rasti. Raste jednostavno upijajući tvar.
Plus crne rupe mogu se stopiti jedna s drugom. Dakle, u središtu Galaksije imamo Crna rupa a u središtu Andromede nalazi se crna rupa. Galaksije će se spojiti - a nakon milijuna ili milijardi godina spojit će se i crne rupe.
- Imaju li crne rupe neku funkciju ili su samo nusproizvod?
Koncept suvremene prirodne znanosti nije svojstven teleologiji Doktrina koja vjeruje da je sve u prirodi svrsishodno uređeno i da se u bilo kojem razvoju ostvaruje unaprijed zadani cilj. . Ništa ne postoji samo zato što ima neku funkciju.
U krajnjem slučaju, još uvijek možete govoriti o simbiotskim životnim sustavima. Primjerice, postoje ptice koje peru zube krokodilima. Ako svi krokodili izumru, ove će ptice također izumrijeti. Ili evoluirati u nešto sasvim drugo.
Ali u svijetu nežive prirode sve postoji zato što postoji. Sve je, ako želite, nusproizvod slučajnog postupka. U tom smislu crne rupe nemaju nikakvu funkciju. Ili uopće ne znamo za nju. To je teoretski moguće, ali postoji osjećaj da ako se sve crne rupe uklone iz cijelog Svemira, tada se ništa neće promijeniti.
O ostalim civilizacijama i letovima na Mars
- Nakon Velikog praska rođen je velik broj drugih planeta i galaksija. Ispada da postoji mogućnost da je i život negdje nastao. Ako jest, koliko se daleko mogao razviti do danas?
S jedne strane, razgovarat ćemo o Drakeovoj formuli, s druge strane o Fermijevom paradoksu Fermijev paradoks je odsutnost vidljivih tragova djelovanja vanzemaljskih civilizacija, koje su se trebale nastaniti u cijelom Svemiru tijekom milijardi godina njegovog razvoja. .
Drakeova formula pokazuje prevalenciju broja vanzemaljske civilizacije u Galaksiji s kojom imamo priliku doći u kontakt. Uzimamo našu Galaksiju: koeficijenti i faktori u Drakeovoj formuli mogu se podijeliti u tri glavne skupine.
Prva skupina je astronomska. Koliko su zvijezde u Galaksiji slične Suncu, koliko planeta u prosjeku imaju ove zvijezde, koliko planeta sličnih Zemlji. A te brojke već znamo manje-više.
Primjerice, znamo koliko su zvijezde slične Suncu - ima ih jako puno. Ili koliko često postoje zemaljski planeti - vrlo često. Ovo je u redu.
Druga skupina je biološka. Imamo planet približno istog kemijskog sastava kao i Zemlja i otprilike na istoj udaljenosti od zvijezde koja izgleda poput Sunca. Kolika je vjerojatnost da će se tamo pojaviti život? Ovdje ne znamo ništa: ni sa stajališta teorije, niti sa stajališta promatranja. No, nadamo se da ćemo puno naučiti doslovno u sljedećih 10 godina, biti veliki optimist i 20-30 godina ako budemo pažljiviji.
Za to vrijeme naučit ćemo kako analizirati sastav atmosfera planeta sličnih Zemlji i drugim zvijezdama. U skladu s tim, moći ćemo otkriti tvari koje možemo povezati s postojanjem života.
Grubo rečeno, zemaljski život temelji se na vodi i ugljiku. Gotovo je sigurno najčešći oblik života. Ali u malim detaljima može se razlikovati. Ako vanzemaljci će stići - nije činjenica da se možemo jediti. Ali, najvjerojatnije, piju vodu i, prema tome, njihov oblik života je ugljik. Međutim, ne znamo sa sigurnošću i nadamo se da ćemo to uskoro saznati.
Moje mišljenje, koje se gotovo ni na čemu ne temelji, jest da se, najvjerojatnije, biološki život često događa.
- Ali zašto onda ne vidimo ovaj drugi život?
Sada se okrećemo trećem dijelu Drakeove formule. Koliko često ovaj život postaje inteligentan i tehnološki. I koliko živi ovaj tehnološki život. O tome uopće ne znamo ništa.
Vjerojatno će vam mnogi biolozi reći da je, ako je nastao biološki život, razum pri ruci, jer ima dovoljno vremena za evoluciju. Nije činjenica, ali možete vjerovati.
A kad je Drake smislio svoju formulu, ljudi su bili vrlo iznenađeni. Napokon, čini se da u našem životu nema ništa neobično, što znači da bi u Svemiru trebalo biti puno života. Naše Sunce staro je samo 4,5 milijardi godina, a Galaksija 11-12 milijardi godina. Dakle, postoje zvijezde koje su puno starije od nas.
U Galaksiji mora postojati mnogo planeta koji su tisuću, deset, sto, milijun, milijardu i pet milijardi godina stariji od nas. Čini se da bi cijelo nebo trebalo biti u letećim tanjurima, ali nema ništa slično - ovo se naziva Fermijevim paradoksom. A ovo je nevjerojatno.
Da bismo objasnili odsutnost drugog života, potrebno je uvelike smanjiti neki koeficijent u Drakeovoj formuli, ali ne znamo koji.
A onda sve ovisi o vašem optimizmu. Naj pesimističnija je varijanta životni vijek tehničke civilizacije. Pesimisti vjeruju da takve civilizacije iz nekog razloga ne žive dugo. Prije 40 godina radije smo mislili da se odvija globalni rat. Nešto kasnije, počeli su se naginjati globalnoj ekološkoj katastrofi.
- Odnosno, ljudi jednostavno nemaju vremena letjeti na druge planete ili se dovoljno razvijati da to naprave?
Ovo je pesimistična opcija. Da ne kažem da vjerujem u njega, ali nemam prioritetnu verziju. Možda se um ipak rijetko pojavljuje. Ili se život pojavljuje u obliku bakterija, ali se ne razvija niti 10 milijardi godina prije pojave bića sposobnih za osvajanje svemira.
Zamislite da postoji mnogo inteligentnih hobotnica ili dupina, ali oni nemaju ručke i očito neće napraviti moćne radare. Možda inteligentan život ne mora dovesti do izuma zvjezdanih brodova ili čak televizije.
- Kako se osjećate prema ideji kolonizacije Marsa? I ima li hipotetska korist od toga?
Ne znam zašto je potrebno kolonizirati Mars, i zato sam negativniji. Naravno, zainteresirani smo za istraživanje ovog planeta, ali to sigurno ne zahtijeva mnogo ljudi. Najvjerojatnije za to uopće nisu potrebni, jer se Mars može istraživati pomoću različitih instrumenata. Korištenje divovskih humanoidnih robota je jednostavnije i jeftinije.
Međutim, postoji argument u prilog razvoju Marsa - užasno neizravan, ali kojem zapravo nemam što prigovoriti. Grubo govoreći, zvuči ovako: čovječanstvu u razvijenim zemljama toliko je dosta da je potrebna mega-ideja da bi se ona uzdrmala i uzbudila. A stvaranje prilično velikog naselja na Marsu može postati pokretač znanstvenog i tehnološkog razvoja. I bez toga, ljudi će i dalje mijenjati pametne telefone, instalirati nove. igračke na svojim telefonima i pričekaju puštanje novog set-top boxa na televizor.
- Odnosno, let ljudi na Mars otprilike je isti kao i let na Mjesec 1969. godine?
Naravno. Let na Mjesec bio je američki odgovor na sovjetske uspjehe. Svakako je uzdrmao ovo područje znanosti i dao vrlo velik poticaj razvoju. No, nakon izvršenja zadatka sve je propalo. Možda će Mars imati otprilike istu priču.
O mitovima
- Koji vas mitovi oko astrofizike najviše živciraju?
Ne živciraju me nikakvi mitovi oko astrofizike: imam budistički pristup. Za početak razumijete da među ljudima postoji ogroman broj idiota koji rade gluposti i vjeruju u gluposti. A sve što trebate jest zabraniti ih na svojim društvenim mrežama.
Ali postoje i ozbiljnija područja. Na primjer, mitovi u društveno-političkim pitanjima ili u medicini - a oni mogu biti neugodniji.
Kao što se sada sjećam, 17. ožujka, posljednjeg dana kada je sveučilište radilo. Mislila sam brzo otići do terapeuta u klinici, pitati za neke gluposti. Sjedim u uredu, a onda medicinska sestra odvodi osobu liječniku s riječima: "Ovdje vam je došao mladić, temperatura mu je 39 ° C."
Početak epidemije, osoba je student na Moskovskom državnom sveučilištu. A on s takvim temperatura ustao i otišao u kliniku. A sestra ga je, umjesto da ga spakira u plastičnu vrećicu, kroz liniju odvela do terapeuta.
I to me brine. No, činjenica da ljudi misle da je Zemlja ravna, a Amerikanci nisu bili na Mjesecu, zabrinjava me na drugom mjestu.
- Možete li kao astrofizičar objasniti zašto astrologija ne funkcionira?
Kad se astrologija pojavila prije tisuću godina, bila je to sasvim legalna i razumna hipoteza. Ljudi su vidjeli obrasce u svijetu oko sebe i pokušavali ih razumjeti. Ta je želja bila toliko snažna da su počeli razmišljati - samo je naš mozak tako uređen da uređujemo svijet oko sebe.
Ali vrijeme je prolazilo, pojavila se normalna znanost i takav koncept kao provjera, provjera. Negdje u 18. stoljeću ljudi su zapravo počeli pokušavati testirati hipoteze. I ove su provjere postajale sve više i više.
Dakle, u knjizi „Pseudoznanost i paranormalnoJonathan Smith ima toliko veza do stvarnih čekova. Vrlo je važno da su ih u početku zauzimali ljudi koji su željeli dokazati ispravnost nekog koncepta, a ne nužno i astrologije. Eksperimentirali su i obrađivali podatke pošteno. A rezultati su ukazivali da astrologija ne radi.
Sa stajališta astrofizike, to se također objašnjava vrlo jednostavno: planeti su lagani, udaljeni i sami po sebi ne utječu osobito na Zemlju. Iznimka je gravitacijski utjecaj, ali je vrlo slab.
Napokon, mirno lansiramo satelite u blizini Zemlje, ne uzimajući u obzir utjecaj Jupitera. Da, Sunce i Mjesec utječu na njih, ali Jupiter ne. Kao i svaki Merkur ili Saturn: jedan je vrlo lagan, a drugi je vrlo daleko.
Dakle, prvo, ne postoji zamislivi agent utjecaja, a drugo, provjere u želji da se pronađe odgovor provodile su se mnogo puta. Ali ljudi nisu ništa pronašli.
Hakiranje života od Sergeja Popova
Umjetničke knjige
Bio je jedan tako divan pisac - Jurij Dombrovski, koji ima knjigu "Fakultet nepotrebnih stvari». Opisuje vrlo važna pitanja za naše društvo: kako društvo funkcionira, što se u njemu može dogoditi i koje loše stvari treba izbjegavati.
Također jako volim "Vino maslačka"Ray Bradbury. Postoji i prekrasna knjiga o odrastanju "Nemoj me pustiti"Kazuo Ishiguro.
Popularno-znanstvene knjige
Preporučujem knjigu “Objašnjavanje religije»Pascal Boyer o prirodi religioznog mišljenja. Također savjetujem “Biologija dobra i zla”, U kojem Robert Sapolski govori o tome kako znanost objašnjava naše postupke. Postoji i knjiga o tome kako svemir djeluje - “Zašto je nebo mračno»Vladimir Rešetnikov. I, naravno, jedan moj - "Sve formule svijeta». Riječ je o tome kako matematika objašnjava prirodne zakone.
Filmovi
Gledam malo znanstvene fantastike. Od potonjeg mi se svidio film "Anon". Koristi najnaprednije tehnologije, i to očito ne izmišljene (telefonska govornica koja ne leti na vrijeme) i analizira duboke stvari.
glazba, muzika
Uvijek puno slušam glazbu. Nema tihog i mirnog mjesta za rad, pa stavljam slušalice i radim s njima. Grane su takve: klasični rock ili neke druge varijante rocka, jazz. Kad mi se sviđa neka vrsta glazbe, odmah je objavim na svojim društvenim mrežama.
Slušam raznoliki progresivni rock. Vjerojatno najbolja stvar koja se posljednjih godina dogodila sa stajališta mog starca je matematička stijena, odnosno matematička stijena. Ovo je vrlo zanimljiv stil koji mi je blizak. Nije toliko žalosno kao razočaranje cipela, od kojeg možete pasti u depresiju dok ne nađete nešto vrijedno. Da bi bilo jasno što konkretno volim, nazvat ću grupu Pametna djevojka i Talijan Quintorigo.
Pročitajte također🧐
- "Svatko od nas ima stotinjak slomljenih gena": intervju s bioinformatistom Michaelom Gelfandom
- "Bili smo posebni puno prije silaska majmuna": Intervju s neurobiologom Nikolajem Kukuškinom
- "Učiniti dobro da mišljenje dobro funkcionira je sjajna umjetnost": intervju s psihologom Vladimirom Spiridonovim