Kako prepoznati lažne argumente i ne dobiti je uhvaćen na udicu

Što je argument

Zašto je važno biti u stanju razmišljati logično? Prije odgovora na ovo pitanje, mi ćemo shvatiti s drugim pojmom - izjavi. Na primjer, izjava o praksi drže životinje kao kućni ljubimci:

Držati životinje kod kuće nije u redu.

Usvajanje - tvrdnja ili mišljenje, a ne potpomognuti dokaza ili opravdanja. U sebi je ništa više nego informacija prenosi. Naprotiv, argument - nešto više vrijedne.

Razmislite o sljedećem argument protiv pritvoru kućni ljubimci:

Životinje se ne može pretvoriti u kućne ljubimce, kao što im oduzima njihovu slobodu i mogućnost da vodi pristojan život. Sva živa bića su dostojni slobode.

Ovaj put ne samo da je izjava ispred nas o tome kakvu stanja vidi se govori, ali i logičan lanac, osmišljen kako bi ga potkrijepiti. Pokušavajući dati Obrazloženje zaključak je vrlo važno.

Kada netko kaže da je „držati životinje u kući je u redu”, znamo da ne postoji mjesto, zašto on misli tako. Možda to ima veze toliko dobar razlog da se naši životi promijeniti, smo je jedva čuo. Ili je on samo ponavlja riječi njegove majke? Ne znamo. Nakon što ta osoba počne tvrditi svoju poziciju, otvara pred nama neke vrlo zanimljive mogućnosti. Možemo:

• bolje razumijevanje njegove obzirom na situaciju;
• shvatili smo suglasni sa svojom logikom ili ne;
• usporediti argumente i vidjeti da li postoji više uvjerljiv u korist različitih gledišta;
• saznati da li je govornik ne izgubiti važne podatke ili ideje;
• raspravljati s njim i pokušati ga uvjeriti - ili promijeniti svoju točku gledišta.

Argumenti, drugi ljudi prisiliti da se slažu s određenim odbitaka i za tu svrhu pokazuju slijed pretpostavke da (po njihovom mišljenju) to podržava. Stoga je radna definicija argument u kontekstu kritičkog razmišljanja.

Argument - to je pokušaj uvjeravanja pomoću utvrđivanja istine logike.

Možemo razlikovati dva ključna elementa:

• nudite logički lanac, koji je ...
• ... je dizajniran kako bi vam se povlačenje.

Zaključak - je rezultat razmišljanja, završiti, što dovodi do svega ostalog. Izlaz jedne varijable koja može postati polazište za drugo, ali svaki argument može biti samo jedan konačni izlaz. […]

Što su lažni argumenti

Pogledajte kako je lažni argument. Jeste li primijetili da nije tako?

Svi s kojima sam razgovarao smatra da je predsjednik nosi sa svojim odgovornostima. Dosta gunđanja, vrijeme je priznati da je sasvim primjereno za voditelja naše zemlje!

Čak i ako ste instinktivno osjećati da je ova linija rezoniranja nije sve dobro, teško detektirati kvarZato što se podrazumijeva. Tu je bezvučan pretpostavka, i utrljati ga u tome - da nije rekao niti priznao javno. Ako uđete u ovaj prostor, problem postaje jasno.

Svi s kojima sam razgovarao smatra da je predsjednik nosi sa svojim odgovornostima. Kolektivnu mudrost ljudima intervju me dovoljno da se dokaže istinu. Dosta već gunđanja, vrijeme je priznati da je sasvim primjereno za voditelja naše zemlje!

Napomena neizgovoreno pretpostavku - da je mišljenje većine je dovoljna za priznavanje istine - to je uobičajeno, a ne privatna. Ova vrsta argumenta se zove lažna Žalba na popularnosti. Nakon što smo ga našli, postaje očito da je to nedovoljno osnova za povlačenje (osim ako se ne dokaže da zvučnika Pažljivo intervjuirao veliki broj različitih ljudi i njihovo kolektivno mišljenje o valjanosti potvrde o osposobljenosti Predsjednik). Usporedi ovaj logičku pogrešku s drugom lažnom pristupa istom problemu.

I osoba s kojom sam razgovarao smatra da je predsjednik nosi sa svojim odgovornostima. Razgovarao sam s Bert i Ernie, a oni nikada nisu u pravu. Dosta već gunđanja, vrijeme je priznati da je sasvim primjereno za voditelja naše zemlje!

U tom slučaju, oslanjanje na navodno nepogrešiv pogled dvoje ljudi stvara pozivajući se na zamišljenom vlasti. Ako ljudi, koji se navodi, nisu stručnjaci u ovom području, onda ovaj argument je vrlo slaba. Ako Bert i Ernie - ugledni politički analitičari na nacionalnoj razini, njihovo mišljenje daje razlog da se slažu sa zaključkom. Inače mi lice argument, koji tvrdi da sigurnost u pitanju, u kojoj je moguće, osim slabog obrazloženje, na primjer:

Obje su ljudi s kojima sam razgovarao smatra da je predsjednik nosi sa svojim odgovornostima. To je Bert i Ernie, i oni su dobro informirani. Može se pretpostaviti da su donekle u pravu; Stoga, imate razloga za barem djelomično revidirati svoj stav.

Ovo nije lažna tvrdnja, jer ne daje slabo potpomognuti logičkim argumentima subjektivnom mišljenju apsolutne istine. Međutim, to daje iluziju neosporivu logiku pogrešnog uvjerenja. Mnogi lažni zaključci slab induktivni argument izdaje se za moćnog deduktivno, što zauzvrat pojednostavljuje sliku svijeta, za svoje osiguranje.

Svaki lažni zaključak temelji se na koja se može detektirati skrivena neutemeljene premisa. Ovo je generalizacija, tvrdeći ulogu uvjerljivo izlaz potvrde (u najboljem slučaju jedva potpomognuti), ili je rezultat nerazumijevanja deduktivno logike. Razmislite dva tipična lažnu tvrdnju i pokušati pronaći u svima njima neosnovano skrivene premise.

1. Oporbeni čelnik tvrdi da je moral u našoj zemlji pada, kad se to moralistka ulov na aferu s čovjekom 20 godina mlađi od nje. Tako da su svi njegovi izvještaji bezvrijedni!
2. U eksperimentu, primijetili smo da je porast temperature u prvoj sobi je dovelo do smanjenja učinkovitosti benda broj 1. Na temelju toga možemo tvrditi da je pad učinkovitosti članova eksperimentalnih skupina broj 2 je trebao biti uzrokovana povećanjem temperature u drugoj sobi.

U prvom primjeru uvodi premisu: „Ako netko počini djelo koje je u suprotnosti s njegovim tvrdnjama, onda ti tvrdnje su u krivu.” Očito, to nije slučaj. Licemjerje - prigoda za promišljanje o identitetu osobe, ali prisutnost ove značajke ne sporan sve što on kaže.

Premisa drugom primjeru, „Budući da je porast temperature u jednom slučaju pogoršalo, to je jedino moguće objašnjenje kvarenja rezultati u svim ostalim slučajevima.” To je pogrešno, jer se učinkovitost može se smanjiti za mnogo drugih razloga: lažna pretpostavka pokazuje nerazumijevanje logike.

Teško je ukazati na određeni problem u lancu zaključivanja ili uvjeriti druge da postoji Problem s logikom. Učinkovito razjasniti situacija dopušta Postupak usporednih primjera - izgradnja paralelne argumenata s točno istom logikom, ali na potpuno drugačiji temu rasuđivanje.

Vratimo se na prvi primjer u ovom poglavlju žalbe na popularnom mišljenju.

Svi s kojima sam razgovarao smatra da je predsjednik nosi sa svojim odgovornostima. Dosta već gunđanja, vrijeme je priznati da je sasvim primjereno za voditelja naše zemlje!

Možete provjeriti zakonitost obrazloženja u istom primjeru - ni jedan, ali na tri.

1. U dvorištu u 1066, a svi s kojima sam razgovarao vjeruju da je zemlja ravna. Dosta već gunđanja, vrijeme je priznati da je to istina!
2. Nitko od onih s kojima sam razgovarao, ne znam što je „umjetnost terpsihora.” Pametna dovoljno, već je vrijeme priznati da je to besmisleno fraza!
3. Svi u ovoj sobi reći da su dva plus dva jednako pet. Dosta već tvrde, onako kako je to!

Kao što sigurno znate, dva plus dva jednako četiri, Zemlja nije ravna, a umjetnost terpsihora - je ples. U tom slučaju, primjeri imaju isti oblik kao što je analizirano argumenta otkriven neutemeljenost svojih temeljnih uvjeta, pomažući da se vidi očitu neuspjeh uvjeravanje rasuđivanje.

---

Kako bi se upoznali s drugim alatima razmišljanja i naučiti razlikovati lažne argumente, pročitajte knjigu „kritičko razmišljanje”.

Kupi knjigu