Pet Sematary: Blood Ties nepotreban je prequel koji gubi sav šarm originala

6. listopada Paramount+ streaming servis premijerno je prikazao film “Pet Sematary: Blood Ties”.

Godine 2019. Paramount je objavio film Pet Sematary. Sljedeća filmska adaptacija kultne knjige Stephena Kinga pokazala se komercijalno uspješnom: prihodi od blagajni premašili su 113 milijuna dolara u odnosu na budžet od 21 milijun dolara. Nije iznenađenje da je studio počeo raditi na prequelu.

Pritom se gotovo potpuno promijenio autorski tim. Ostali su samo producent Lorenzo Di Bonaventura (“Transformers”, “1408”) i scenarist Jeffrey Buechler (“Transformers”, “1408”).Znak: Ponovno rođenje"). Prequel je režirala scenaristica Lindsey Beer - ovo je njezin debi na tom polju.

Glavne uloge tumače Jackson White (Laži me), Henry Thomas (E.T., The Haunting of Hill House) i David Duchovny (Dosjei X).

Događaji u filmu odvijaju se 1969. Jude i njegova djevojka Norma spremaju se napustiti Ludlow. Na izlasku iz grada udarili su psa koji je preživio nesreću. Odvode je njezinim vlasnicima - samohranom ocu Billu, čiji se sin Timmy nedavno vratio iz rata

Vijetnam. Iznenada, pas napada Normu, prisiljavajući heroje da ostanu u Ludlowu nekoliko dana. Postupno, Jude i ostali stanovnici primjećuju da se Timmy ponaša previše čudno, a Bill odbija objasniti što se događa s njegovim sinom i psom.

Nepotreban prethodnik

Očito, film je nastao zbog izvrsne kino blagajne prvog dijela. Međutim, autori (koji su se mijenjali) nikada nisu uspjeli opravdati vrijednost remakea. Upravo suprotno: kvari i ideju knjige i prethodnu sliku.

Ljepota Pet Sematary kao priče je njena jednostavnost. Čitatelju (ili gledatelju, ako govorimo o doslovnoj ekranizaciji) sve je jasno, a dramska komponenta (gubitak djeteta a želja da mu se vrati) je prejaka. Ispada ne toliko horor koliko jeziva i tužna priča. I uopće joj ne trebaju nikakvi dodatni detalji - postoji indijansko groblje gdje pokopani uskrsavaju, sve ostalo nije važno. Međutim, cijeli prequel sastoji se od pokušaja dodavanja detalja ovom jednostavnom, ali savršeno funkcionirajućem mehanizmu.

Na primjer, scenaristi "proširuju" radnju. Radnja se odvija 1969. godine, ali vuče korijene i iz prošlosti – film ima čak i scenu o pionirima Ludlowa. I što više saznajemo o groblju i gradu, ideja se čini sve luđom. To je slučaj kada detalji pokvare sve.

Mijenja se i odnos mještana prema groblju. Film možete mrziti samo zbog izraza “prikupljamo savjete”. Savjet, ako ništa drugo, postoji već generacijama i štiti ljude od groblja kućnih ljubimaca. Gotovo "Tim A" ili lovci na uklet, nikako drugačije.

Nedosljednosti s prethodnim filmom

Vijeće i drugi slojevi uništavaju vezu između "Krvnih veza" i prethodne slike. Junak nije ništa razumio o tome, pa je na to pokopao mačku (a zatim i dijete). prokleta groblje i kao da je probudilo zlo koje je dugo godina spavalo. Prequel kaže da je zlo samo uspavano, pa se ništa posebno nije dogodilo.

Ali ono što je više upečatljivo je još jedan detalj koji se ne može objasniti. Da vas podsjetim: u filmu iz 2019. Louis Creed odlazi pokopati mačku na groblje zbog savjeta Judea, lokalnog starca. U prednastavku, mladi Jude suočava se s posljedicama pokopa na ovom groblju, zbog čega gubi svoje voljene. Odnosno, čini se da je trebao naučiti lekciju. Ali ne: 50 godina kasnije on dijeli savjete koji vode u užas. Ili je budala pa je zaboravio prošlost ili su scenaristi zaboravili radnju prošlog filma.

Unutarnja proturječja

Prednastavak ne samo da je u suprotnosti s prethodnim filmom, već postoje i važne nedosljednosti u novom scenariju. Dakle, vrlo je čudno da u malom gradu, gdje sve vijesti brzo putuju, nikada nisu saznali da se Timmy vratio iz rata u lijesu.

Međutim, scenaristi napuštaju logiku ne samo da bi postavili radnju. Romantične crte radi, uskrsli iz mrtvih pokazuju selektivnost – ubijaju sve na koje naiđu, osim jedne djevojke. Za to nema objašnjenja. Ali treba je spasiti.

Filmski scenarij izgleda kao da je netko zakopao roman Stephen King na indijskom groblju knjiga, nakon čega je roman uskrsnuo, ali promijenjen: postao je nespretan i apsurdan.

Nedostatak emocija

Izvorna priča govori o gubitku. Adaptacija ekrana 2019. nije ništa izmislila i oslanjala se na isti strah od smrti voljene osobe. U prequelu, pisci čine sve kako bi se odmaknuli od ove ideje - očito su je smatrali nedovoljno originalnom za sljedeći film. Međutim, ili nisu mogli smisliti drugu ili su zaboravili. Isprva se čini da će se drama graditi na gubitku sina koji se vraća iz Vijetnama. Međutim, ovaj događaj ima utjecaja na radnju, ali ne nosi dramatiku. Kao, pokopao je i pokopao, pa što onda?

Ali drugi heroji podržavaju ovaj stav prema smrti i uopće se ne brinu zbog smrti voljenih. Je li netko umro? U redu je, nastavimo sa svojim životima. Kraj filma općenito izgleda kao da su svi zaboravili na gubitke. Nedostatak emocija film pretvara u svakodnevni horor s likovima koje je nemoguće suosjećati.

Slabi horor

U prvih 15-20 minuta film se doima kao drama koja će se razviti u užas, - kao i prvi dio. Ali nade nisu opravdane, pa film polako klizi u prolazan horor. U njemu jednostavno nema strašnih trenutaka. Ima krikova, ubojstava, krvi, ali nimalo strašno.

Da bi se prikrio ovaj problem, koristi se neka vrsta uređivanja. Neke scene montiraju se tako brzo da ni ne možete razumjeti što se događa. Očito se radi o pokušaju prikrivanja loše kvalitete produkcije: lažna krv neće impresionirati, pa se prikazuje krišom.

A neki strašni (u teoriji) događaji jednostavno ostaju iza kulisa. Podsjeća na prve sezone."Nadnaravno“: proračun je premali za prikazivanje strašnog stvorenja, pa redatelj snima tako da gledatelj sam može shvatiti što se događa. Ova tehnika može funkcionirati samo ako sama atmosfera ulijeva strah i likovi izazivaju emocije, ali to nema nikakve veze s “Blood Ties”.

Pet Sematary: Blood Ties primjer je nepotrebnog prequela. Toliko je ležeran u vezi s prethodnim filmom da mu je u suprotnosti. U isto vrijeme, on sam nije u stanju izazvati nikakve emocije - ni suosjećanje ni strah.