"Pripitomljavanje divljih životinja - evolucijski jackpot": intervju s prirodoslovcem Evgeniom Timonovom
Miscelanea / / December 13, 2021
Zašto nije potrebno postati vegan, zašto imati krokodile i koji je pravi razlog masovnog izumiranja vrsta.
Evgenia Timonova - prirodoslovac-komunikator i voditeljica programa “Sve je kao životinje». Ona putuje u najudaljenije kutke planeta kako bi fotografirala životinje i govori o tome zašto smo poput njih.
Lifehacker je pitao Evgeniju o tome kako se priprema za snimanje, čega se boji (spoiler: ne zmija i pauka) i koje zanimljivosti može podijeliti o domaćim i divljim životinjama.
Evgenija Timonova
Prirodoslovac-komunikator, voditelj programa "Sve je kao životinje".
O naturalizmu
- Po čemu se prirodoslovac razlikuje od biologa?
- Biolog provodi vlastita istraživanja, bavi se znanstvenim radom, objavljuje u znanstvenim časopisima. Prirodoslovac je osoba čiji su život i rad povezani s proučavanjem životinja u bilo kojem obliku koji mu odgovara. Recimo samo da je biolog struka, a prirodoslovac je zvanje.
Biolog se može bojati pauka, ali prirodoslovac ne.
Ima prirodoslovaca koji kažu: “Ne otvaramo žabe niti skupljamo kukce. Živi su nam dragi." Znanstvenicima s takvim etičkim stavovima prilično je teško. Stoga su prirodoslovci ljudi koji su prijatelji sa znanošću i odatle preuzimaju informacije. Ali samu znanost stvaraju biolozi - oni koji mogu secirati žabe.
- Da, u mnogim ste intervjuima govorili da je jedan od razloga zašto ste napustili biologiju užas da životinje treba secirati. Jesu li postojali drugi razlozi?
- Ja mislim da. Uvijek sam svoju zadaću vidio u prenošenju znanja o životinjama, davanju značenja biološkim informacijama. Jer to su dvije različite stvari. Informacija je skup podataka, ali dobiva značenje kada se poreda u određeni slijed i povezuje s drugim blokovima. To je stvar koja se ne uči na odjelu biologije.
Književna kritika, psihologija i druge humanitarne discipline bave se organiziranjem značenja. I u tom trenutku moja žarišna točka bila je na ovom području. Htjela sam naučiti kako graditi komunikaciju na temu biologije.
Iako mi se ova odluka činila čudnom i teškom, s vremenom sam shvatila da je sve savršeno. Ponekad je vrlo važno ne primiti formalno obrazovanje. Jer svako obrazovanje nije samo sustav znanja koji se prenosi na vas, već i sustav ograničenja koja vas oblikuju.
Moj prijatelj – kandidat bioloških znanosti – jednom mi je rekao: “Kakva sreća što nisi diplomirao na biološkom odsjeku. Ne biste mogli o svemu ispričati na način na koji sada pričate. A ovo je apsolutno neprocjenjivo."
- Zašto mislite da je potrebno govoriti o životinjama?
- Zato što smo i sami životinje. Proučavanje sebe je važno jer nam daje dodatne alate za kontrolu života.
- Zašto ste odabrali ovaj format priče - usporediti ljude i životinje? A koje paralele najčešće pronalazite?
- Zato što ljudi nisu baš zainteresirani za životinje. Oni mogu voljeti svoju mačku ili svog psa. Ali teško da je moguće zanimati se za životinje kao opći fenomen.
Ali ljudima je blisko sve što je s ljudima povezano. Ovo je univerzalna tehnika: kada želite zainteresirati osobu nečim, recite to tako da se u tome prepozna. Tada će postati znatiželjan o stvarima koje su mnogo manje zanimljive od životinja. Grijeh je ne iskoristiti naše ljudsko narcizam.
Stoga pokušavam tražiti neočekivane, neočigledne paralele koje će, kroz životinjsku metaforu, reći nešto o ljudima.
- Da, imate video o lavu šupku! Ima li osim njega ikakvih "otkačenih" životinja?
- Nema "ludih" životinja. Ideja je bila pokazati koliko je čudno primjenjivati životinjske kategorije na ljude. Koliko su ljudska bića čudna životinjama.
Uostalom, osoba se naziva lavom kao da je nešto dobro. U REDU. Pogledajmo kako se ponaša u prirodi, pa ćemo na temelju toga isprobati ljudske kategorije za njega. Očevi! Ispada da je lijen, ne poštuje ženke i pari se sa svima. Ispada da je lav šupak! Prilično čudan i smiješan dizajn.
S lavom, poput granate, htjeli smo probiti zid - stereotip koji video o životinjama može biti samo dosadno. Privukli smo pažnju. I nakon toga smo mogli reći što nas zanima, i na načine koji nam se sviđaju.
Mnogi ljudi ne razumiju da je to jedna akcija, a ne naša kreativna metoda. Stoga se često od nas traži da napravimo milijun videa u kojima ću reći tko je na koga sličan.
- A po čemu se ljudi bitno razlikuju od životinja?
- Odlikuje nas prisutnost govora. Naš jezik je znatno superiorniji od svih životinjskih komunikacijskih sustava. Imaju i jezike. Mogu jedni drugima prenijeti relevantne informacije, razgovarati o svom stanju ovdje i sada.
Ali ljudski jezik je u stanju opisati ono što je bilo, što će biti ili što se nikada nije dogodilo. Može se čak i opisati, odnosno ima metafunkcije. A to nije slučaj s drugim životinjama.
Sjetite se barem da u djetinjstvu možemo naučiti jezik bilo kakvu složenost, a da toga niste svjesni. To nas izdvaja od svih ostalih životinja. Ovo je naša specijalnost.
- Kakvu si misiju zadali, baveći se naturalizmom?
- Jedini zadatak koji stoji ispred mene je živjeti svoj život zanimljivo i sa zadovoljstvom. Pričati ljudima o životinjama je nešto što mi pričinjava zadovoljstvo od ranog djetinjstva.
Ali pokušavam obratiti pažnju i na neke stvari. Jer, dok ljudi ne vide životinje kao takve, ne primjećuju naše sličnosti. To znači da ne primjećuju da smo svi jedni drugima rođaci, sudionici jednog velikog sustava.
Prenijeti razumijevanje da je sav život neprocjenjiv i nevjerojatan vjerojatno je ono zbog čega govorim o životinjama. Ljudi nisu zli i nisu loši, samo često ne razmišljaju o tome. Ali ako obratite pažnju na njih, ponašanje će se automatski promijeniti.
- Jeste li se ikada uplašili kada ste prišli životinji? Koliko im možete biti bliski tijekom snimanja?
- Ako priđete opasnoj životinji (npr krokodil), vrlo je dobro ako se istovremeno i bojite. Jer ako se ne bojite, onda krivo procjenjujete situaciju i preuzimate velike rizike.
Svaki put kada trebate promatrati, može li životinja napasti? Ako napadne, koja je prijetnja za vas? A ako je razina opasnosti previsoka, bolje je to ne činiti. A ako je to podnošljivo, onda možete pokušati.
Naravno, bliski kontakt sa životinjama ogroman je izvor informacija o njima. Ponekad me pitaju: „Zašto diraš kutiju meduza? Možete ga ostaviti na miru, samo gledajte." Činjenica je da za naše znanje nije dovoljno ono što možemo vidjeti očima – bilo bi dobro povezati druge senzorne sustave.
Dodir je dobar izvor informacija. A kad vas nešto jako zanima, pokušavate prikupiti što više znanja o tome – pogotovo kada je vaš sustav percepcije kinestetički. Kinestetički sustav percepcije oslanja se na olfaktorno-taktilni kanal informacija. .
Postoje vizualni istraživači koji samo izgledaju i osjećaju se dobro. Postoje audio istraživači koji ne moraju tražiti pticu u grmlju – oni je čuju, i to je sasvim dovoljno. Imao sam manje sreće: da biste upotpunili sliku, morate dodirnuti životinju. Ali ovo se ne isplati raditi sa svima. I ne radim to uvijek. Međutim, ponekad zna biti smiješno.
- Rekli ste da se prirodoslovac ne boji zmija i pauka. Odnosno, i sami se ne bojite nijedne životinje?
- To su različite stvari. Postoje fobije u kojima se ljudi boje zmija i pauka - i sve i uvijek, bez obzira na uvjete sudara s njima. A postoji i zdrav strah od opasnih životinja.
Ove životinje uključuju, na primjer, slonove. Da, da draga slonovi! Od kojih svake godine ubije oko 10 ljudi. I to ne samo netko, nego i čuvari koji s njima rade.
Glavni uzgajivač slonova Moskovskog zoološkog vrta jednom mi je rekao: "Svako jutro idem na posao i shvaćam da se s njega možda neću vratiti."
Stoga se slonova mora bojati. Obično ubijaju svojim deblom, svojim najmoćnijim oružjem. Dok sam pored njih, uvijek gledam kako se s njima raspolažu.
Najviše se, inače, bojim konja: kao što se često događa, najopasnije životinje uopće nisu one kojih se svi boje. S vremena na vrijeme moram ih jahati, jer se do nekih mjesta može doći samo konjem. I u tim trenucima uvijek se sjetim da je to ogromna jaka životinja, kojoj zapravo povjeravamo svoj život, a ne opravdava uvijek to povjerenje. Među mojim poznanicima, zoolozima i prirodoslovcima, ima mnogo ljudi koji su ozlijeđeni ne od medvjeda i zmija, već od konja.
I dokle god imam taj strah, bit ću manje-više siguran. A ako ga izgubim, onda će mi se šanse da doživim duboku starost drastično smanjiti. Ne morate biti neustrašivi.
- Jesu li vas ozlijedile životinje?
- Ponekad grizu! I zbog toga postoji opasnost od infekcije bjesnoća. Stoga je to više moralna trauma: treba potrošiti živce i energiju da se odvučeš do ambulante i daš se cijepiti.
Najneugodnija priča sa životinjom je ugriz balijskog makaka. U šumi, za vrijeme pucnjave, pokušala mi je ukrasti diktafon. I bila je jako ljuta što ne uspijeva. Bilo je neugodno.
- Na kojem je mjestu bilo strašnije, rizičnije, najopasnije od svega snimati materijal?
- Naša najaktivnija ekspedicija održala se na Kamčatki. Bilo je kasno proljeće - godišnja doba su se pomaknula, rijeke su narasle. U nekom trenutku smo ušli u riječnu petlju iz koje smo se mogli izvući samo uz pomoć Ministarstva za hitne slučajeve. Kamčatka je bila cool! A sva ostala putovanja jedva da su se razlikovala po nekom ekstremu.
- Kako se pripremate za put i kako dolazite do ideja za parcele?
- Postoje dva načina. Ili gledam životinje i prepoznajem ih kao ljude. Ili gledam ljude i prepoznajem ih kao životinje. A onda, počevši od ove rime, stvaram zaplet.
A mi idemo na ovakvo putovanje. Mislimo: “Nešto što nikad nismo bili u Južnoj Americi. Idemo tamo! " Odabravši smjer, proučavamo lokalnu floru i faunu. Odnosno, mjesto je primarno. Ne idemo u Uzbekistan pucati na šojke saksaula. Idemo u Uzbekistan i u isto vrijeme snimamo sve što tamo živi.
A parcele se već same od sebe oblikuju. Postoji osjećaj da sam ja neka vrsta alata za njihovu provedbu. Kao da se nađem pred određenom knjigom, koju čitam i pišem u isto vrijeme.
- Čini se da ste već ispričali o mnogim stvarima u životinjsko-ljudskom svijetu. Kamo se planirate dalje preseliti?
- Ja, iskreno, ne planiram ništa posebno. Sve ide nekako samo od sebe. Cijeli život radim istu stvar, samo ima različite oblike.
Ali naš brend “Sve je kao životinje” prerasta u ekosustav. U posljednjih nekoliko godina osim kratkih smiješnih videa o životinjama imali smo i puno drugih aktivnosti.
1. Putovanja. Shvatili smo da se u videu ne može sve ispričati. Ponekad je lakše povesti ljude sa sobom i dovesti ih u istu Afriku ili Kostariku, pokazujući sve na licu mjesta. I ovo je, naravno, također vrlo zanimljivo. Na neki način čak i zanimljiviji od videa. Kad već osam godina snimate priče, već znate što treba napraviti i što će na kraju ispasti. A putovanja su uvijek improvizirana i nepredvidljiva. A nepredvidljivost je sasvim druga razina. dopamin i druga podrška neurotransmiterima. Stoga mi se jako sviđa kada se komunikacija s ljudima odvija uživo.
2. Obilasci zoološkog vrta. Održavamo ih gotovo svaki vikend kad sam u Moskvi. Čini se da je to isto mjesto, ista ruta, ali ljudi su svaki put drugačiji, a životinje stalno rade nove stvari. Svaka tura je drugačija od prethodne. A što tek reći o putovanjima!
3. Dječji tečajevi "Sve je kao životinje". Pojavili su se 2020. godine, kada su moji prijatelji bili u izolaciji i bili su malo natečeni od broja vlastite djece. Zamolili su me da im kažem nešto zanimljivo o životinjama. I nekako je prošlo, prošlo je!
Napravili smo tečaj biologije, tamo odgojili druge nastavnike: Drobyshevsky, Dubynina. Dodani parovi za povijest umjetnosti i slikanje. Općenito, mladog prirodoslovca treba svestrano obrazovati!
Tada sam opet primijetila da su djeca vrlo zanimljivi sugovornici. Općenito, uvijek smo imali brojnu dječju publiku, ali iz nekog razloga još uvijek neki misle da je program "Sve je kao životinje" za odrasle. Ali to nije slučaj! "Sve je kao životinje" - za svakoga. Ne pravim nikakvu razliku u godinama.
Djeca vole kada za njih ne učine nešto posebno djetinjasto.
Sjećam se vlastitih osjećaja - kada sam 80-ih imao samo dva programa o životinjama: "U svijetu životinja" i "Djeca o životinjama".
“Djeci o životinjama” poseban je dječji program koji me razbjesnio svojim pristupom: “Što je! Bože moj, zašto pričaš tako dosadno?" I jako mi se svidjelo U životinjskom svijetu. Drozdov se publici nije obraćao kao djeca, već je svima govorio kao jednak. I, možda, upravo je to ono što je dospio u moje djetinje srce.
Djeca nisu budale ili slaboumni. A kada ravnopravno komunicirate s njima, oni to jako cijene.
4. Film "Ruski lik" Jedna je od naših nedavnih aktivnosti. Prošle godine smo dobili glavnu potporu Ruskog geografskog društva za snimanje. Neki dio je već spreman: Čukotka, Kavkaz, Altaj. Bit će potrebno dovršiti još par epizoda i iz ovoga montirati sjajan film. Bit će to za nas neko novo iskustvo.
Kroz pet različitih životinja ruske faune pokušavamo otkriti čudan pojam "ruskog karaktera". Pokušavamo otkriti postoji li uopće i zašto je tako uobičajeno da čovjek svemu što vidi pripisuje karakter. To neće biti najočitije životinje poput lisice, zeca, vuka, medvjeda. Odabrali smo vrste manje poznate Rusima. Na primjer, morž, bizon ili pika. Ovome želimo pristupiti iz neočekivanog kuta – razmisliti o tome što nas spaja živeći na istom teritoriju.
Želimo da ovo bude nova vrsta filma. Zato što su veliki filmovi o životinjama lukav žanr, osim ako ih, naravno, BBC ne snima s proračunom od milijuna dolara. Pokrivenost je tamo osigurana zahvaljujući Zabava snimanje.
No, kao žanr i narativ, vrpce o životinjama većini ljudi nisu baš zanimljive. I tu barijeru želimo prevladati. Napravite takav mozaik film, gdje se jedna radnja sastoji od pet zasebnih.
O kućnim ljubimcima
- Isplati li se uopće imati kućne ljubimce? U filmu "Zemljani" autor kaže da je to, u neku ruku, eksploatacija.
- Da, isplati se. Najbolji način da životinji omogućite biološku budućnost je pripitomiti je. Čovjek sam sebi toliko mijenja prirodu da su divlje životinje lišene svog prirodnog staništa. A oni od njih koji imaju tu sreću da uđu u simbiotski odnos s ljudima osvojili su evolucijski jackpot.
Postoji ideja da je simbioza samo obostrano korisno postojanje. Zapravo, ovo je svako postojanje dviju različitih vrsta u zatvorenom sustavu. Na primjer, parazitizam je također oblik simbioze koji je koristan s jedne strane, ali je štetan za drugu. Ili komenzalizam – kada je jednoj strani korisno, a drugoj svejedno.
Uzeti vukovi. Čovjek ih nije pripitomio. Oni su sami došli i neko vrijeme samo završili s jelom za njega. I u prvoj fazi, naša simbioza s budućim psima bila je komenzalizam: takva suradnja im je bila korisna, ali nas nije bilo briga. A onda je taj odnos postupno evoluirao u mutualizam – obostrano korisnu simbiozu, kada se oba psa osjećaju dobro, a ljudi loše bez njih.
U pripitomljavanju postoji kontradikcija između sudbine svake pojedine životinje s kojom je u simbiozi i života vrste. Jer kokošaka ti može biti žao koliko hoćeš, od kojih život svake možda i nije najsretniji. Ali, ipak, ovo je najraširenija ptica na planetu samo zbog svog domaćeg statusa.
- Neće li u ovom slučaju neke vrste izumrijeti i zamijeniti ih druge? Hoće li doći do pada biološke raznolikosti?
- Da, trenutno se događa pad bioraznolikosti. A antropogeni pritisak jedan je od razloga masovnog izumiranja. Stoga su, naravno, u ovoj situaciji vrste koje su prebačene na održavanje ljudi u povoljnijem položaju.
S druge strane, živimo u šestom razdoblju masovnog izumiranja. A nakon prethodnih pet, došlo je do porasta bioraznolikosti, izlaska biosfere na novu razinu složenosti i organizacije.
Šteta što nećemo uhvatiti plodove ovog izumiranja, već ćemo samo promatrati sam proces. A ovo nije najugodniji prizor.
Ali ovako ide evolucija. Rast složenosti biosfere događa se kroz krize. Sada smo u jednom od njih.
- Vrijedi li nastaviti s umjetnom selekcijom? Uostalom, rodovne mačke i psi, zbog bliskog križanja, najčešće imaju zdravstvenih problema. Je li bolje uzeti životinje iz skloništa?
- Ovdje nema konsenzusa, kažu, uzimajte životinje samo od skloništa. Problemi rodovničkih životinja nisu toliko posljedica bliskog križanja. Činjenica je da se u procesu selekcije umjetno održavaju osobine koje su loše kompatibilne sa zdravljem.
To se, na primjer, odnosi na brahikefalne pasmine pasa i mačaka - s kratkim njuškama. Ili Scottish folds. Što mislite zašto mačke imaju takve uši? Budući da imaju defekt u razvoju tkiva hrskavice. I ovaj nedostatak utječe na cijelo tijelo u cjelini, stoga se kod takvih životinja često nalaze srčane mane. Sada je u Europi, Scottish Fold zabranjeno razmnožavanje pod motom: "Prestanite osuđivati životinje na svjesno kratak i bolan život!"
Kada ciljate na maksimalnu ozbiljnost znaka, to očito neće utjecati na vaše zdravlje. Ovo je tamna strana odabira.
Ali postoji i lagani. Čistokrvna mačka ili dobro odgojen pas vrlo je zanimljiva životinja s novim vrijednim osobinama. Odabirom suputnika za sebe, osoba može unaprijed odrediti svoje buduće kvalitete, što će njihov zajednički život učiniti ugodnijim. I odbiti to, govoreći da je potrebno uzeti samo mješanke iz skloništa - Luddizam.
- Puno putuješ. Kakav je odnos prema beskućnicima u različitim zemljama? Je li Rusija po tom pitanju drugačija?
- U Rusiji se dobro tretiraju: hraniti, pokušajte to uzeti za sebe. Da, ponekad mediji pišu o slučajevima nepropisnog postupanja prema životinjama lutalicama i može se ostaviti dojam da je sve strašno. Ali zapravo, val poremećaja i činjenica da se radi o izoliranim rezonantnim slučajevima govori da je to za nas vrlo važna tema. Tih dana, kada to nije bilo toliko aktualno, jednostavno se o tome nije govorilo.
Što je s drugim zemljama? Indija je dom ogromnog broja pasa lutalica. Ali to su psi koji nikada nisu imali vlasnika. Indijski dingo je samoformirana aboridžinska pasmina. Žive onako kako su živjeli vukovi kad su došli do čovjeka: koriste ga kao izvor resursa, ali ne pokušavaju postati njegovi psi. Inače, uglavnom ih hrane Europljani. Jer za nas je pas lutalica životinja koja ima problema. I mi ih kao ljudi moramo riješiti.
Neočekivano težak dojam na mene su ostavili psi lutalice Gruzija. Mnogo je napuštenih životinja. Štoviše, punokrvni ili polukrvi - polu-španijeli, polu-bermani, polu-labradori. U Rusiji su najčešće psi lutalice oni koji su oduvijek bili beskućnici. A u Gruziji izgledaju kao da su poznavali bolja vremena.
Kad sam pitao mještane zašto se to dogodilo, pokazalo se da je to zbog nerasprostranjenosti sterilizacije. Čistokrvni pas može hraniti leglo s lutalica. I ona će imati štence koje će baciti. Broj takvih izgubljenih životinja koje se ne osjećaju kao kod kuće na ulici me neugodno začudio.
- Što učiniti sa životinjama lutalicama?
- Stvarajući gradove, ljudi prilagođavaju životinje vlastitim potrebama. I dok ne dolaze u sukob s njim, svi dobro žive. Nikome nije neugodno što okolo lete sise. Lete - i sjajno.
Sa psima je teže, jer se radi o moderniziranom vuku. Predator. Ali pravi vuk nikada neće napasti. I pas može. Glavna stvar koja je čini opasnom je to što se prestala bojati osobe.
I razumljivo je da sa sve većim razumijevanjem vrijednosti vlastitog života ljudi pokušavaju istrijebiti pse lutalice kao klasu. Primjerice, oni više ne postoje u Europi i Sjedinjenim Državama. Mislim da će se ova praksa primijeniti u cijelom svijetu.
- Mislite li da ljudi razumiju svoje ljubimce? Hoćemo li u budućnosti moći naučiti razgovarati sa životinjama? Bio je eksperiment s gorilom Koko.
- Ovisi o ljudima. Naravno život s kućnim ljubimcima (osobito ako se radi o više ili manje kontaktnoj životinji) implicira potrebu međusobnog razumijevanja.
Prsten kralja Salomona, koji vam omogućuje da razgovarate sa životinjom na njezinom jeziku, dugogodišnji je san čovječanstva. Možda će se to jednog dana i dogoditi, ali malo je vjerojatno da će biti isto kao u bajkama i znanstvenofantastičnim filmovima.
Najvjerojatnije će postojati neka vrsta posredničkog sučelja koje vam omogućuje da pročitate što ljubimac misli i osjeća. Možda kroz uspjeh neuroznanosti: ljudi će moći pratiti kako ponašanje životinja izgleda na razini moždane aktivnosti i iz toga izvući zaključke.
- Koji savjet možete dati vlasnicima kućnih ljubimaca?
- Glavni problem kućnih ljubimaca je dosada i monotonija. Mačke i psi imaju vrlo moćan mozak, uz pomoć kojih su nekada rješavali sve probleme koje im je postavljala okolina. Sada to radimo za njih. Kao rezultat toga, ljubimac postaje dosadan.
Stoga je, uključujući i zoološke vrtove, sada jedno od najvažnijih područja stvaranje obogaćenog okoliša. Kako diverzificirati svakodnevni život životinje? Koje bi zadatke trebao smisliti? Kako proces hranjenja učiniti što sličnijim hranjenju u divljini?
Da biste razumjeli koje nezadovoljene potrebe životinje mogu imati, pročitajte kako živi u divljini.
Briga o životinjama naša je odgovornost. Često, kada se mačku puštaju, ljudi se s njom igraju prvih nekoliko godina. I tada ljubimac postaje manje pokretljiv, a oni misle da mu ne treba ništa... Ne, treba mu sve!
Moramo se nastaviti igrati s njim, stvarati mu izvore novih dojmova i smišljati zagonetke. Životinja se osjeća bolje kada ih riješi. I to uspješno čini: ako mu postavite neostvarive uvjete, to će ga frustrirati.
- Dvije činjenice o mačkama i psima koje su vas najviše zadivile.
- Sve male mačke (uključujući Dom) okomite zjenice - na svjetlu se skupljaju u uzak prorez. I sve velike mačke imaju okrugle zjenice - na svjetlu se pretvaraju u točku. Zašto se ovo događa? Činjenica je da su sve mačke grabežljivci iz zasjede. Mali love sjedeći u travi, a vrlo im je zgodno promatrati plijen uz pomoć ove prorezane zjenice. A za velike životinje ovaj mehanizam više nije relevantan. Ali postoji jedna i jedina iznimka: mačka Pallas je mala mačka bez prorezane zjenice. Živi u kamenju, a trave tamo jednostavno nema.
Psi imaju skoro analne žlijezde koje luče razne feromone. Kada je pas dobro, njegovi feromoni ukazuju na to da želi biti prijatelj i igrati se. Zatim počne mahati repom kako bi ih raširio što je više moguće.
Isti mehanizam - i s feromonima, što ukazuje da se pas boji. Ali u ovom slučaju repom začepi skoro analne žlijezde, kao da govori: "Nitko ne bi trebao nagađati o ovome."
O divljim životinjama
- Jesu li zoološki vrtovi zli?
- Zoološki vrtovi su kao ljudi. Ima dobrih, a ima i onih koji trebaju biti bolji. Sada se sve više zooloških vrtova razvija iz srednjovjekovnog koncepta zvjerinjaka, gdje su životinje bile izložene na zabava za javnost, u znanstvene centre, gdje se drže u najudobnijim uvjetima, množe i se proučavaju. A svo to znanje je apsolutno neprocjenjivo za očuvanje vrsta u divljini.
Neki od njih i danas postoje isključivo zahvaljujući zoološkim vrtovima. Na primjer, Davidov jelen ili konj Przewalskog. A bit će ih samo još. Jer čovjek je vrlo aktivan u zakoračivanju u prirodno stanište životinja.
Čak iu onim slučajevima kada se životinje ne love, postoji opasnost od nestanka zbog činjenice da nemaju gdje živjeti. Zoološki vrtovi su alternativno stanište koje će zamijeniti prirodno stanište koje smo im uskratili.
Samim zoološkim vrtovima nema alternative. Sve dok nismo naučili ne samo ne smanjivati, već i obnavljati prirodno stanište životinja, mi ne preostaje ništa drugo nego uzeti ih pod svoje i pokušati očuvati njihovu specifičnu genetiku raznolikosti.
Ali nisu svi zoološki vrtovi i akvariji ažurirani. postoji npr. dupinarikoji apsolutno nemaju smisla: ništa ne prijeti dupinima i njihovom staništu. Delfinariji su komercijalne menažerije. A ovo je sramotna stvar koja ne bi trebala biti. I ne trebate tamo voditi svoju djecu. Uopće nisu glupi i savršeno vide cijeli kontekst.
Čak i ako vam se sada čini da u tome nema ništa, vjerujte mi, kad odrastu, bit će potpuno drugačiji etički sustav, a za njih će to postati traumatično sjećanje.
Svi će shvatiti da su dupinari poput borbi gladijatora.
Isto vrijedi i za zoološki vrt. Njegov užas je što životinje nemaju izbora - doći u kontakt s ljudima ili ne. Ponekad ih jednostavno zgrabe, stisnu i nikako ne mogu utjecati na ovu situaciju. Ovo je veliki stres.
Ali postoje kontaktni zoološki vrtovi u kojima su predstavljene životinje koje su se razvijale zajedno s ljudima već tisućama godina. Na primjer, odjel Moskovskog zoološkog vrta. Tamo možete maziti koze - vole to. Ali kada im dosadi, životinje jednostavno napuste ograđeni prostor.
- Koje zoološke vrtove u Rusiji i svijetu smatrate najboljima?
- Najbolji koji zadovoljava standarde novog alternativnog zoološkog vrta je zoološki vrt u San Diegu. Divovski kompleks, u kojem mnoge vrste žive u uvjetima što bliže prirodnim, bez svih nedostataka. Općenito, život u prirodnim uvjetima vrlo je daleko od ružičastih ideja o njima: "Tako je dobro u divljini!" U divljini je teško. Kad bi životinje mogle reći gdje više vole živjeti, mislim da bi apsolutna većina izabrala zoološki vrt.
U Rusiji, mogu primijetiti Moskovski zoološki vrt. Unatoč činjenici da se nalazi u gradu (a u njemu je teško stvoriti adekvatne uvjete), zaposlenici su ga uspjeli učiniti dobrim.
Moj omiljeni ruski zoološki vrt je Novosibirsk. Ogromna je šumska površina u kojoj se nalaze volijere. To jest, čini se da životinje žive u šumi u vrlo dobrim uvjetima. Ovo je zoološki vrt svjetske klase.
Nižnji Novgorod "Limpopo" također, kažu, nije loše. Nisam bio tamo, pa je teško reći. Ali hvale ga ljudi koji o tome znaju puno.
- Što mislite o držanju divljih životinja kod kuće? Ljudi su češće počeli stjecati genetiku, feneče, lisice.
- Sve ovisi odakle se te životinje uvoze. Linije uzgojene u zatočeništvu koje već žive kao ljudski simbionti - što je loše u tome? Jedini problem je što se često hvataju u divljini, a tamo ih nema dovoljno.
Ovdje nema jednostavnog odgovora. S jedne strane, dobro je kada podržavate ljudsku populaciju u zatočeništvu. S druge strane, gdje pronaći proizvođače koji će opskrbljivati životinje ne iz divlje životinje?
- Što mislite o korištenju životinja u znanstvene svrhe? Ima li opravdanih slučajeva eksperimenata na njima?
- Teška tema. Veliki praktični smisao u korištenju laboratorijskih životinja bio je i ostao. Ali, srećom, sada se rezultati mnogih eksperimenata mogu izvući iz Big Data – na temelju starog laboratorijskog rada. Kad smo izračunali koliko je pokusa na životinjama ponovljeno, shvatili smo da se njihovi rezultati mogu matematički zaključiti iz već dostupnih. I još mnogo pokusa može se izvesti na staničnim kulturama. Također omogućuju dobivanje odgovora na neka pitanja bez testiranja na životinjama.
Osim toga, štetni testovi na majmunima su gotovo dovršeni. Možete proučavati njihovo ponašanje, možete provoditi razne kognitivne testove. Ali radi nešto poput vivisekcije Vivisekcija - izvođenje kirurških operacija na živoj životinji. sada to više nije moguće. I ovo je jako dobro.
Kad čitate opise eksperimenata s kraja 19. stoljeća, pomislite: “Vau! Nije iznenađujuće da su kasnije ti isti ljudi započeli dva svjetska rata."
Ali neki pokusi i dalje ostaju najinformativniji ako se provode na životinjama. Ovo je etički kompromis. Evolucija - ovo je općenito način kompromisa. I laboratorijske životinje su jedna od njih.
Osim toga, sada postoje etičke komisije koje odlučuju o tome ima li smisla provoditi ovo istraživanje na životinjama i kakve bi to životinje trebale biti.
- Što je s drugim oblicima eksploatacije? Na primjer, u prehrambenoj industriji. Usput, jeste li vegan?
- Ne. Čovjek je najsveždernija životinja i to ga je učinilo tako pametnim i radoznalim. Stoga se ne odričem mesa. Ali prema njemu imam aboridžinski stav: “Meso - na praznike. Ne bi trebalo biti previše praznika."
Sve je to prilično komplicirana i ambivalentna stvar. Jedem li meso? Jesti. Je li mi žao životinja koje su dale svoj životinjski život da bi mi osigurale takvu priliku? Šteta je. Kako se slaže u meni? Nekako se slaže.
Ovo je rekao Dostojevski: "Čovjek je širok, trebao bi biti uži." Jednostavno ga je nemoguće suziti. Imat ćemo dileme uvijek iznova. A prisiljavanje da odaberete jednu stvar nije uvijek potrebno.
Blitz
- Najseksualno najaktivnija životinja je...
- Osoba. Izdvojio je engleski prirodoslovac Desmond MorrisD. Morris. Goli majmun: Zoološko istraživanje o ljudskoj životinji 10 ciljeva zbog kojih ljudi imaju seks, a reproduktivni je samo jedan od njih. Malo je vjerojatno da će ijedna životinja uspjeti oboriti rekord.
- Najagresivniji od svih...
- Merkati. Španjolski znanstvenici proveli su studiju o razini smrtonosnosti agresija među zvijerima. Ljudi imaju oko 2,5 ubojstava na 100 smrtnih slučajeva. Ova se razina postupno smanjuje, ali ostaje vrlo visoka. Za usporedbu, prosječan broj ubojstava među svim sisavcima je 3 na 1000. Pritom smo manje agresivni od naših najbližih rođaka – čimpanza, koji imaju 4,5 ubojstava na 100 umrlih. Ali svi smo daleko od surikata. Njihova smrtonosna razina agresije je 19,5 ubojstava na 100 smrtnih slučajeva.
- Životinja koja ništa ne radi je...
- Dagnje, možda. Ne rade baš ništa, već samo filtriraju ono što im dođe. Ali ovo je pitanje bez odgovora.
- Najviše jede...
- Shrew, na primjer. To je životinja s vrlo visokom brzinom metabolizma. Pojede otprilike istu količinu dnevno koliko i sama teži.
- Najpametnija životinja je...
- Nijedan. Budući da još nismo shvatili što računati kao um, nema odgovora na ovo pitanje. Možemo izmjeriti inteligencija životinje po stupnju sličnosti s ljudima. Ali zadaci s kojima se, primjerice, suočava hobotnica, za ljude su nerješivi. I s ove točke gledišta, prvi je pametniji.
- Životinja s najrazvijenijim majčinskim instinktom je ...
- Ženka stegodifus pauka koja se hrani vlastitom djecom. Matrifagija je krajnja manifestacija majčinske skrbi: pauci jedu vlastitu majku i samo im to osigurava opstanak.
Ali najbliže, nama razumljivo, razumijevanje majčinskog instinkta je ono kod orangutana. Ovo su najherojnije majke od svih životinja. Jer do šest godina, majka orangutana sama odgaja svoje mladunče. Do četvrte godine ona ga hrani mlijekom, zatim dvije godine živi s njom i uči o životu.
Za održavanje takvog odnosa šest godina, orangutanima su potrebne vrlo duboke emocionalne veze. Zadivljujući primjer neljudske ljubavi.
- Jedna od najrjeđih životinja je...
- Pijesak-lopata. Sada ih je ostalo nekoliko desetaka. Gnijezde se na Čukotki, a zimi lete na južne obale Kine. Tamo su im aktivno izgrađena zimovališta i nemaju gdje živjeti. Zbog toga izumiru.
- Tvoja omiljena životinja.
- Životinja na kojoj trenutno radim. Koga studiram mi je najdraža.
- Vizualno najstrašnija životinja je...
- Nema strašnih životinja.
Pročitajte također🧐
- Posao: Alexander Panchin, biolog i popularizator znanosti
- Posao: Alexey Vodovozov - popularizator znanosti, novinar i medicinski bloger
- "Svatko od nas ima oko stotinu slomljenih gena": intervju s bioinformatistom Mikhailom Gelfandom
- "Zabadanje šteneta nosom u njegove lokve najštetniji je savjet": intervjui sa stručnjacima za ponašanje pasa
- “Bili smo posebni mnogo prije nastanka majmuna”: intervju s neuroznanstvenikom Nikolajem Kukuškinom