Sreća tehnologija: jučer, danas i sutra
Život / / December 19, 2019
O genetike, Danci i „robota raspoloženje”
Svaki dan ima sve više i više naprava, ali glavno ostaje još za nas - mogućnost za komunikaciju uživo.
U 2014, istraživači na University of Warwick u Engleskoj objavio priopćenje: oni su pronašli blizak odnos između genetike i karakteristike života, kao što su sreća i blagostanje. Znanstvenici su otkrili 5-HTTLPR - gen za serotonin transporter, što utječe na proces transformacije neurotransmitera serotonina, hormona odgovornog za naše raspoloženje, seksualne želje i apetit. Njihova daljnja znanstvena istraživanja postavili cilj pronaći odgovor na sljedeća pitanja:
- zašto se u nekim zemljama (posebno u Danskoj) postoji stalan porast tzv indeks sreće;
- Da li ta brojka je povezana s određenom narodu i svojoj genetskoj set.
Autori studije je uzeo u obzir sve glavne čimbenike koji bi mogli utjecati na cjelokupno zadovoljstvo ljudi sa svojim životima: zanimanje, vjeru, dob, spol, veličinu prihoda. Kao rezultat toga, znanstvenici su zaključili da je DNK Danaca genetski predisponirani za razlikovanje dobrobiti života. Drugim riječima, što više od Dane, veća je vjerojatnost da ćete biti sretni (Shakespeare čini se, ne znam).
Međutim, nositelji danskog krvi nije jedini primjer kako jaki geni mogu biti sreća. U jednom dijelu studije pruža dokaze da je svaka osoba na Zemlji je opremljen nizom genetskih parametara, uključujući i oba pre-konfiguriran vrijednosti za taj osjećaj. Ako u nekom trenutku u vremenu ne doživljavamo radost drugu pobjedu ili gorkih razočaranja, pravo moralno stanje tijela „vraćati” sama.
Dio „sabirni točke” određuje rođenje čovjeka na genetskoj razini, a kao Danci, očito sretni malo više od ostatka svijeta.
Istraživači su također studira-neuroznanstvenike i genske varijante, prisutnost što dovodi do povećane proizvodnje anandamida - endogenog kanabinoida s neurotransmiter odgovoran za osjećaj mir. Osobe s određenim promjenama zbog kojih tijelo proizvodi minimalnu količinu enzima potrebnih za proizvodnju anandamidom, manje u stanju izdržati nedaće života.
U 2015, Richard Friedman (Richard A. Friedman), profesor kliničke psihijatrije na Weill Medical College of Cornell, navodi se u jednom od editorijala New York Times: «Sva su ljudska bića obdarena brojnim genetskih sustava su pokupila bez logike i socijalne pravda. To je ta genetski pravila i odrediti svoju ovisnost o uzbuđenju, depresija pa čak i upotreba lijekova. "
Ono što imamo, prema Friedman, potreba za pravi, tako da je u „lijek” koji mogu uzrokovati pojačanu proizvodnju anandamida. Posebno bi bilo korisno onima koje priroda nije unio snažne gene. Chat s prijateljima i obitelji - to je ono što nas čini zdrav i sretan. Ljudi su potrebne u načelu.
Neki znanost službenici su fiksne oči na budućnost. James Huey (James J. Hughes), sociolog, pisac i učitelj Hertford College Sv Trojstva, kao pristaša futurizma, sada smatra da nije daleko dan kada će ljudi biti u mogućnosti otkrivati genetski kod ključnih neurotransmitera: serotonina, dopamina i oksitocina. Zatim kontrolirati „geni sreće” bit će moguće (ne 5-HTTLPR, tako da ništa drugo kao što je to). Na mnogo načina, naglasak je na razvoju nano- i mikro-tehnologije, na štetu od kojih će se moći „oženiti” u robotici farmakologije. A zašto ne?
Zamislite: „robota raspoloženje”, uvodi u tijelu, započeti svoj put ravno do mozga određenim područjima i postaviti našim „točka zbor „na takav način da su svi događaji koji se događaju u životu, primili odgovarajuću emocionalnu otisak i, kao posljedica toga, donosi zadovoljstvo.
James HueyS razvojem nano-tehnologije moći ćemo provesti vrlo tanki i fino ugađanje, u stvari, tuning naše raspoloženje.
Čini futurista smo gotovo spremni vjerovati, nakon svega, osim pisanja i nastavnim aktivnostima, on je također On je izvršni direktor Instituta za etiku i novim tehnologijama, te stoga razmatra pitanja genetike sveobuhvatno.
Može se zaključiti da će genetski obnovljene budućnosti ljudi moći upravljati raspoloženje doslovce na klik od prstiju i živjeti sretno do kraja života. „Ali ne tako brzo”, - smiriti naše žarom sociolozi i neuroznanstvenici proučavanjem fenomena sreće.
Sreća u sekundi - mali, oštar
Činjenica da su znanstvenici mogli pristupiti proučavanju neke nove biološke prirode čovjeka i potrebe Ključna posebne lijekove da ga kontrolira, ne može jamčiti da će naši potomci sretan i pun zabave život. „Čovjek - to je ne samo savršen biomachine, od kojih sve tajne još nisu rasplesti, - navodi istraživači. - Godine teškog znanstvenog rada sugerira sasvim određene radnje potrebne za dug i sretan život ".
Fluktuacija pojma "sreća„Uvijek je donio mnogo problema za one koji su odlučili studirati ovaj fenomen emocionalne zatvoriti. Zbog toga, mnogi znanstvenici su jednoglasni: sreća - stanje koje se može opisati kao „subjektivne dobrobiti.” Među prvima u 80-ima počeo sam koristiti ovu definiciju Ed Diener (Ed Diener), na Odsjeku za psihologiju na Sveučilištu u Virginiji.
Međutim, u posljednjih nekoliko godina, sve više i više svijetle misli počinju sumnjati u lojalnost znanstveni pristup se temelji na subjektivnim dojmovima testa. Uostalom, sreća se može osjetiti na različite načine. Na primjer, ako ste bili zamoljeni da opisati osjećaj tinejdžer, odrasla osoba i dijete, shvatit ćete da je to moguće ovisi o vrlo, vrlo različitim aspektima života, promocija, ljetovanje ili božićno drvce u dječji vrt.
Za posljednjih deset godina, sve češće se čini ideja da sreća može se podijeliti u dvije vrste: hedonistički i evdemonisticheskoe (prirodna ljudska želja da bude sretna). Na trenutak je odavno zagovara Aristotel:
Sreća je smisao i najvažniji je pravi smisao života.
To je oblik sreće, u kojem su životi vas gledati u pogledu užitka iz procesa se: dani prolaze, jedan za drugim, a svaki je jedinstven i njezino dobro.
Da, to može biti vrlo dobro da će uskoro napredne tehnologije u medicini dopustiti malo vremena da u potpunosti blokirati osjećaj straha, i odmah ponovno stvoriti osjećaj sreće. Međutim, uz sreću tehničkih stvari su složenije.
Daniel Gilbert (Daniel Gilbert), psihologinja na Harvardu i autor bestseleru "Kamen na sreću„Vjerujem da su zadane ljudi su u stanju da ojača osjećaj hedonističkom sreće, a to su mnogi Uspjeli su, čak i bez potrebe u arsenalu „robota raspoloženju”, koji kaže James Huey od Hartford College.
U 2004, Gilbert pokazao svoju ideju na TED konferenciji dva susjedna slike. Uz jedan na lijevoj, gledatelj gledao čovjeka s srećka u ruci. Prema ideji, samo je osvojio gotovo 315.000 dolara. U drugoj slici sam bio prikazan čovjeka, ali u invalidskim kolicima.
„Apeliram na vas na trenutak razmišljati o dva moguća ishoda u životu, - obraća publici Daniel - zamislite sebe na mjestu svakog od muškaraca u slikama i recite mi što bi sudbina poželjna. U stvari, u smislu sreće, obje situacije su ekvivalentni: nakon godinu dana jer je, kao jedan čovjek bio je u invalidskim kolicima, a drugi osvojio lutriju, njihova razina zadovoljstva životom je relativno isto. "
Istraživanja pokazuju da virtualna komunikacija može pomoći u borbi protiv depresije, usamljenost i unaprijediti pozitivne učinke primali socijalnu pomoć.
Pa zašto mislimo da su ljudi na slikama nije isto sretna? Razlog za to je, prema Gilbert je pojava, koju je nazvao krivi izloženost. Drugim riječima, tendencija da ljudi precjenjuju pozitivna svojstva nije domaćin događaja. Istraživač napominje da je to postaje trend, iako mnogi događaji u životu su inherentno privremeno i ne može utjecati na njegovu kvalitetu kao cjelina. Prosudite sami: što nije u redu s globalnom planu se može dogoditi ako ne prođe ispit prvi put, ili dio s drugom strast? To je u redu, ništa kritično: sunce još uvijek sja, djevojke sve što je lijepo u proljeće, ali postoji još cijeli život.
Ipak, nešto se mora i može utjecati na osjećaj sreće? U odgovoru na ovo pitanje, Gilbert ne oklijevajte: „Često je stanje sreće zovemo vrijednosti, vrijeme testiran. Kladim se da je u 2045 ljudi su i dalje jednako sretni ako njihova djeca će biti u mogućnosti uspjeti i ispunite svoj život s ljubavi i brige za najmilije. "
„To su temelji na kojima je stanje sreće, - nastavlja istraživač misao. - Oni su nastali tisućama godina, ali do danas nije izgubila svoju relevantnost. Čovjek je još uvijek najviše društvena životinja na Zemlji, zato moramo učiniti svaki mogući napor kako bi odnos s obitelji jači. Tajna sreće je tako jednostavno i očito, ali mnogi jednostavno ne žele shvatiti.
Zašto se to događa? Odgovor je jednostavan: Ljudi u potrazi za slagalice u kojoj ne postoji. Oni misle da su negdje čuli sve od ovih savjeta mogu biti, baka ili psihoterapeuta, a sada bih čuti tajnu sretnog života, a znanstvenici. No, nije tajna ne postoji. "
Cjeloživotno studija „popis pobjednika”, a tajna sreće
Možda je najjasniji dokaz prednosti ideje međuljudski odnosi To je isto kao i sa vama, našim roditeljima, koji su svaki dan od majki i očeva postati djed i baka. Ova ideja i pitao skupinu znanstvenika iz Bostona, čiji su članovi odlučili provjeriti niz zakona o sebi, počevši jedan od najdužih studija ikada poznata u svijetu. U početku, projekt je pod nazivom „Glavni studija socijalne adaptacije”, a kasnije je preimenovana u „Harvard studija odraslih.”
Radovi su započeli s nizom znanstvenih eksperimenata i niz intervjua s grupu diplomce od 1939-1941. Svaki diplomski odabrana je za sudjelovanje u istraživanju pažljivo. Usput, među njima su bili John Kennedy (John F. Kennedy) i Ben Bradley (Ben Bradlee), urednik Washington Posta od 1972. do 1974. godine.
Primarni cilj istraživanja bio je promatrati skupinu potencijalno uspješnih ljudi za jedan ili dva desetljeća. U trenutku početka studije je bio više od 75 godina, sa 30 od 268 ljudi koji su uključeni u to su još uvijek živ.
Godine 1967., rezultati su u kombinaciji s drugim voćem znanstvenog rada na sličnim temama: Sheldon Glueck (Sheldon Glueck), profesor prava i Kriminologija na Sveučilištu Harvard, gledao je 456 djece iz siromašnih, ali bogatih obitelji koji su živjeli u središnjem dijelu Bostona u ranim 40-ih. Osamdeset ljudi iz redova skupini ispitanika u dobrom zdravlju, a do današnjeg dana. Oni koji su do sada nije održao, živio u prosjeku devet godina manje od 1938 sudionika eksperimenta, u Bostonu.
U 2009. godini, pisac Joshua Wolf shenk (Jošua Wolf shenk) pitao je George Veylentu (George Vaillant), Bivši šef Boston studija, koja je, po njegovom mišljenju, napravio je otkriće on smatra većina važna. „Jedino što je zaista važno u životu - odnose s drugim ljudima”, - rekao je George.
Nakon što je članak objavljen na Schenk Veylenta činilo pogoditi skeptike širom svijeta. Odgovor istraživač na žestoke kritike bila je „Popis dobitnika” - dokument uključuje 10 dostignuća čovjekov život (U dobi od 60 do 80 godina), čija provedba može se vidjeti drugi kao jasan uspjeh. Ovaj „hitovi” su:
- postizanje određene razine prihoda sudionika u trenutku ulaska u završnom dijelu studija;
- Prisutnost u američkom Biografski Direktorij markiza tko je tko;
- uspješnu karijeru i sretan brak;
- mentalno i fizičko zdravlje;
- dovoljna društvena aktivnost (osim u komunikaciji s članovima obitelji).
Čini se da predstavljaju svaku od kategorija su navedeni gore u popisu Veylenta odnose jedni prema drugima. U stvari, samo četiri boda kako pisac kaže, imaju blizak odnos do uspjeha u životu i da su u području ljudskih odnosa.
U stvari, Veylent još jednom potvrdio: to je prilika da imaju blizak odnos s drugima određuje uspjeh u većini aspekata našeg života.
Međutim, za pisca, koji je objavio svoja istraživanja u knjizi pod naslovom "trijumf iskustvo„U 2012, pojam” sreća „ne izgleda tako dobro. „Bilo bi dobro na sve to isključiti iz vokabulara, - objašnjava njegovu točku Veylent. - Uglavnom, sreća - to je samo manifestacija hedonizma, ljudska želja da žive život za zabavu. Na primjer, ja ću biti u redu, ako jedem težak hamburger ispire s pivom. U isto vrijeme nismo mogli povezati akciju uz život blagostanja. Tajna sreće nalazi se u pozitivne emocije koje smo primili. Izvor je najkorisniji za ljudske emocije - ljubav».
Veylent priznaje: „Čuvši kao u 60-70 godina, ja bi se nasmijao na najviše. Ali postupno, moj rad je omogućio da se naći sve više i više dokaza da su topli odnosi s drugima -. Osnova za sreću "
Na zdravlje, utjecaj tehnologije i sama na Internetu
Uoldinger Robert (Robert Waldinger), psihoterapeut s Harvard Medical School, koji je trenutno vodeći studiju, pokrenut od strane zaposlenika Sveučilište u 1938, primjećuje da je presudna uloga u punopravno odnosa ne samo igra materijalno blagostanje ili osjećaj sreće na Trenutno. Bez dobrog fizičkog zdravlja, nažalost, ne može učiniti.
„Iz svega ovoga slijedi jedan glavni zaključak: kvaliteta odnosa je daleko važnije zdravlje faktor nego što smo mogli vjerovati. I to ne samo o mentalnom, ali i na fizičko stanje ljudi. Budite sretni u braku u dobi od 50 godina u pogledu dugovječnosti je važnije nego pratiti razinu kolesterola u krvi. Na kraju, oni koji su usredotočeni samo na postizanje uspjeha u životu, nemaju dovoljno tople osjećaje i emocije koje proizlaze iz komunicira s obitelji i prijateljima. Ljudi su potrebni u principu ".
Međutim, razvoj osobnih odnosa može utjecati ne samo na zdravlje nego i na strukturu mozga.
Robert UoldingerDruštveno izolirani ljudi su više vjerojatno da će dobiti bolestan i imaju veću vjerojatnost da pate od poremećaja pamćenja i misli, njihovi mozgovi su manje produktivni, što se vidi po rezultatima našeg istraživanja.
Prema Uoldingeru, odvodeći ničim ljudi su sretniji drugi. Oni mogu školovati djecu briga za vrt ili stajati na čelu obiteljskog posla - u načelu, mogu naći vremena za sve to. Uostalom, ako ste ozbiljno ste strastveni o poslovanju, a uz vas vjernih sljedbenika, Nedostižna ciljevi za vas jednostavno ne postoje.
Nicholas Christakis (Nicholas Christakis), znanstvenik i sociolog na Sveučilištu Yale i co-autor temeljnog rada na osobnom psihologije na primjer studiraju blizanaca, kaže: vjerojatnost da je ljudski život je uspjeh zahvaljujući „Sreća gen” je samo 33%. U tom slučaju, Christakis je uvjeren: glavna komponenta blagostanja je društvena, a ne tehnološkim prednostima modernog svijeta.
Christakis proučava fenomen društvenih mreža i tvrdi da geni kao što su 5-HTTLPR imaju manje utjecaja na osjećaj sreće nego subjektivnih osjećaja osobe. Potonji je, s druge strane, transformirati funkciju živčanog sustava promjenom naše ponašanje, i prisiljavajući nas da komuniciraju i pronaći različite u prijatelje prirode - vesela, mirno, tužno.
Muškarci znanosti posvetili desetljeća istraživanja fenomena sreće i važnost ljudskih odnosa i došao do vrlo aktualnoj temi. Živimo u zenit mrežnih tehnologija. Prisutnost ljudi u društvenim mrežama, a vrijeme provode zajedno na internetu, svake godine je u stalnom porastu. George Veylent nedvosmislen u svojim presudama o ovoj temi: „Tehnologija čini naš razmišljanje površno, stranac glas srca. Nije ni to to beskrajna potraga za novi iPhoneDa kad god zastario, a što idete van i kupiti drugi, noviji i moćniji - u globalnom smislu, to ne smeta. Moderni gadgeti ako ne proizvode izvan njegovu glavu, kao čudno kao što svibanj zvuk: moj kći vrlo ozbiljno razmatra što pisati poruke svojim prijateljima je puno više zgodan nego poziv, a da ne spominjem život komunikacija. Malo je vjerojatno da je ova navika će se isplatiti lijepo ljudima u 2050. godini "
Očaj novog svijeta u kojem, sjedi za istim stolom, ljudi ne uzeti oči s mobilnog, proizlazi iz riječi Sherry Turkle (Sherry Turkle), profesor sociologije na MIT-u: „Odnosi među ljudima su kompleksni i spontani, uzimajući znatnu količinu psihički sile. Čini se da je tehnologija dizajnirana kako bi komunikacijski proces lakše i brže, ali ispada da je u ovom slučaju govorimo manje. A zatim postupno naviknuti na to. I nakon kratkog vremena, on ne više nam smetati. "
Da, s jedne strane, to nas čini bliže tehnologije. No, u isto vrijeme, mi sve više i više usamljen na ovom svijetu.
U nekim ranijim studijama na temu korištenja Interneta je sugerirao da je era umrežavanje nezaustavljivo vuče nas u tužan, pun usamljenosti budućnosti. Godine 1998. Robert Kraut (Robert E. Kraut), istraživač na Sveučilištu u Carnegie - Sveučilište Mellon u Pennsylvaniji, proveli su eksperiment, rezultati koji se, nažalost, nije zadovoljan. Istraživanje obiteljske povezanosti s djecom visoke školske dobi, te svim subjektima bili u mogućnosti koristiti računalo sa neograničen pristup mreži. Promatranje pokusnoj skupini pokazale uzorak: što više vremena svojim članovima proveo u virtualnom prostoru, manje komuniciraju uživo, a što je još gore njihovo raspoloženje je učinjeno.
Problem štetnih učinaka moderne tehnologije na ljudski život i dalje ostaje relevantno. Nadaleko poznata studija skupine zaposlenika na Sveučilištu Utah Valley: 425 diplomanata poduzimanje sudjelovati u radu, istaknuo je u svom padu raspoloženja i raste nezadovoljstvo sa svojim životom protiv pozadini aktivan Facebook korištenje.
Međutim, problem utjecaja virtualnog prostora u našim životima su u pitanju ne samo ljudi od znanosti. Godine 2011., papa Benedikt XVI je u jednom od svojih žalbi upozorio svijet: „Internet nije i ne smije zamijeniti ljudima sadašnje ljudske komunikacije.” To je vrijedno s obzirom na to kako se osjećate?
Ipak, sve češće čujem mišljenje da je tehnologija ne može biti previše štetno za ljudske odnose u posljednjih nekoliko godina. Podsjetimo studija Kraut, koje zaključke možemo izvući iz toga danas? Ako se u 1998 ljudi u eksperimentu imala (to je upravo potreba) za komunikaciju s nepoznatim im ljudi na webu, danas gotovo svi ljudi danas u društvenim mrežama, virtualni prostor, drugi svijet, ako želite.
Realnost je da većina ljudi danas koriste za komunikaciju u mreži, čak i onima koji su upoznati s prve godine, a žive u istoj ulici. Dakle, to je u procesu komunikacije, a ne njegov oblik. Što, uostalom, razlika, ukoliko se osoba osjeća nije tako usamljen?
Da, virtualni odnosi se također razvijaju. Svaki oblik komunikacije donosi nam više radosti i toplinu, ako se radi o njegovim. To je pitanje povjerenja.
Robert KrautNajčešće koristimo tehnologiju za komunikaciju s ljudima bliskim nas. Odnos to postati samo jači.
Kraut riječ svojevoljno potvrđuje Keith Hampton (Keith Hampton), profesor Sveučilišta Rutgers. Istražujući problem internetskog utjecaja na odnos, bio je uvjeren: društvene mreže i virtualni prostor ujediniti ljude. „Ne mislim da ljudi odbijaju komunicirati korist online interakcije. Ovo je samo novi oblik kontakta, dopuna one na koje se već dugo navikli, „- kaže razloga Hampton.
U stvari, istraživanja Hampton kaže sljedeće: više različitih komunikacijskih alata koje koristimo za komunikaciju, jači odnos postaje. Ljudi koji se ne ograničavaju samo na razgovor na telefon, ali se redovito vidi, pisanje e-pošte i komunikaciju na društvenim mrežama, nesvjesno učvrstiti vezu između njih.
„U ovom slučaju, - nastavlja Keith - Facebook djeluje u potpuno drugoj ulozi. Ako je prije samo nekoliko desetljeća, ljudi u potrazi za novim mogućnostima napuštaju pokrajinu glavni gradovi, često gubi dodir s prijateljima i obitelji, ali sada nismo čuli, kao problemi. Zahvaljujući društvenim mrežama, odnosi živjeti i razvijati, postaje dugotrajno. "
Naravno, društvenih medija nije dovoljno da zadrži napad od opasne ljude na miru. Međutim, zajedno s drugim oblicima komunikacije virtualnih komunikacijskih alata u mogućnosti podržati i doprinijeti raznolikosti stav ljudi. Vrijeme i udaljenost više nije toliko bitan.
Naravno, Hampton upoznati s pogledom profesora Turkle i ostatak svojih kolega o tome da tehnologija doslovno ubijanje nas poznate oblike interakcije. Profesor, zajedno s drugim istraživačima studirao četiri videokasete koje su uklonjene u posljednjih 30 godina na javnim mjestima. Nakon analize karakteristika ponašanja od 143 593 ljudi, istraživači su došli do zaključka da je usred gomile, uvijek osjećamo odvojeno. Na javnim mjestima, najčešće u skupinu komunikacije, unatoč raširenim mobilnih uređaja. A u mjestima gdje se ljudi moraju biti u relativnoj izolaciji, s druge strane, mobilni telefon nije neuobičajeno u ruci.
Bilo kako bilo, tehnološki sredstvo komunikacije su vjerojatno da će ikada moći promijeniti ljudsku prirodu. Zalmen Amy (Amy Zalman), direktor u znanstveno-nastavno organizacije World Future Society, smatra da su odnosi između ljudi su uvijek bili složeni i stalno mijenja proces. Čak je i jezik na kojem komuniciraju jedni s drugima, jedan je od alata komunikacije, zajedno s ostalim medijima: društvene mreže, mobilnih telefona i drugih. Tehnologija dublje i dublje u naše živote i pokrenuo još jednu značajku ljudskoj prirodi: mi ćemo neizbježno naviknuti na njihovu stalnu prisutnost.
Znanstvenici-Futuristi vjerujem da ćemo uskoro biti u mogućnosti komunicirati putem kolektivne inteligencije. Ili možda međusobno djeluju preko nekih virtualnih entiteta avatara posebno izrađen u idealnom svijetu. Ili će jednoga dana netko biti u stanju riješiti sve isti ljudski um u umjetnom tijelu.
U svakom slučaju, istina ostaje istina od vremena Aristotela je nikada nije prekasno za izlazak, razgovor s osobom i napraviti nove prijatelje. Uostalom, sreća, kao što znamo, ne može se kupiti.