To pomaže kreativne ljude da završe više

Cal Newport

Autor knjige „The radu s glave”, a drugi najprodavaniji samopomoć.

Richard Feynman je bio jedan od najvećih umova XX stoljeća, za svoje otkriće dobio je Nobelovu nagradu. No, kolege sa Sveučilišta Cornell, izgledao je lijen. izbjegavaoUžitak za pronalaženje stvari. Najbolji kratki radovi Richarda P. Feynman administrativni poslovi i drugi slični dužnosti, nije pridružila nastavnom proviziju.

Neal Stephenson, poznati pisac znanstvene fantastike, može činiti previše lijen. Uostalom, on nema javni e-mail za komunikaciju s čitateljima, on nije tražio da ga pozvati na konferenciju, a ne biti uvučen u rasprave na društvenim mrežama. On je čak i upozorava one koji još uvijek žele ga nazvati nastupom koji uzima puno novaca i ne kvalificirati.

Imam 10 godina proučavajući navike kreativne ljude i vidio mnogo takvih primjera. Stil rada više talentiranih profesionalaca razlikuje od usvojen u svom području. Postoji paradoks: oni činiti se biti lijenAli dati puno rezultata. A da bismo razumjeli ovu pojavu, potrebno je definirati preciznije što raditi.

Mnogi se odnosi na to sve što će potencijalno karijeru. Međutim, prema ovoj definiciji padne bezbroj poslova, uključujući i upravljanje društvenim mrežama ili zamorno sastancima povjerenstava. I to je preširok razumijevanje rada djelomično objašnjava modernu kulturu zapošljavanje.

Često mjeriti uspjeh po tome iscrpljeni smo u procesu rada. No, to je pogrešan pristup.

Bilo bi korisno podijeliti rad u dvije vrste ovisno o broju stalnih napora:

• Dublji rad. To su problemi koji zahtijevaju mentalni napor i koncentracijaKao i jedinstvene sposobnosti.
• Površina rad. Ovaj slučaj, koji ne trebaju posebne vještine i maksimalnu koncentraciju.

Na primjer, rješenje teške teorem, ili pisati novo poglavlje romana - dublji rad i dopisivanje putem e-maila ili tweetove o svojim omiljenim knjigama - površine. Na površini problema nema ništa loše - oni jednostavno ne čine gotovo nikakvu doprinos konačnom rezultatu rada.

A ako gledamo s te točke gledišta, Feynman i Stephenson više ne izgledaju lijeni. Oni riješiti površine posla treba dati što je više pažnje-dubina istraživanja.

Evo kako Stevenson on je opisan Ovaj esej „Zašto sam ja loša drug Pero”: „Ako imam dugo, ništa prekinuta vrijeme, ja mogu napisati knjigu. Kada se ovi segmenti su razbijeni na male komadiće, moj književni produktivnost pada. Umjesto knjige koji će živjeti dugo ostati nekoliko e-pošte i prezentacije na konferencijama. "

Bilo je to za vrijeme rada duboka, mi stvaramo ono što „će živjeti dugo.” Površina rad, s druge strane, sprečava i, dakle, učiniti više zla nego dobra. Ako vaš unos retweet, može malo pomoći da spisateljsku karijeru. No, u dugoročnom naviku sjediti na društvenim mrežama mogu utjecati da li će biti pupi autora ili pretvoriti u uspješan pisacKao Stevenson.

Ako težimo stvoriti nešto važno, provode više vremena duboke rada.

Malo ljudi može u potpunosti odustati od aktivnosti površinu, a netko ne želi. Jednostavno pokušati promijeniti način razmišljanja: više vremena provoditi detaljne studije i smanjili površinu.

Manje često dolaze na mail, ne žurite isprobati svaki novi zahtjev, ne zanositi mema, ne slažu se na svaki poziv na kavu i provesti cijeli dan, radeći kroz ideja. To će utjecati na to koliko zaista vrijedno djelo učiniti.