Je li internet - uporište demokracije?
Život Tehnologije / / December 19, 2019
Nedavno je u Turskoj blokirao pristup Twitter'u. Zašto?
Službeno, u zemlji premijer Recep Tayyip Erdogan obrazložena odluka „dvostruke standarde”, koji navodno koristi uslugu priručnik. Navodno nepristrani tweetova za UK vlada i SAD-u, na zahtjev, ukloniti, a Turska stoji Zahtjev da se povuče iz javnog pristupa inkriminirajućih dokaza vodstvo zemlje kao Su Costolo i otići neuspjeh.
Mediji su izvijestili da je mač Damaklo visio turski cenzuru i na Facebooku i YouTubeu. Ako se to dogodi, Turska će se pridružiti zemljama poput Kine, Pakistana i Irana, gdje se ove usluge već su blokirani.
Lock vodeći Internet usluge došlo u drugim državama. Međutim, pod pritiskom javnog nezadovoljstva vlasti su bili prisiljeni da se vrate pristup.
Zašto vlada tako bojati interneta? I građani tako ih njegujemo? Jesu li mreža - bastion demokracije, u kojoj svatko može slobodno izraziti svoje mišljenje?
Pokušajte razumjeti.
Tiskarskog stroja kao presedan
Prvo, mi stvaramo komunikacijske alate, a onda su nas oblikuju. Marshall McLuhan
Godine 1964. objavio je knjigu kanadski filozof Marshall McLuhan izvrsne teoretičar komunikacija - „Razumijevanje medija: vanjske proširenja čovjeka.”
Njegova glavna ideja je da su sredstvo komunikacije utječe na osobu i samog društva. To stvara osobnost, diktira joj određenih ponašanja. U ovom važnom ulogom koju brzini širenja informacija.
Teško bi reformacije Martina Luthera imao tako širok odjek, ako nije poklopio s razvojem tiska.
Misa tipografska aktivnost dovela je do povećanja razine pismenosti ljudi i pristupa informacijama. Ovlasti koje osobe, uključujući i značajnu ulogu odigrao teološke vođe koji je razumio opasnosti od trenutnih promjena. Dakle, tiskara je u više navrata pokušao da zabrani.
Dakle, u 1534., Franjo I. izdao je nalog za zatvaranje svih ispisa; au Engleskoj je broj u srednjem vijeku bila strogo regulirano.
Online odnosu na tradicionalne medije
Već desetljećima, TV, radio, novine su naši „odvjetnici” u informacijskom prostoru. Kao politička stranka izražava državljanstvo svojih članova, a mediji rekli svoje publike kroz usta.
„analog” izvori informiranja - je moćna sila, koja nije bez razloga nazvan četvrta moć demokratskog društva, pored zakonodavne, izvršne i sudske. Tisak i televizija su stvarno mogli utjecati na javno mnijenje.
No, s pojavom interneta sve promijenilo. Ljudi više ne trebaju „posrednika” u lice medija da izraze i ponoviti njihov IMHO.
Odjednom, Internet je postao manji, a možda i više, teška sila koja se bojati. Primjeri poput onog koji se dogodio nedavno u Turskoj, jasno potvrdu.
Društveni mediji - je prokletstvo modernog društva. Recep Tayyip Erdogan
Stručnjaci raspravljaju da li blogovi novine istisnuti radio - Podcasting i TV - videobloging. Pogotovo da je „digitalni” izvori informacija je još jedan značajan plus.
Format medija uvijek ograničena: ne više od 500 riječi na vijest, ne više od 3 minute emitiranja. Online formati ne postoje - svatko može izraziti svoje mišljenje u obliku u kojem ga vidi stane.
Promjena digitalni krajolik
U doba digitalne medije svatko može postati njihovi mediji - kako stvoriti i distribuirati novosti kao što vidi stane. To ne bi trebao imati dozvolu ili sofisticiranu opremu.
Osim formatu, tradicionalni mediji su ograničeni na političkim i društvenim čimbenicima. Ističući ovaj ili onaj događaj, uvijek se oslanjaju na mišljenje „vođa”, „službeni”, „predstavnik”.
Stoga, kada takva osoba nije prisutna (primjerice, tijekom masovnih prosvjeda) ili, naprotiv, ti ljudi previše, tradicionalni mediji, teško je ostati objektivan.
Daje riječ svaki od tisuća ljudi na ulici - to je nestvarno. Moramo zauzeti stav i da se usredotočite pažnju publike na neke od najistaknutijih ličnosti.
U tom smislu, digitalnih medija kanala čini da se više demokratska. Oni dopustiti da bilo koja osoba, uključujući, koji se nalazi u gomili, govoriti i čuti.
Ali ovaj novčić ima stražnju stranu. Zbog nedostatka unutarnje i vanjske cenzure, ljudi često govoriti i pisati istinu. Lažne informacije se brzo širi i može proizvesti negativne posljedice.
Ljudi znaju da su informacije iz Twitter, Facebook-a i drugih digitalnih izvora, nitko provjerava i ne filtrira. Dakle - skepticizam.
Demokracija i internet
Usporedite: saloni iznajmljivanje filmova, gdje su prozori najnovijim „blockbustera”, koji je, prema vlasnicima, treba ugodi javnosti i usluge kao što su Netflix, gdje korisnik Ona nudi niz mogućnosti na temelju svojih preferencija, uključujući i davno zaboravljenih ili „pogrešno” publike filmovima nizkoreytingovye TV emisijama itd Koji od usluga, po vama, još demokratski?
Tako je i sa Interneta. „analog” medija kao što su najam kabine, dok je globalna mreža ne pruža samo mogućnost izbora (nakon svega, između tradicionalnih sredstava, možete odabrati medij), ali njegova raznolikost.
Dakle, očito je da je, u cilju postizanja veće demokracije, potrebno je, s jedne strane, država je naučio slušati i čuti signale koje ste dobili od građana putem digitalnih medija kanala.
U ovom slučaju, govorimo ne samo o promjenama u državnom aparatu, stvarajući kanale izravnu komunikaciju „snaga - ljudi” (dok je većina startups usredotočeni na komercijalni interes). kulturne promjene potrebno katalizirati.
Mobitel za dva desetljeća - sastavni dio našeg života. No, društvo još uvijek nije u potpunosti razvijena norme ponašanja, u kojoj situaciji je prikladno koristiti telefon, ali ono što nije (u razgovoru s prijateljima, na poslovnom sastanku, itd).
S druge strane, tradicionalni mediji moraju ponovno roditi u novom okruženju. Politika - rješenje današnjih problema jučerašnje alata. Ako TV, radio i novine ne prilagodi novom digitalnom obliku prezentacije informacija, onda će biti od tih „alata”.
Demokracija - najgori oblik vlasti. Osim za sve ostale. Winston Churchill
Vraćajući se na pitanje postavljeno na početku - je online bastion demokracije li - čini jasan pozitivan odgovor. Ljudi više ne žele izraziti svoje mišljenje kroz „posrednika”.
Međutim, sloboda govora - ne jedina komponenta demokracije. Značajnu ulogu također igraju samoupravljanja, samoorganizovanja ljudi.
Očito je da je čovječanstvo formirana nova sredstva komunikacije. Ako McLuhan je u pravu, uskoro će početi da nas oblikuju (ili je već počeo?). Stoga je važno da je mreža ostaje demokratske kanale izražavanja svakog pojedinca, a država ne odražava i naučili slušati svoje građane.
umjesto epiloga
26. ožujak 2014 u Ankari sud je odlučio da deblokira Twitter, kao i njegova blokada „je u suprotnosti s načelima vladavine prava.”
Mislite li da je internet demokratski? Napišite svoje mišljenje o tome u komentarima.