Zašto da ne bi trebali vjerovati u spektakularnom otkrića na polju medicine
Zdravlje / / December 19, 2019
American Journal of Medicine objavio je studiju koja bi mogla odgovoriti na to pitanje. Od 1979. do 1983. godine, u znanstvenim časopisima je najavio otvaranje 101 u području medicine. Sve što su imali kako bi se nositi s različitim bolestima, ali samo pet su ušli na tržište za 10 godina, a samo je jedan naširoko dosad koristili.
Novi podaci
Novi pretpostavke koje proturječe sve prethodno dobivene iskustvoNajčešće su pogrešna.
Poznati talijanski stručnjak na polju vaskularne kirurgije Paolo Zamboni (Paolo Zamboni) ponudio inovativan način za liječenje multiple skleroze, - autoimune bolesti utječu na središnji živčani sustav. Znanstvenici uspjeli poboljšati stanje svoje supruge i još 73% pacijenata koji boluju od difuzne skleroze, „otključavanje” svoje vene jugularis i pojedinačna (tj širenje endovaskularne procedure vene). I zato Dzamboni predložio da od multiple skleroze - nije autoimuna bolest i vaskularna.
Novinari odmah pokupila romantiku i dala nadu mnogim pacijentima (Danas kardiovaskularne bolesti liječe bolje od autoimunih). No, na žalost, taj „proboj” u liječenju multiple skleroze je uvelike pretjerana. Drugi znanstvenici nisu uspjeli reproducirati rezultate.
Dok se mediji svaki sada i onda tu su vijesti o čudima i otkrića u znanstvena zajednica Prema novom omjer je nešto drugačija.
Postoji ogromna razlika između toga kako se odnose na nove izvore medija i znanstvenika. Mediji lov na vijestima, ponekad zanemarujući objektivnost i znanstvene zajednice gleda novim podacima u prvom redu kao lažne.
Naomi Oreskes (Naomi Oreskes)
prerano zaključke
Njihovi rezultati su često objavljuju prije provjere pravopisa. Većina tih studija, u stvari, nije doveo do kraja. Kao što izreka kaže: „istina je negdje u blizini.”
Znanstvena otkrića su rijetko rezultat čudo ili iznenadne inspiracije. Tipično, napredak u znanosti javljaju nakon ponovljenog odabirom opcije i rasprava kako bi se pronašli slučajne pogreške u eksperimentima. U međuvremenu, znanstvenici tek rade na ideji, javni trenutci „obećavajući razvoj”. Dakle, svake godine u medijima objavljuju informacije o stotinama otkrića u liječenju rak.
To je pošteno reći da je znanstvena zajednica ima i onih koji su previše emocionalno uključeni i rezultati dobiveni ispred vremena čini ih iz laboratorija.
Kako se nositi s time? Podijelite sve najmanje 15. Prema osoblje procjenjuje kanadskog Sveučilišta McMaster, samo 3000 od 50.000 članaka objavljenih u znanstvenim časopisima u 2004. godini, može se smatrati dovoljno zreli. To je samo 6%.
kontradikcije
Često članak jedno izdanje međusobno kontradiktorni. U slučaju konkurentskih izdanja postaje obvezno aspekt borbe za čitatelja.
Koliko ste puta pročitali da je crno vino produžiti život? I kako o tome alkohol štetno? Isto se može reći o prednostima i opasnostima svaki proizvod u pogledu raznih bolesti.
49 široko citiran u medicinskim istraživanjima 14 (više od jedne trećine) ili u suprotnosti s prethodno objavljenim podacima, ili nije u potpunosti potvrđena.
Vrlo je teško uzeti u obzir sve čimbenike u studiju. A često i nemaju svrhu. Znanstvenici nisu svi bogovi, nego obični ljudi koji rade za uobičajene novca. Oni također trebaju biti na vrijeme podnijeti zahtjev za financiranje, za puštanje studenata za obranu svog kandidata. Rutinska provjera provodi se nakon objavljivanja članka u znanstvenom časopisu, kad oni pokušati ponoviti eksperiment u drugom laboratoriju. Pobijanje može biti objavljena samo mjeseci ili godina kasnije.
Vjera u čuda
Odrasla osoba u stanju preuzeti odgovornost za izbor napravio, tako kritičnu percepciju - pravo i dužnost svakog od nas.
danas informacije proširila velikom brzinom. možete pristupiti čak i privatnim podacima po želji. Ali to ne znači da je više bolje.
Ne zaboravite da su znanstveni časopisi su prilično kontroverzna cilj prilikom objavljivanja materijala. S druge strane, popularni objavljivanje u vrlo konkurentnom okruženju, naravno, može pretjerivati vrijednosti pojedinih podataka u svojim interesima. Kako razbiti začarani krug je teško bez krutih cenzure, koja ima dosta vlastitih nedostataka.
No, postoji rješenje! To je odgovoran pristup podjednako od strane autora članka, a na dijelu čitatelja.
osloniti Novi podaci iz područja medicine nije potrebno. Ako želite potvrdili informaciju, vjerojatno će morati čekati godinama dok upisali dovoljne eksperimentalne baze.
Ako ne možete čekati, biti istraživači eksperimentiraju:
- Pročitajte inspirativna priča - pokušati praksi.
- Analizirajte svoje osjećaje.
- To nije pomoglo? Tražiti nešto drugo.
No, imajte na umu da ste se odlučili na sudjelovanje u ovim pokusima na svoje vlastite.
Što ne raditi jasno, to je ugriz na izvješća o čudotvornim znači da poboljšati svoj život bez napora s vaše strane. Unatoč razvoju znanosti, još uvijek spada u kategoriju magije.