„Inovatori” - knjiga o ljudima koji su počinili digitalnu revoluciju
Knjige / / December 19, 2019
Može li stroj misliti?
Kad je Alan Turing je razmišljao o projektiranju računalo s pohranjenim programom, on je skrenuo pozornost na izjava Ada Lovelace stoljeća ranije u svom završnom „Napomena” opisati analitički stroj Babbage. Tvrdila je da uređaj neće biti u stanju razmišljati. Turing se pitao je li stroj može promijeniti svoj program temelji se na informacijama koje obrađuju to, da li to nije oblik treninga? Može li to dovesti do stvaranja umjetne inteligencije?
[…]
Turing je odavno zanima kako se računalo može ponoviti rad ljudskog mozga i njegove radoznalost je grijao daljnji rad na strojevima koji unscrambled šifriranim postovi. Početkom 1943. godine, kada je u Bletchley Parku bila spremna za Colossus, Turing je prešao Atlantik i otišao u Bell Labs, koji se nalazi u donjem Manhattanu, u dogovoru s Tim radi na govor šifriranje pomoću elektroničkih uređaja (koder) - tehnologiju koja bi mogla šifriranje i dešifriranje telefonske pozive.
Tamo je upoznao sa šarenim genija - Claude Shannon, koji je, kao diplomirao na Massachusetts Institute of Technology, napisao tezu 1937. godine, postao je klasik. U njemu, on je pokazao kako Booleova algebra, što je logična jednadžbe ponude može se prikazati pomoću elektroničke sklopove. Shannon i Turingov je počeo u susret za čaj i provoditi duge razgovore. Oba su zainteresirani za znanost o mozgu i da shvate da je njihov rad u 1937. bila nešto uobičajeno i temeljna: oni su pokazali kako je stroj koji radi s jednostavnim binarnih naredbi može se postaviti ne samo matematike, nego i sve vrste logike zadatak. A budući da je logika bila je temelj ljudskog razmišljanja, stroj može reproducirati teoriju ljudske inteligencije.
„Shannon želi hrani [auto] nije samo podaci, ali i djela kulture! - rekao je jednom Turingov kolege u tvrtki Bell Labs na večeru. - Želi da joj igrati neku glazbu ". Na drugoj večeri u blagovaonici Bell Labs Turingov emitiranje piskav glas, zvučni na sve prisutne u sobi:
Ne, neću dizajnirati snažan mozak. Pokušavam se dizajn samo osrednji mozak - kao što je na primjer predsjednika američke telefon i telegraf.
[…]
„Smatra se da računala mogu obavljati samo poslove za koje su dali naredbu, - objasnio je u razgovoru dao na sastanku London Mathematical Society u veljači 1947. godine godine. - Ali, morate znati, da su uvijek bili korišteni na ovaj način: „On je tada razgovarali o mogućnosti novih računala s pohranjenim programima koji mogu? sami promijeniti naredbe stol i nastavio: „Oni bi mogli biti kao učenici koji su učili od svog učitelja, ali je dodao mnogo više njegovo. Mislim da je, kada se to dogodi, morat će priznati da je auto pokazuje prisutnost inteligencije. "
Kad je završio izvješće, publika zašutio na trenutak, zapanjen izjava Turingom. Njegovi kolege u National Physical Laboratory u cjelini ne razumije opsesiju Turingov stvaranje misle strojeva. Direktor Nacionalnog Laboratorij za fizikalnu Sir Charles Darwin (unuk biolog, utemeljitelja teorije evolucije) 1947. godine pisao nadređene da Turingov „Želi širiti svoj rad na stroju i dalje u smjeru biologije i odgovoriti na pitanje da li je moguće napraviti stroj koji može učiti iz svojih iskustvo ".
Nim podebljano ideju da strojevi ikada može misliti kao i ljudi, dok je izazvala žestoku opoziciju, i još uvijek je. Nastala je kao sasvim očekivanim religijskim primjedbi i nereligioznih, ali vrlo emotivan, kako u sadržaju i tonu. Neurokirurg Sir Geoffrey Jefferson u govoru povodom dodjele prestižne medalje Lister u 1949, je rekao: „Slažem se da je auto jednostavno razumno [kao što čovjek], nismo mogli prije nego što je mogao napisati sonet ili sastavite koncert pod utjecajem svojih misli i emocija, a ne zbog slučajnog odabira likovi ". Nim odgovoriti novinar londonskog Timesa, činilo se da se pomalo neozbiljno, ali tanka: „Usporedba možda nije u potpunosti fer, kao sonet napisao stroja, mjerenje bolji od drugih stroj ".
Dakle temelj je položen na drugom pionirskom radu Turinga, „Computing Machinery i inteligencija”, objavljenoj u časopisu Mind u listopadu 1950. U njemu je opisao test je postao poznat nakon što je test Turing. Počeo je s jasnom izjavom: „Predlažem da se razmotri pitanje da li strojevi mogu misliti.” Sa strašću, a osebujan student, on je izumio igru - i još uvijek svira i još uvijek raspravljaju. On je ponudio da investiraju u pravom smislu te pitanje i on je dao jednostavan operativnu definiciju umjetne inteligencije: ako sekretarici Pitanje se ne razlikuje od odgovora koji daje osobu, onda nećemo imati nikakve opravdane razloge, da se stroj ne „Mislim”.
Turingov test, koji je pod nazivom „Imitacija igra” je jednostavan: ispitivač usmjerava pitanja u pisanoj formi čovjek i stroj u drugoj sobi, i pokušava utvrditi koji od odgovora pripada čovjek.
[…]
Najzanimljiviji prigovor, pogotovo za našu priču - prigovor Ada Lovelace, koji je pisao u 1843:
Analitički stroj nije namijenjen stvoriti nešto zaista novo. Stroj može obaviti sve što smo u mogućnosti da ga prepisati. To može biti popraćeno analizom, ali ne mogu predvidjeti neku analitičku ovisnost ili istinu.
Drugim riječima, za razliku od ljudskog uma, mehanički uređaj možda neće imati slobodu ili će se preseliti svoju inicijativu. To može samo učiniti ono što je programiran. U svom članku u 1950 Turingov rubrici posvećenoj ovoj izjavi i zove ga „Lady Lovelace prigovor.”
Brilliant odgovor na ovaj prigovor bio je argument da je u stvari stroj može naučiti, čime se pretvara u razmišljanje aktuator, koji je u stanju proizvoditi nove ideje. „Umjesto pisanja programa koji simuliraju odrasle um, zašto ne pokušati napisati program koji će simulirati dječjeg razmišljanja? - pita on. - Ako koristite odgovarajući proces obuke na kraju mogao dobiti inteligenciju odrasle ". Priznao je da je proces učenja računala razlikuje se od procesa učenja djeteta: „Na primjer, nemoguće je pružiti noge, tako da on ne može ponuditi da ide za prikupljanje ugljena za smeće. Vjerojatno, to ne može biti oči... To je nemoguće poslati stvorenje u školu - i za drugu djecu to će biti izrugivanja ". Dakle, dijete automobil bi trebao biti obučeni na drugačiji način. Turing predložio sustav kazni i nagrada koje će se poticati automobil ponavljati određene radnje i izbjeći druge. Na kraju, takav stroj može razviti vlastite ideje i objašnjenja fenomena.
No, čak i ako se stroj može simulirati um, Turing je tvrdio kritiku, ne bi smeta. Kada osoba prolazi Turingov test, on koristi riječi koje su povezane sa stvarnim svijetom, emocija, osjećaja, osjeta i percepcije. Stroj ne. Bez takvih veza jezik postaje samo igra, odvojen od znači.
Ovaj prigovor je dovelo do opovrgavanje svih testa nadživjeti Turing, koji je formulirao filozof John Searle u svom eseju 1980. godine. On je predložio misaoni eksperiment, pod nazivom „kineski Room”, koja u engleskom jeziku osobi koja nije znajući kineskom jeziku, pruža potpuni skup pravila koja objašnjavaju kako napraviti bilo koju kombinaciju kineski hijeroglifi. Ona je donijela niz znakova, a to je kombinacija od njih, uzimanje prednost od pravila, ali bez razumijevanja značenja riječi, koje je sastavio. Ako upute su dovoljno dobri čovjek može uvjeriti ispitivaču da je on stvarno govori kineski. Ipak, on ne bi razumio bilo sastavio svoj tekst, to ne bi sadržavati smisla. U terminologiji Ada Lovelace: on ne bi podnio zahtjev za stvaranje nečeg novog, ali jednostavno izvesti radnje koje mu je naredio da se provede. Isto tako, po uzoru na Turingov stroj igri, bez obzira koliko dobro se može simulirati ljudski um neće razumjeti ili biti svjesni svega što je rečeno. U stvari, reći da je stroj misli nema više smisla nego reći da je osoba pored brojnih uputa, razumjeti kineski jezik.
Jedan odgovor na Searle prigovoru je tvrdnju da je, čak i ako osoba ne razumije kineski jezik, cijeli sustav u cjelini, okupila u „kineskom sobi” tog tu je čovjek (za obradu podataka jedinica), upute za rukovanje znakova (programa) i datoteke s likovima (podaci) mogu stvarno razumije kineski jezik. Nema definitivan odgovor. Doista, Turingov test i primjedbe na njega i dalje sve do danas najviše raspravlja tema u kognitivnim znanostima.
Već nekoliko godina nakon što je Turingov napisao „računarstva Strojevi i inteligencije,” činilo mu da uživaju sudjelovanje u sukobu, koji je i sam bio izazvan. S lužnatom humor, on suprotstavlja tvrdnjama onih koji su pričali o soneta i uzvišenom svijesti. U 1951, on je napravio zabavu od njih: „Jednog dana žene se njihova računala s njima u šetnju u parku, te će se govoriti jedni drugima:” Moje računalo mi je jutros su smiješnih stvari! „Kao što je kasnije njegov mentor Max Newman,” njegov smiješni, ali briljantno precizan analogiju, pomoću koje je izložio svoje poglede ga divan sugovornik”.
A sada zabavni dio: zajedno s izdavačkom korpusa ćemo predstaviti dvije kopije „inovatora” za naše čitatelje. Za sudjelovanje u nagradnoj igri podijeliti ovaj članak u Twitter, Facebook ili „Vkontakte” i dati link u komentarima. Ne zaboravite dodati e-mail adresu! Ždrijeb će se održati 24. rujna: mi ćemo definirati pobjednika nasumce i čitati ih u ovom članku. Sretno!
„Inovatori” Walter Isaacson
kupiti litres.ruKupite na Amazonu
Crtanje rezultate: