Apple, Google i spustio Open Source

Posvećenika iz open source ljubavi Crkve svima reći pobjedonosnom ožujka vseochischayuschem Android na planetu, često pokazujući kao odlučujući faktor uspjeha je njegova otvorenost. Jedino propovjednik ne može boriti - nepristran objektivne činjenice, ali možete ga jednostavno ignorirati, nastavlja nazvati Apple sektu i pjevati istovremeno zeleno idola. Međutim oštra stvarni svijet nije tako intenzivan.

zakoni tržišta

Ideološki čar otvorenosti je nevjerojatno jaka. Možete dobiti dobar proizvod koji je bez vlasničkih problema pohlepnih proizvođači žele da vas nokautirati više novca.

Prije nekoliko godina činilo očitu činjenicu: Microsoft monopol stisnut će se s obje strane. Vrh luksuzni će pritisnuti Apple, a dno besplatni Linux. Pretpostavka se pokazala točna samo pola. Mac je uspješno širiti svoju prisutnost, komad po komad gnawing sama više niša u stolna i prijenosna računala u određenom sektoru. Što je Linux? Je li on postati ozbiljna prijetnja za Windows? Što je njegov udio na tržištu desktop operativnog sustava? Čak je i svemogući Google, odlučio je prekinuti sa svojim Chrome OS, gotovo ništa se nije promijenilo u tom sektoru. Da, negdje u tri i pol korisnika imate Chromebook, ali to ne mijenja ništa.

Do danas, iOS zauzima istu poziciju u mobilnom sektoru što je Windows na radnoj površini. Na iOS-orijentirani mobilnim programerima, platforma je uvijek prioritet, a drugi su zadovoljni statusom operativnog sustava „dodatne zračnih luka.” Uloga slobodnog i otvorenog Linux u ovom sektoru jasno obavlja Android.

Što se događa na tom tržištu? Android obožavatelji kažu svoje platforme pobjeda, ali najveći dio prihoda i dalje dolazi od strane njihovih potomaka, ili bolje rečeno, od strane aplikacija programerima.

Zapitajte se pitanje: pod kojim platforma koju bi trebala napraviti proizvod? Očito, uz to, gdje postoji više dobit. Naravno, da se poveća publiku pustite proizvod na popularan, ali je novac strapped platforma, ali sve svoje pažnja će biti usmjerena na ključne niša - onaj koji vam omogućuje da vas, vaši zaposlenici jesti, to vam omogućuje da proširi posao. I ne, ne govorimo o entuzijastima koji nesebično je izgubio vid tijekom besanih noći kodiranja samo za teške proizvod. Ti bi se popeo na slobodan rad? Ne, vi ste u potrazi za poslom visoko plaćene, a što više doći do njega, više truda i marljivost su spremni posvetiti se tom aktivnošću.

Ciklus je vrlo jednostavan: korisnici su spremni platiti, ali samo za kvalitetu -> programeri su spremni učiniti napor kako bi kvalitetan proizvod -> korisnik Haljine -> programeri dobili resurs za daljnje aktivnosti -> ostali programeri vide dobro mjesto gdje možete zaraditi i ulijevanja u proces. Evo bezazleni shema osigurava priljev AJPP Store najbolji programeri napravili bolji proizvod. Jednostavno, oni su uvjereni da su njihovi napori će biti nagrađeni na odgovarajući način. Financijska održivost korisnika kao lijevak sranje u one koji mogu stvoriti jako vrijedne stvari.

Gdje je Apple korisnici takvu filozofiju? Možda je to nastaje u fazi kupnje proizvoda. Za kvalitetu stvar koju morate platiti, pa čak i preplatiti. Da plati za kvalitetu održava i u fazi uporabe uređaja, uključujući, ako je potrebno, dobiti kvalitetne programe.

U slučaju Android filozofije često obrnuta: proračunski smartphone s slobodnog softvera. Takav koncept je privukla puno ljudi, ali ti ljudi su mnogo manje solventnost. To je razlog zašto sve opensorsnye i općenito slobodni rješenja tako loše generirati profit.

Google se trudi, ali zajedno sa svim svojim uslugama i Android ostvarila manju dobit od jabuka, samo da prodaju iPhone s indikatorom korisnika samo u 22% od ukupnog broja vlasnika smartphone.

U 2012. godini, Google s Motorolom zaradio 50 milijardi $. Apple je zaradio 4 milijarde $ više samo u posljednjem tromjesečju.

Google pokušava ugurati u željeznu svijetu s Nexus i Motorola? Pa, neka ih. Apple je već ukloniti sve kremu off oglašavanja putem svojih iAd. Apple je najpoželjniji publiku za oglašivače - solventnost publike.

= Manje otvoriti više isplativo

Netko misli da je Android je cool u sebi, to jest, iz kutije. Praksa pokazuje da je jedini uspješan proizvođač pametnih telefona temeljenih na Androidu - Samsung, i oni imaju daleko Stock verziju OS-a. Samsung je morao uzeti kredit zadani sustav i doslovno vidio kroz nju, tijelo setove vlastiti dizajn, dodati svoj vlastiti dizajn, a samo u svezi s nerealno snažan marketinšku podršku (još uvijek sjetiti koliko ovi troši na oglašavanje), oni imaju uspjeh.

Obratite pozornost na sadržaj Samsung Android oglašavanja. Ne, oni ne govore o sustavu, oni govore o svojim čipovima kao što su Air gesta, S-Pen. Tu je zapravo niti jedna riječ o operativnom sustavu. Oni čak ne kažu da imaju isti operativni sustav kao što je HTC-LG-Huawei i tvrtke.

No, poanta je u tome što ovi krišom exclusives nisu otvoreni. Sve to - sami vlasnički razvoj. Osim Androida, oni rade na Tizen, a svrha u ovom slučaju je stvoriti još više zatvorenih proizvode, usluge i okruženja. Isto Google pokrenuo vlasnički usluge oglašavanja u slobodnom okruženju. Pa, kakav otvaraju ovdje?

Naime, tvrtke su težak da biste dobili daleko od open source proizvoda, ali ne i protiv njihove uporabe kao temelj.

Open source ne teže opstati

Tizen budućnost je još uvijek vrlo neizvjesna. Koliko od tih kreacija je sada odmara? Sjećamo PalmSource PRISTUP, OpenMoko, limuzina, usana i zatvorena za distribuciju fichefonov kineski Linux. Symbian je bio dobar, ali gdje je on sada?

Čini se da su svi open source projekti živjeti samo do trenutka dok se ulaže dovoljno novca. Drugim riječima, ovi sustavi ne mogu živjeti na račun sebe. Netko izlijeva u njima i očekuje da će nadoknaditi troškove jedan ili drugi način.

Programeri kompetentno služi ideju „slobodnog To je u redu.” Oni šute o činjenici da je slobodna srijeda je stvoren samo u svrhu prodaje ga na temelju bilo kakvih vlasničkih usluga i proizvoda. Freebies kako bi privukli korisnika, a zatim posaditi ga na plaćeni stvari. Neki jednostavno stvoriti okruženje to i povlači preprodati. Što će se dogoditi s postojećim korisnicima? Nakon nas potop.

Otvorite ga, na ono što se ne bi novac

Mnogi od trenutnog uspješnog poslovnog razvoja temelji se na open source. Primjer Samsung sa svojim Android + hrpa vlastitih poboljšanja i razvoja savršeno ilustrira trend.

Mnogi su sanjali i san vidjeti nešto izgrađeno na otvorenom sustavu, ali bez nedostataka otvorenim sustavima. Nešto prijateljski za korisnika, ali je također fleksibilan i moćan rješenje za napredne korisnike i programere. To je ono što privlači OS X.

Povijesno gledano, da je open source djeluje kao baza na kojoj su sagrađene su najuspješniji proizvodi. Nadležna tvrtke razlikuju po tome što koriste prave stvari na pravim mjestima. Ako je potrebno open source, oni koriste open source. Dobit u svakom slučaju će biti generiran na osnovu vlastitog razvoja i mehanizama.

Zato, kada netko govori o osvajanju open source, možete ga ispraviti i reći o nečijem uspješne zarade na temelju otvorenog koda koji se koristi od strane njih. Otvoren proizvod ovdje nije više mamac, sredstva za provedbu modela za profit, a on živi samo dok vam omogućuje rad na sebi komercijalnim projektima.

jednostavne ekonomije

U ranim danima osobnih računala postojala platforma pod nazivom CP / M Godine 1981, Microsoft je odlučio da se i pretvoriti ga u vlastiti sustav MS-DOS. Novac je dobiven prodajom dozvola za PC izrađivač.

MS-DOS je bio rasprostranjen u to vrijeme, kada je Apple objavio svoj Macintosh. Razvoj Apple je toliko bolje u mnogim problemima koji bi mogli u dogledno vrijeme za hvatanje pristojan udio na tržištu. Međutim, Microsoft je brzo preuzeo iskustva Apple i počeo prodavati novi vlasnički proizvod sa svojim trenutnim partnerima. To, naravno, govorimo o sustavu Windows. Apple nije dobro uspostavljena prodajnih kanala, dok je Microsoft nije ni potrazi za njima - oni su već imali hrpu partnera. Pitanje veće „otvorenosti» Windows za proizvođača hardvera općenito značilo ništa.

ljudska priroda

Neuspjeh open source softvera u slučaju zamisao Steve Jobs nazivom NeXT pokazuje suštinu rada na projektu opensorsnymi. Steve je odlučio da se presele iz Apple-poput modela na Microsoft-kao model. Projekt je planiran suradnju s HP, Sun, i nekoliko drugih značajnih partnera. Svrha suradnje - stvaranje OpenStep - univerzalni medij, prilagodljiv za bilo koji uređaj i potrebama. Sljedeći bi prodati svoj program za ovu platformu kao privjesak na originalni sustav i programeri Ti bi mogao napraviti program koji će raditi svugdje, čak i na Windows ispod OpenStep ljuske Shell.

Što je ubio ovaj projekt? To je jednostavno. Sunce je brzo izvukao, donoseći zajedno svim značajnim zbivanjima i OpenStep na temelju tih Java. Ovdje su, šarm open source razvoj.

Tijekom prvog ručni Apple i Palm pokušali širiti licencu za korištenje svoj operativni sustav na druge proizvođače, ali čak ni tada nije bilo problema fragmentacije i nekompatibilnosti. To je ta izazovi koji se sada suočavaju korisnici Androida.

Neuspjeh Linux

Uz prve polovice 90. bilo je pokušaja da se izgrade nekakav standardizirani opensorsnuyu modela koji mogu zadovoljiti potrebe korisnika i postati alternativa Windows. Međutim, sve ove globalne inicijative nisu postali uspješni.

Dno crta je da u sebi otvoreni model ne nose bilo ekonomski opravdano. Komercijalni uspjeh postignut jedina tvrtka koja je imala svoje mehanizme za profit. Microsoft je Win32 API za izradu aplikacija, Apple je napravio neki novac na Mac OS. Nokia, Palm i BlackBerry su napravili novac na platformama, je „otkrio” iz korijena, ali instaliran na vlastitom hardveru u kombinaciji s vlastitim softverom.

Android i Java

Sunce je pokušao ući u mobilnom tržištu sa Java, pa čak je određeni dio njega kroz otvoreni licenciranje. Dobit nisu bile visoke, ali su predatori su primijetili žrtvu. Google je sa Sunca je da je Sunce u svom napravio sa OpenStep: uzeo koncept i stvorio na njegovu temelju konkurentnih proizvoda.

Java je izvorno razvijen za pomoć u prodaji poslužitelj hardver, ali onda je počeo da se proda proizvođačima pametnih telefona. No, Google je napravio Android za oglašavanje prodaje i, stoga, može distribuirati proizvod sam po sebi je slobodan. To je zato što za Android je osvojio Java na mobilnom ispred.

iOS je bio jedini konkurent Androidu način, a ne samo da se trenutno uspješno hraniti značajan udio na tržištu, ali i kako bi se osiguralo odljev velikog dijela prihoda u cijeloj industriji mobilnih telefona u svojim strana.

Može biti dugo i teško je reći da je Android smartphone prodao više i na sve više, ali čim je u pitanju novac, gazišta za iOS Android, štoviše nemilosrdno. U jabuke najbolji mobilni OS podržava razvoj aplikacija treće strane. Zadovoljava korisnike i oglašava prodaju Appleovih mobilnih uređaja. U iOS korisnici nemaju strah o sigurnosti.

konkurencija

U stvari, bilo bi čudno ako za Android ne bi zamijenio Java, jer je besplatan i ima više mogućnosti. Jaka osvojiti slabe, ali u slučaju iOS situacija je malo drugačija. Regije u kojima android proširio tako uspješno, često nemaju povukao iPhone. Riječ je o zemljama s niskim dohotkom po stanovniku, sa slabijim ekonomijama. Naravno, ova tehnika zahtijeva proračun tamo, ali Apple je usmjerena na više razvijenim tržištima i zemlje i do posljednjeg trenutka nije pokazao puno interesa u tim zemljama. Ispostavilo se da je Android pobjedu u nedostatku jake predatorima konkurenta. Apple stoji da se do bilo koje od tih područja, kao što je Android će imati problema (i oni će početi s izdavanjem proračuna iPhone).

U svakom slučaju, na nižem tržišnom udjelu iz Apple razini dobit da čak i na desetke i stotine milijuna odbačena na byudzhetok brojila na Androidu neće ništa promijeniti.

U međuvremenu, cijena korištenja Android Proizvođač raste, a to je zbog novog patenta i zahtjevima licenciranja. Najjači prednost Google, omogućuje ugrađivanje „besplatno” operativni sustav na sve i svašta nestane.

Netko bi mogao pomisliti da je Android sada nalazi otprilike u istoj situaciji kao i kod Windowsa u svojim najboljim godinama. Da, sustav je postao popularan, ali mi vidimo što je rezultiralo u Microsoft pokušaju da održi posvećena proizvođačima računala. Android dolazi u stopama Windows napravio na istoj grablje.

Besplatno, besplatni, i neprofitna: o webu

Možda je najbolji primjer uspješnog slobodnog i open source proizvod je internet. Unatoč činjenici da su mnoge tvrtke osnovana svoju prisutnost na internetu, oni ne postaju bogatiji samo biti prisutan u njemu. Trebamo neki vlastiti mehanizam stvara profit.

Problem je u tome što su ljudi navikli na internetu besplatno. Ne očekujem da će se tražiti da platite za pristup Roundup na stranicama vijesti. U skladu s tim, potreba za nekom izoliranom prostoru, unutar kojih postoje i drugi zakoni. U tom prostoru su trgovine aplikacija.

Ako pogledate Apple Store dobiti i analozi za druge platforme, razlika postaje očita. Da, Google Play puno besplatnih aplikacija, međutim, i na App Storeu ih dovoljno. Razlika je u tome što App Store je mnogo više kupiti. Možete distribuirati milijune besplatnih aplikacija, ali to ne privlači dobre programere koji trebaju novac.

Najskuplji za Google

Google bi trebao razmišljati o činjenici da Apple krši njihov sveti krava - oglašavanje. Društvo nije postigla dobar uspjeh u ovom konkretnom slučaju izvan standardnih web stranica, ali Apple lansira iTunes radio sa iAd, besplatno. Lako je pogoditi da će u budućnosti, IAD će biti ugrađen u video i TV-om.

Sada, jednostavna usporedba: svijet se prodaje puno smartphone na Android, koji imaju malo utjecaja na performanse Apple zarade. S druge strane, Apple ulazi na tržište internetskog oglašavanja, a iza vojske korisnika otapala. Razumijete li koliko je opasno ovo situacija za Google, nego za Apple?

(putem Daniel Eran Dilger)