Zašto ljudi rado šalju horor priče u instant messengerima i kako razlikovati činjenice od fikcije

O čemu pričamo?

Vjerojatno ste naišli na neobične poruke sa zastrašujućim tekstom. “HIV-om zaražene špriceve igle bacaju se u kutije s pijeskom.” “Cjepiva su dizajnirana za mikročipiranje ljudi.” “Nečiji ujak, potpukovnik FSB-a, rekao mi je da spakiram svoj hitni kofer.” “Čokolada određene tvrtke uzrokuje da djeca mutiraju u biorobote.” “Jedan dječak odlučio je pozvati Pikovu damu i nitko ga više nije vidio.” Takve se poruke povremeno distribuiraju putem zajednice i roditeljskih chatova, a dolaze od majki, djedova i poznanika. Snimke neke izazivaju ironičan smijeh: kako možete vjerovati u takve gluposti. Pa netko u panici požuri slijediti upute i, naravno, prenijeti informaciju.

Ovaj fenomen nije nov. Samo što je s pojavom instant messengera i interneta na svakom telefonu postalo lakše širiti informacije. Pogledajmo primjer Saratovske oblasti. U ožujku 2020. i tamo je, kao i u cijeloj zemlji, putem instant messengera i društvenih mreža poslana poruka da noću helikopteri će prskati

nad Saratovom neka vrsta dezinficijensa. Stoga morate čvrsto zatvoriti prozore i ne izlaziti iz kuće do jutra. Vijest se toliko proširila da su vlasti bile prisiljene uz službeni demanti.

Pritom se malo tko sjeća da je Saratov već doživio nešto slično. Godine 2009., kada nisu svi imali internet, ali su ljudi više-manje bili pokriveni mobilnim komunikacijama, grad se već počeo plašiti lažnim “oprašivanjem”. Tada je dvoje djece koja su se vratila iz Velike Britanije dijagnosticirana svinjska gripa. I bolest se počela širiti. A uz to dolazi i informacija da se ne radi o gripi, već o plućnoj kugi, pa će stoga biti reagensi se raspršuju. Kako bi spriječili paniku, u noći X, državni dužnosnici prošetali su glavnom pješačkom ulicom grada, pokazujući da je sigurno biti izvan kuće.

A 2004. godine, kada nisu svi imali mobitele, informacija o incidentu u nuklearnoj elektrani Balakovo proširila se regijom. Zatim u gradskim ljekarnama pomesti jod, čijoj su se pomoći stanovnici nadali minimizirati posljedice porazima. Nekoliko ljudi se čak otrovalo proizvodima koji sadrže jod.

Slično se dogodilo u SSSR-u, kada su se pričale o zaraženim uvoznim trapericama i žvakaćim gumama. Da, to se već događalo, samo ste morali poslati glasnika ili goluba pismonošu da širi alarmantne poruke. To je, naravno, tehnički teže, a time i sijati masovna panika bilo je teže.

A ako su ljudi to oduvijek radili, zašto? Hajdemo shvatiti.

Zašto ljudi šalju zastrašujuće poruke?

Jer to je društveni mehanizam

Prijenos informacija normalno je ljudsko ponašanje. Na primjer, više od pola Razgovor prosječnih ljudi je ogovaranje, odnosno raspravljanje o drugima u njihovoj odsutnosti. Štoviše, ne govorimo o klevetama, to su upravo priče o onima koji ne sudjeluju u razgovoru. I oni koji pričaju može opisati odsutan i s negativnih i s pozitivnih strana. Znanstvenici sugeriraju da je to dio evolucijskog mehanizma. Majmuni npr. podijeli također različite informacije za uspostavljanje veza unutar svojih grupa.

Informacije o opasnosti su kralj tračeva. Uostalom, ako je istina, onda će spasiti sve. Odnosno, distributer se istovremeno može brinuti za svoje najmilije, a njegov autoritet u ljudskom čoporu će zbog toga definitivno ojačati.

Jer ne vjeruju institucijama

Sjetimo se koronavirusa. Ljudi rado šire lažne vijesti o urbanom oprašivanju, ubijajuća cjepiva, čips u cjepivima - možete lako nastaviti ovaj niz. Vlasti svih zemalja, međunarodne organizacije i mediji davali su suprotne informacije ili opovrgavali lažne podatke. Ali mnogi ljudi su i dalje vjerovali u njih “iz inata”. Jer hoće li sve te organizacije reći istinu? Slijede svoje interese i uopće ih nije briga za ljude.

A u lažnjaku uvijek postoji poveznica s autoritetom. Riječ je ili o vojnoj ženi, po mužu, ili potpukovnici, ili o liječnici koja je u sustavu i ne može otvoreno govoriti istinu, ali tolerira i laž, pa upozoravaju “odozdo”. To može biti i brat, provodadžija, prijatelj, odnosno bliski ljudi koji neće lagati. Druga je stvar što se ne zna čiji je to brat i doktor, ali tu se treba snaći i potruditi. Puno je lakše samo proslijediti poruku.

Situaciju je pogoršalo kazneno gonjenje zbog lažiranja. Na primjer, distribucija opasne informacije o koronavirusu Ponekad novčano kažnjen. Što je, s jedne strane, natjeralo “doušnike” da se prebace na manje nadzirane messengere, ali je s druge strane izgledalo sumnjivo. Ako se ti podaci kažnjavaju, možda su oni istina koju ne bismo smjeli znati? I sve to u uvjetima kada su predviđene sankcije i za istinite, ali inkriminirajuće materijale.

Dakle, logika je jednostavna: institucije lažu, ali ta informacija nije od njih, možda je to istina koju treba širiti.

Jer oni prebacuju odgovornost

Primajući zastrašujuće informacije, osoba ostaje sama s njima. Kako ih analizirati? To je istina? Trebamo li se bojati onoga što tamo piše i činiti ono što je naznačeno? Što ako tu ima istine, a o tome treba obavijestiti druge?

Ljudi ne prosljeđuju horor priče jer bezuvjetno vjeruju u njih. Ovo je način da se riješite sebe odgovornost: “Poslat ću vam poruku, a vi sami zaključite možete li mu vjerovati i što učiniti.”

Jer se boje

Nešto strašno nas impresionira više nego nešto dobro. Zato što ima evolucijskog smisla. Kad bi netko starom čovjeku rekao da su kokosovi orasi na palmi zreli, to bi, naravno, bilo lijepo, ali ne bi zahtijevalo hitan odgovor. A ako se u blizini logora uoče naoružani predstavnici drugog plemena, to je objektivno važnija informacija, jer o tome ovisi opstanak.

A moderni ljudi nisu toliko različiti od svojih prethodnika u pogledu percepcije informacija. Postoje zastrašujući podaci mnogo više šanse biti zapamćeni i rašireni u širokom krugu. Ljudi su spremniji podijeliti nešto užasno, ne zato što oni lakovjeran ili slabo obrazovani, ali zato što su ljudi.

Kako znati treba li poruka biti zastrašujuća

Emocije rade brže od logike, jer u slučaju opasnosti treba bježati, a ne razmišljati. Ali u slučaju poruka, ima vremena. Stoga ima smisla prebaciti se s emocionalne percepcije i razmišljati hladne glave. Odgovorite sebi na nekoliko pitanja.

• Tko je izvorni izvor? Čak i neposredni svjedoci nekog događaja često griješe u svojim iskazima. Ako se informacija navodno dobiva iz sedamnaest ruku, u nju se načelno malo vjeruje. Ali čak i ako baka u svoje ime kaže da u susjednoj šumi ima trbosjekača, bolje je detaljnije pitati kako ona to zna i zašto tako misli.
• Kako je poruka napisana? Lažnjaci najčešće imaju jednu zajedničku osobinu: paniku i ustrajno nastojanje da se brzo šire.
• Koji dokazi postoje? Recimo, ako se djeca masovno režu oštrice u ogradama slajdovi, mora biti hospitalizacija, izjava policiji, još neki očiti dokazi koje je teško sakriti.
• Ima li potvrda ove informacije u drugim izvorima? Ostale poruke u instant messengerima se ne računaju.
• Tko ima koristi od širenja ovih podataka? Ponekad ljudi objavljuju lažne vijesti jer su iskreno u zabludi. Ali često imaju svrhu. Recimo stigmatizirati skupinu ljudi. Ili se boriti s konkurencijom čiji proizvodi navodno sadrže igle.

Zašto je važno ne prosljeđivati ​​lažne poruke?

Možete, naravno, krenuti putem prebacivanja odgovornosti: poslati je, a zatim pustiti ljude da to sami shvate. Ali takve poruke imaju velike društvene posljedice. Minimalno, poruke siju strah i paniku, au ovakvom stanju ljudi su sposobni na sve. Recimo, ići s vilama na onoga za koga su sumnjali da je manijak iz poruke. Iako same stalne tjeskobe niotkuda nije korisno.

Stoga je važno ne sudjelovati u tom lancu. Naravno, nemoguće ga je slomiti sam. Ali što je osoba odgovornija u provjeravanju i širenju zastrašujućih poruka, to će manje ljudi paničariti. Ne možemo kontrolirati svakoga, ali svakako možemo kontrolirati svoje postupke.