Isplati li se boriti s opscenostima i hoće li se feminitivi ukorijeniti: mišljenje filologa Igora Isaeva

Jezik se neprestano mijenja, a djeca često govore sasvim drugačije od svojih roditelja. Taj proces započeo je u isto vrijeme kada se pojavio govor, a trajat će sve dok postoji čovječanstvo. Filolog Igor Isaev govorio je u intervjuu s Borisom Vedenskim o tome koje se promjene smatraju normalnim i vrijedi li se bojati da će internet "pokvariti" jezik. Njihov razgovor objavljeno na YouTube kanalu "Osnova”, a Lifehacker je to napravio nacrt.

Kako se nove riječi pojavljuju u jeziku?

Fonetika i gramatika jezika mijenjaju se vrlo sporo. Riječi izgovaramo na gotovo isti način kao prije 50 ili 100 godina, a rečenice gradimo prema istim principima. Ali vokabular, čak i za desetljeće, može postati drugačiji.

Nove riječi stalno se pojavljuju u jeziku, a taj proces uvijek slijedi ista pravila. Pojavljuje se novi pojam, pojava ili stvar. Ako se stalno susrećemo s ovom inovacijom, svakako je moramo nekako imenovati. Imamo dva načina: sami smislimo riječ za to ili upotrijebimo naziv koji se već koristi u drugom jeziku.

Obično naziv dolazi uz stvar: odakle dolazi novost - iz istog jezika i njegovo ime. Ali postoje iznimke. Na primjer, isprva se riječ "zrakoplov" pojavila na ruskom, a zatim je zamijenjena drugom opcijom - "zrakoplov". Ali kasnije su se pojavile druge letjelice – bez motora. Opet su tražili stranu riječ - "glider", koja je ostala u jeziku.

Nemoguće je zaštititi jezik od posuđenica. Kao i nametati umjetne, izmišljene koncepte. Na primjer, "mokre cipele" umjesto riječi "galoše" nisu se ukorijenile u našem rječniku. Ljudi to jednostavno nisu koristili. Ali među pojmovima koji su nam poznati, jednom su se pojavili "olovka", "konj" ili "kruh". To su ruske riječi dugo vremena, i nije važno što su jednom došao nama iz drugih jezika. Jezikom je gotovo nemoguće upravljati - to je vrlo fleksibilan i stabilan sustav koji se sam regulira.

Mogu li televizija i internet bitno promijeniti jezik

Pa jezik se ne može regulirati ni zabranama ni poticajima. Ali postoji internet, instant messengeri, televizija. Čini se da ne mogu ne utjecati na naš vokabular.

Ispada da oni doista utječu na jezik, ali opasnost ili, obrnuto, blagotvorni učinci njihova utjecaja uvelike su preuveličani.

Ako osoba stalno gleda TV, onda, naravno, čuje kako govore likovi na ekranu. Ali on ne razgovara s njima. Ovdje nema dijaloga, samo monolog. Dakle, gledatelj nastavlja govoriti kako je to uobičajeno u njegovoj sredini. I svaka regija ima svoje dijalektalne riječi, koje posjetiteljima mogu biti nerazumljive.

S koljena na koljeno prenosi se intonacija, načini izgovora samoglasnika i suglasnika, stabilne govorne konstrukcije. Nesvjesno oponašamo one s kojima komuniciramo – a to definitivno nije TV ili YouTube.

Sada oh glasnici. Oni u kojima možete započeti rečenice malim slovom, zaboraviti na interpunkcijske znakove, komunicirati s nedovršenim frazama i rečenicama. Čini se da je ovo užas za lingviste: sva jezična pravila zanemaruju se u instant messengerima.

Ali u stvarnosti se ništa loše ne događa. Messenger je analog usmene komunikacije. To je neformalan razgovor, u kojem se nije potrebno striktno pridržavati pravila sintakse i interpunkcije. U normalnoj komunikaciji možda nećemo završiti rečenicu, prekinuti frazu ili čak slegnuti ramenima umjesto riječi. I to ne utječe na književni ruski jezik. Na isti način, na njega ne utječe dopisivanje u instant messengerima.

Kako liječiti prostirku i treba li je se riješiti

U društvu različiti ljudi različito tretiraju psovanje. Za neke je to strogi tabu, dok se drugi njime koriste gotovo svakodnevno. Lingvisti psovke shvaćaju mirno. Oni percipiraju psovke samo kao dio vokabulara. I uvijek je tako bilo - primjerice, znamo da su u jednom od izdanja Dahlova rječnika početkom 20. stoljeća uvrstili dio s pogrdnim rječnikom. Ali nije se mogla koristiti svugdje - primjerice, ponuditi srednjoškolcima u razredu. Takvi rječnici danas postoje, ali ih definitivno nema u školama.

Ovo je u redu. Samo trebate zapamtiti da postoje različiti dijelovi vokabulara. Uključujući one riječi iz kojih se ne može koristiti uvijek i svugdje. To uključuje, na primjer, znanstveni vokabular. Nemoguće je razgovarati kod kuće sa svojom obitelji na istom jeziku koji predajete na sveučilištu.

Korištenje različitih riječi i fraza regulirano je etičkim i estetskim pravilima koja su priznata u društvu. Kod nas nije uobičajeno široko koristiti riječi koje se odnose na proces reprodukcije. Oni se doživljavaju kao svetinje – one koje se ne mogu izgovoriti naglas. Kršćanske norme općenito su ograničavale manifestacije tjelesnosti.

A nekoć, u vrijeme poganstva, ljudi su se prema svemu što je povezano s rađanjem novog života odnosili na potpuno drugačiji način. I leksikon je tada bio drugačiji.

Koji će govorni obrati postati uobičajeni, a koji od njih ne koristiti, odlučuje samo društvo. Možda će doći vrijeme kada će psovke postati navika. Ili možda ne - svi će ti pojmovi ostati svetinja. Tu je besmisleno prognozirati. Baš kao i konkretno za borbu sa strunjačom.

Hoće li se feminitivi ukorijeniti u suvremenom jeziku

Tu uopće nema problema: feminitivi su uvijek postojali u ruskom govoru. Dakle, za naš jezični sustav to je normalno. Postoji samo jedno pitanje - o proširenju opsega njihove uporabe. Ali ni o tome ne odlučuju lingvisti.

Ako se društvena situacija promijeni, tada postoji potreba za novim oblicima poznatih riječi. Takav se zahtjev pojavio u društvu - i postaje norma, na primjer, reći "novinar" i "novinar". Ovo je relativno nova feministkinja, ali već se čini poznatom. Možda će se ukorijeniti riječ "redatelj" i drugi slični oblici. A možda i nije – preciznije će reći tek sociolozi.