"Bolje to ne činiti i požaliti." Zašto ljudi odlučuju ne učiniti ništa, čak i ako su u opasnosti
Miscelanea / / June 02, 2023
To je stvar ljudske prirode.
Na društvenim mrežama često se spominje fraza “Bolje učiniti i požaliti nego ne učiniti i požaliti”. Ona je drugačije shvaćena. Neki se time motiviraju da budu hrabriji. Na primjer, dajte otkaz na poslu koji mrzite kako biste pronašli bolji posao ili se konačno preselite. Drugi na ovaj način opravdavaju bilo kakve manifestacije neodgovornosti i koriste frazu kao analogiju izraza "Jednom se živi".
Ali evo što je zanimljivo. U situaciji kada ljudi imaju izbora, mnogi često odluče ne učiniti ništa. Čak i ako će posljedice na kraju biti teže i morat ćete požaliti s većim stupnjem vjerojatnosti nego ako krenete za nečim i pogriješite. Razumijemo zašto se to događa.
Zašto odlučujemo ne činiti ništa
Jer nečinjenje pomaže odbacivanju odgovornosti
Uzmimo cijepljenje kao primjer. Čak i ako ne uzmemo u obzir koronavirus, stari i ne baš dobar ospice. Ovo je ozbiljna bolest, komplikacije nakon koje su smrtonosne. Srećom, postoji cijepljenje, čiji se imunitet stvara nakon dvije injekcije
u 95% slučajeva. Prije njegove pojave velike epidemije ospica javljale su se svake 2-3 godine i odnosile su prosječno 2,6 milijuna života godišnje. Usporedbe radi, 2017. godine od ove je bolesti umrlo 110 tisuća ljudi. To je višestruko manje, ali još uvijek puno. Čini se da ako je cjepivo tako dobro štiti, zašto su onda tisuće takvih slučajeva, a ne deseci?Problem je što cijepljenje, iako učinkovito, nije sveobuhvatno. Štoviše, WHO očekivati masovne epidemije ospica zbog koronavirusa bilo je kašnjenja i prekida u kampanji cijepljenja. I, naravno, anti-vaxxers koji odbijaju dati cjepivo sebi i mojoj djeci. A nas sada zanima ovo drugo.
Kad birate cijepiti se ili ne, na vagi postoje dvije pozicije. Jedan od njih je preskočiti cijepljenje i nadati se da će bolest proći. Iako posljedice takvog nemiješanja mogu biti tužne, a to je dobro poznato. Prema američkim podacima:
- Svaki peti necijepljeni oboljeli od ospica završi u bolnici.
- Dobit će jedno dijete od 20 zaraženih upala pluća, koji je najčešći uzrok smrti od ospica u djece.
- Jedno dijete od tisuću imat će encefalitis.
- Umrijet će do troje djece od tisuću.
U ovom slučaju ospice se prenose kapljicama u zraku. Ako su svi okolo cijepljeni, velike su šanse da se dijete neće susresti s bolešću. Ali ako se pojavi lanac anti-vaxxera, rizici postaju stvarni. Pritom je ugroženo i onih 5% cijepljenih koji nisu razvili imunitet.
S druge strane vage - cijepiti se, što se smatra vrlo sigurno. Obično tijelo na to reagira bolom na mjestu uboda i blagom temperaturom. Otprilike 5% cijepljenih će imati visoku temperaturu. Ali opasne posljedice javljaju se kod manje od jednog od milijun cijepljenja.
Statistika to govori cijepiti se ispravnije. Ali točne brojke gube smisao kada je riječ o konkretnoj osobi. Za zabrinutog roditelja, druga opcija izgleda drugačije. Dijete može ili ne mora dobiti ospice, postoji veliki element slučajnosti. A ako se uvede cjepivo i nastanu komplikacije, onda će odrasla osoba biti kriva jer je to njegova odluka. Čini se da ne zvuči baš logično. Uostalom, ako se dijete razboli, roditelj će sebi predbacivati što se nije cijepio. Možda i bude, ali u trenutku izbora to nije bitno.
Nažalost, ljudi nisu uvijek logični i dosljedni. Istraživanje pokazati: da mnogi više vole potencijalno opasno nedjelovanje nego manje opasno djelovanje. A često se postotak vjerojatnosti negativnog ishoda ne može izračunati, pa čovjek jednostavno bira između dvije opcije s mogućim lošim završetkom. I u ovom slučaju, nerad je privlačniji.
Moglo bi se činiti da bi izbor trebao uvelike utjecati na to hoće li se cjepivo dati sebi ili djetetu koje je jako zabrinuto. Ne baš. Tako je u jednom eksperimentu od ispitanika zatraženo da zamisle sebe kao liječnike. Morali su donijeti odluku u vezi s pacijentom s neobičnom infekcijom. Ako se ništa ne poduzme, bolest će postati nepovratna poremećaj mozga s vjerojatnošću od 20%. Međutim, mogu se poduzeti koraci da se to spriječi. Ali postoji 15% rizika da će sam postupak oštetiti mozak. Štoviše, situaciju je trebalo sagledati sa stajališta zaražene osobe i sa stajališta zdravstvenog službenika, čiji bi položaj utjecao na nekoliko ljudi. U 13% slučajeva sudionici su bili za nedjelovanje, iako bi manipulacija jasno povećala šanse osobe za preživljavanje. Istodobno, istraživači došao do zaključkada je takav izbor napravljen upravo u vezi s nespremnošću preuzimanja odgovornosti za loše posljedice postupka.
Budući da se šteta nedjelovanja sudi manje strogo
Na sklonost da se nešto učini ne utječe samo na to kako osoba procjenjuje sebe, već i na to što drugi misle o njoj. I ovdje se, nažalost, ljudi uglavnom ne oslanjaju na statistike i brojke.
Isti istraživači koji su ispitanicima predstavili medicinsku dilemu iz prethodnog bloka provedeno mnogi eksperimenti na ovu temu. Na primjer, predložili su rješavanje problema s kolicima, kada možete ostaviti sve kako jest, pa da umre nekoliko ljudi, ili prebaciti skretnicu na tračnice, onda će samo jedan umrijeti.
No, također je zanimljivo da su znanstvenici od sudionika tražili da ocijene odluke drugih. A pokazalo se da su ljudi u prosjeku lojalniji neradu s negativnim posljedicama nego djelu koje je loše završilo. Ispitanici smatraju da je neintervencija manja nemoralannego intervencija.
Jer ne znaju što je drugo moguće
U posljednje vrijeme se mnogo govori o naučenoj bespomoćnosti. Po prvi put hipoteza o tome opisao davne 1967. a potvrđeno eksperimentima. Prvo su tri skupine pasa smještene u posebne kabine, koje su bile opskrbljene strujnim pražnjenjima. Prva grupa mogla je isključiti udarce pritiskom na dugme nosom. Treći uopće nije bio izložen struji. A psi iz drugog nisu nikako mogli utjecati na iscjedak.
Zatim su životinje premještene u posebnu komoru iz koje su mogle iskočiti. Psi iz prve i treće skupine, nakon što su osjetili iscjedak, učinili su upravo to. A oni koji u prošlosti nisu mogli isključiti struju, samo su legli na pod i cvilili. Bilo je pokusa na ljudima, više detalja možete pronaći u odvojeni materijal.
Istraživači su zaključili da se životinje i ljudi, ako im se oduzme pravo na djelovanje, postupno navikavaju i prestaju pokušavati. Međutim, u novijim radovima znanstvenici daju suprotno opravdanje. Po njihovom mišljenju, životinje, uključujući i ljude, u početku su bespomoćne, au procesu života uče djelovati. A ako ne dobiju potporu za takvo ponašanje, onda se, sukladno tome, prestaju truditi i počinju se miriti sa svojom situacijom.
Međutim, mijenjanje mjesta pojmova ne mijenja bit: ljudi često odluče ne činiti ništa, jer nemaju pojma što je drugačije.
Na primjer, Elon Musk će kolonizirati mars. I ne samo da sanja o tome, već izvodi određene radnje koje ga približavaju cilju. I možete, naravno, reći da je ovo najbogatiji čovjek koji je imao sreće sa svojom obitelji, nije ni čudo. Tako je, startne pozicije puno utječu. Ali također je važno zapamtiti da na svijetu ima dosta bogatih ljudi, ali ne toliko onih koji uopće pokušavaju učiniti nešto veliko. Da biste dosegli ovu razinu postavljanja ciljeva, morate biti u stanju sanjati veliko i istinski vjerovati da će sve uspjeti.
Ako se vratite u svijet običnih ljudi, možete vidjeti nešto sasvim drugo. Recimo da dijete kaže: "Želim biti astronaut." I čuje: “Pa kud ćeš, nespretan si, a pozli ti u autu, ići ćeš u tvornicu kao tata i djed.” Tinejdžer izjavljuje: "Želim upisati Moskovsko državno sveučilište." A oni mu odgovaraju: “Imate li pojma koliko je teško doći tamo? Imamo sjajno sveučilište iza ugla.” Diplomant kaže: “Želim se preseliti u inozemstvo, čak su mi dali stipendiju u inozemnoj diplomskoj školi.” I čuje: “Tko te tamo treba? Vrati se s repom podvijenim. I uopće, gdje je rođen, tu mu je dobro došao! Iako netko postane astronaut, studira na Moskovskom državnom sveučilištu, preseli se – jednostavno zato što vjeruje da je to moguće. Ali za našeg lirskog junaka, Moskovsko državno sveučilište i Mars su otprilike na istoj polici - onoj gornjoj, do koje se ne može doći, pa stoga ne vrijedi ni pokušati.
Jer se boje nepoznatog
Ne učiniti ništa znači ostaviti stvari onakvima kakve jesu. Odnosno, održati se u poznatoj i razumljivoj poziciji. Nepoznato je strašno - i doslovno, iako nisu svi ljudi isti. U opasnosti su oni koji pate od povećane anksioznosti. Istraživanje pokazatida tijelo i mozak takvih ljudi reagiraju na nepoznato kao da je osoba u stvarnoj opasnosti. Osjećaji nisu ugodni.
Stoga ljudi odlučuju ne činiti ništa i ne suočavati se s novim, čak i ako su prisiljeni ostati u nepovoljnim uvjetima.
Što učiniti ako neaktivnost smeta
Sa strujom kult produktivnosti i učinkovitosti, može se činiti da se neaktivnost mora pretvoriti u akciju, inače će sve poći po zlu. Nije posve pošteno. Čovjek prije svega procjenjuje je li zadovoljan svojom životnom strategijom, a ako je sretan zašto onda nešto mijenjati. Ali ponekad se dogodi da nemogućnost kretanja stvarno ometa.
Nažalost, nema jednostavnih odgovora. Razlozi su očiti: malo je vjerojatno da će savjet u stilu "uzmi i učini" pomoći onima kojima je teško odlučiti se za nešto. Često odlučimo ne djelovati jer smo sve pažljivo razmotrili, to je iracionalna odluka. I nije im lako ući u trag. Morat ćete potrošiti vrijeme na proučavanje sebe, pravljenje pogrešaka i slavljenje malih pobjeda. Evo nekoliko članaka koji bi mogli biti od pomoći.
Kako preuzeti odgovornost za svoj život
Bez razumijevanja vlastite odgovornosti čovjek ne može biti slobodan, pa tako ni u djelima, izborima, mislima, snovima.
Pročitaj →
Solomonov paradoks: zašto je lakše rješavati probleme drugih ljudi nego svoje
Često je lakše donijeti informirane odluke ako se odmaknete od problema i pretvarate se da dajete savjete nekom drugom.
Pročitaj →
9 savjeta za one koji se žele prestati bojati i krenuti u akciju
Strah od nepoznatog obrambeni je mehanizam koji samo ponekad zakaže. Stoga je važno naučiti kako se nositi s tim osjećajem.
Pročitaj →
Književnost, filmovi, roditelji: odakle stavovi koji nam štete
Često nevoljkost prema djelovanju govori u našoj glavi nečijim specifičnim glasom. I važno je razumjeti čiji točno.
Pročitaj →
Kako znati kada je vrijeme za posjet psihoterapeutu
Ponekad možete ići brže ako pronađete iskusnog vodiča. Obratite se stručnjaku – zatražite potporu nekoga tko će vam pomoći da dođete do dna problema i dati vam alate da ispunite iskopanu rupu korisnim vještinama za donošenje odluka i djelovanje.
Pročitaj →
Pročitajte također🧐
- Zašto je neaktivnost ponekad bolja od zauzetosti
- 26 pogrešaka u razmišljanju koje ne razumijemo
- Kako živjeti kad ništa ne želiš