Jeste li primijetili da je s OS X i iOS je nešto što nije u posljednjih nekoliko godina? Retoričko pitanje, naravno. Mnogi Yabloko lako složiti s tim, a entuzijazam s kojim su nedavno krišom tehniku „voćni” pred prijateljima, ponekad izrazito pougas. Ponekad je riječ o toj slogan „plug and play” neugodno reći. Zašto stvari idu?
Pogledajte ovaj video. Ona uspoređuje standardno korisničko sučelje za gladak rad grafičkog Mac OS X 10.4 i OS X 10,10. Većina tsimes da je „Tigar” djeluje u prikupljeni tijekom 2007. godine „Hackintosh” s integriranom grafikom, koja jabuka i imali svoju vozač ne podržava. A „Yosemite” postavljen na dobro MacBook Pro s Retina zaslonom, objavljen je krajem 2013. godine. Kao što kažu, osjetiti razliku:
Autor piše da je usporedba potpuno neznanstvena - on je samo staviti dva automobila zajedno i kliknuli oko na istim sučelja elemenata i operacijskih sustava. No, tu je logično pitanje: Što ti bobuynya draga Apple?
Koliko je zvučao pompozne riječi o tome kako je važno za Apple za optimizaciju komponente svojih proizvoda, što je izvrsno željezo samo treba izvrsni OS-evima. Ove riječi radosno podigne korisnika i provodi svjetlost u mračnu masu svojih „vindonutyh” prijatelja. I to je ono što mi radimo na Mac početkom 2015: pretile OS-evima, što je znatno zaostaje za brzinu svog prethodnika. A u stvari je Apple nas je učio da svaki nova verzija softverskog proizvoda na istom „željeza” bi trebao raditi brže i stabilniji.
Na ovu temu Nedavno sam napisao tvorac Instapaper Marco ArmentTijekom proteklih nekoliko godina, Apple proizvodi previše očito postao osjeća marketinga „okus”. „Po objavljivanju nove verzije svake godine, inženjeri [Apple] je apsolutno nemoguće zadržati razinu kvalitete na istoj razini”, - kaže Marko. Sjeti se koliko je trebalo Yabblu provesti sveobuhvatnu optimizaciju za Mac OS X 10.5 Leopard, tako da je sljedeća verzija sustava, „Snow Leopard”, zaslužuju da rad na starom „željezo”? Bez dva tjedna za dvije godine. Uz to, kao i za razvoj „Leopard”, to je otprilike u isto vrijeme.
Koliko je zvučao pompozne riječi o tome kako je važno za Apple za optimizaciju komponente svojih proizvoda, jer je... Apple nas je učio da svaki nova verzija softverskog proizvoda na istom „željeza” bi trebao raditi brže i stabilna.
„Ne trebamo godišnja izdanja OS - Arment piše dalje - i ne treba duge popise nove značajke. Moramo računala, tableta i pametnih telefona, koji će prvenstveno raditi samo dobro, a onda možemo uživati u novim „peciva”, koji će ići od normalne, u razumnim vremenskim razmacima. "
Iako Arment vrlo oprezni u pogledu - pogotovo kad previše nasilna reakcija na njegov post od strane Američki mediji probuditi mnoštvo majstori Apple zalaska sunca - Osobno sam sa svojom osnovnom idejom spreman slažu. Čini se, Apple je previše fasciniran „utrke u naoružanju”, godišnje u objavljivanju nove verzije uređaja s novim verzijama operativnog sustava. Većina značajki u njih stvarno su zanimljive, a ponekad i korisno - ali tko treba funkcionalne raznolikosti, ostvaren po cijeni od značajnog gubitka kvalitete?
S druge strane, uvijek sam tvrdio da je Apple nisu budale, a oni ne mogu priuštiti da se ignorira objektivne zahtjeve svojih korisnika. Možda nakon tako intenzivne graditi-gore Apple funkcionalnosti produbiti opet u optimizaciji njihovih proizvoda? Ipak, OS X 10,10 i iOS 8 suviše jasno distancirao od uzorka „jabuka” softver, koji nam je tvrtka uči tijekom posljednjih 15 godina.
Marco Arment„Ne trebamo godišnja izdanja operacijskog sustava... Moramo računala, tableta i pametnih telefona, što je, prije svega, samo će imati dobar posao”
Naučili smo da ah uređaji rade dobro i brzo s višestrukim OS uzastopnih generacija. A sada se čini da je malo više, a umjesto instalacije redovnu verziju OS-evima, svake godine će se morati promijeniti „jabuku” od tehnike u cjelini, da se barem zadržati istu brzinu rad. I sve to preko jedne godine, od „slivova prozora” i „ondroedov” će se razlikovati samo po sudskoj dizajn i operativnog sustava. Samo switcher noćna mora i rada yablofaga. :)
Za Apple, sada je vrijeme da se ponovno sjesti za rad na pogreške i rastjerati sumnje da su postali previše opipljiv. Dovoljno je loše da mnogi korisnici i dalje na „stub” samo zato što druge opcije su još gore. I sam koncept na „On samo radi” previše dobro i relevantno, odustati zbog njega „čista marketinga”.