Teorija razbijenih prozora: mogu li grafiti po zidovima i smeću potaknuti ljude na zločin

Kako je nastala teorija o razbijenim prozorima?

Godine 1969. psiholog sa Sveučilišta Stanford Philip Zimbardo potrošeno zanimljiv eksperiment. Ostavio je automobil – bez tablica i s podignutom haubom – na ulici u Bronxu, ne baš najprosperitetnijem području New Yorka.

Auto bez vlasnika napadnut je u prvih 10 minuta: bračni par s malim sinom skinuo je hladnjak i akumulator s auta. I u jednom danu pokradeno je sve što je imalo vrijednosti. Stakla su razbijena, neki dijelovi otkinuti, stradala je čak i presvlaka na fotelji.

U tome nije bilo ničeg iznenađujućeg: nije bilo neuobičajeno da su automobili napušteni u Bronxu, a građani su navikli da ih se obračunavaju na ovaj način.

Zatim Zimbardo uzeo isti auto i parkirao ga na ulici u Palo Altu, prosperitetnom području u Kaliforniji. Smatra se neslužbenom prijestolnicom Silicijske doline i nalazi se uz kampus Sveučilišta Stanford.

Ovdje je automobil ostao nedirnut više od tjedan dana. No, kada je Zimbardo maljem razbio dio automobila, u roku od nekoliko sati "ničiju" imovinu napali su vandali na isti način kao u Bronxu.

Znanstvenik je objasnio razliku u vremenu potrebnom za uništenje u tim gradovima, navikom uvjeta. U Bronxu je veća vjerojatnost napuštanja automobila i razbijanja stvari, dok se u Palo Altu nadzire imovina i kažnjava neprimjereno ponašanje.

Međutim, kada su se stanovnici dobrog kraja uvjerili da je auto remi, što znači da ih nitko neće pitati za kvar, uništili su ga na isti način kao i ljudi iz New York.

Inspirirani ovim eksperimentom, sociolog James Wilson i George Kelling, profesor na Sveučilištu Rutgers University of Criminal Justice u Newarku, razvili su teoriju o razbijenim prozorima.

Što je teorija razbijenih prozora

Prvi spomen ove teorije pojavio se u članku Wilsona i Kellinga objavljenom u The Atlantic.

Ako je prozor na zgradi razbijen, a nitko ne ugradi novi, uskoro će se razbiti i ostali prozori.

Znakovi propadanja koje nitko neće popraviti signal su da nikome nije stalo do ove nekretnine. Dakle, vandalizam ne prijeti lošim posljedicama. Štoviše, kao što je pokazao Zimbardov eksperiment, to vrijedi za bilo koje područje, prosperitetno ili ne.

Bit teorije razbijenih prozora je da okolina koja zatvara oči na sitne prijestupe poput bacanja smeće na ulici ili crtanje grafita po zidovima, čini čovjeka slobodnijim u odnosu prema pravilima, a ponekad i prema zakonima.

Ako osoba vidi da se pravila krše, a nikoga nije briga za to, učinit će ono što je za nju zgodnije ili korisnije: "Kad je drugima moguće, zašto ne bih mogao i ja?"

nizozemski znanstvenici provjereno ovu teoriju kroz male pokuse.

U prvoj su na upravljače parkiranih bicikala izvješeni letci sa željama za ugodan vikend i markom nepostojeće sportske trgovine. Na mjestu nije bilo kante za smeće.

Ljudi bi mogli učiniti pravu stvar - ponijeti letak sa sobom i baciti ga negdje drugdje ili se obvezati kršenje - baciti nepotreban papir pod noge ili ga objesiti na tuđi bicikl.

Pokazalo se da kada je zid pored parkirališta bio prekriven grafitima, 69% sudionika bacilo je smeće ili zakačilo "dar" za obližnji volan. A kad je bila čista, samo 33% je to učinilo.

U sljedećim eksperimentima znanstvenici su testirali hoće li se građani provući kroz rupu između privremene ograde, smeće na autobusnoj stanici ili na parkingu supermarketa, te hoće li iz pošte uzeti kuvertu s 5 eura koja pozivljivo viri kutija.

Ispostavilo se da je 2-3 puta veća vjerojatnost da će ljudi bacati letke, ignorirati zabrane i krasti kada u blizini postoje znakovi drugih kršenja.

Na primjer, razbacana kolica na parkiralištu, bicikli privezani točno ispod znaka zabrane, grafiti na zidu, pa čak i zvuk vatrometa koji se ne može lansirati u tjednima prije Nove godine.

Eksperimenti su jasno pokazali da su čak i manji čimbenici koji su vjerojatno prošli nezapaženo tjerali ljude na prekršaje.

Wilson i Kelling nagađali su da ako se policija bavi ne samo ozbiljnim prijestupima poput pljački i pucnjava, već i manjim prijestupima poput pijenja alkohol na pogrešnim mjestima, ukupan broj zločina će pasti. A iskustvo policije u New Yorku pokazalo je da je to moguće.

Može li borba protiv sitnog neurednog ponašanja smanjiti stopu kriminala?

Početkom 90-ih, policijski komesar William Bratton naredio je svojim podređenima da uhite što više ljudi koji su preskakali okretnice u metro.

Čini se da hvatanje "zečeva" i nije tako ozbiljan zadatak za policiju, ali rezultati su pokazali drugačije. U postupku se pokazalo da se jedan od sedmorice skakača traži zbog drugih kaznenih djela, a jedan od njih 20 nosio je nož, pištolj ili drugo oružje.

Rješavanjem tako manjeg prekršaja kao što je neplaćena karta, Bratton je uspio smanjiti stopu kriminala u podzemnoj željeznici za 30%.

Godine 1993. novoizabrani gradonačelnik New Yorka Rudy Julian obećao je stanovnicima da će očistiti ulice grada i imenovao Brattona na čelo policija. Nakon što je primio dužnost, uzeo je u obzir lekcije iz prošlosti i obratio pozornost na manje prekršaje - primjerice, vandalizam, pijenje alkohola i pušenje marihuane na javnim mjestima.

Ovakav pristup je urodio plodom. U izvješću Kellinga iz 2001 naznačenoda je između 1990. i 1998. stopa ubojstava u New Yorku pala za 70%, pljački za 60%, a ukupni nasilni zločini za 50%.

Kelling je tvrdio da je policijska borba protiv sitnih prekršaja pomogla spriječiti više od 60.000 zločina.

S vremenom su stvari s kriminalom krenule na bolje. Godine 1993. broj ubojstava u gradu bio jednak 26,5 na 100.000 ljudi, 2015. godine - 4 na 100.000 ljudi. Najnaseljeniji grad u Sjedinjenim Državama postao je sigurniji od mnogih drugih.

U 20 godina stopa kriminala u cijeloj zemlji se prepolovila, a u New Yorku više od šest puta.

U isto vrijeme, kao i svaki drugi pristup, teorija razbijenih prozora podložna je kritici. Profesor prava Bernard Harcourt zahtjevida je stopa kriminala u New Yorku počela opadati čak i prije nego što su službenici za provođenje zakona obratili pozornost na to huliganstvo.

Štoviše, događalo se u cijeloj zemlji – pa čak iu onim gradovima u kojima su policijske uprave bile zaglibljene u korupcijskim skandalima i nisu ispunjavale svoje dužnosti, poput Los Angelesa. Vjeruje se da se to dogodilo zbog rasta gospodarstva, smanjenja upotrebe cracka i kokaina ili strožih kazni.

Općenito, moderni se znanstvenici slažu da se borba protiv sitnih prijestupa vjerojatno neće smanjiti udio nasilnih radnji za 60-70%, ali je u isto vrijeme u stanju smanjiti ukupnu razinu zločin.

Dakle, iako teorija razbijenih prozora nije pružila lijek za urbani kriminal, rasvijetlila je neke aspekte ljudskog ponašanja.

Dugoročno gledano, ukidanje sitnih prekršaja može potaknuti ljude na pristojnije ponašanje. I ne samo da ih sačuva od iskušenja da bacaju smeće ili uzmu nešto od nekog drugog, nego da isključe čak i pojavu takve pomisli.