Ne, nije kalendar: znanstvenici su opovrgli teoriju o imenovanju Stonehengea

Stonehenge, kamena građevina u engleskoj grofoviji Wiltshire, već je stoljećima grandiozan podsjetnik na prošlost - i misterij za znanstvenike.

Još uvijek traje rasprava o namjeni zgrade. Nisu to samo stijene Stonehengea vukao oko 230 kilometara do pravog mjesta i građena na poseban način: zgrada mora imati neku svrhu. Zovu ga i divovski sat, i astronomski opservatorij, pa čak i Računalo neolitsko doba (pravo rečeno, najnovija teorija je iz 1964.).

Godine 2022. arheolog sa Sveučilišta Bournemouth Tim Darvill objavio je u časopisu Antiquity članak, u kojem je došao do zaključka: Stonehenge je radio kao "vječni kalendar", mjereći godinu u trajanju od 365,25 dana.

Matematičar Julius Magli (Tehničko sveučilište u Milanu, Italija) i astronom Juan Antonio Belmonte (Kanarski institut za astrofiziku, Španjolska) nisu se složili s Darvillovim zaključkom. U istom su časopisu objavili kritičku članak, koji tvrdi da se Darvillovo istraživanje temelji na "broju nategnutih tumačenja, numerologiji i nepotkrijepljenim analogijama s drugim kulturama".

Darvillova teorija

Kamenje koje mi smatramo Stonehengeom zapravo je samo mali dio arheologije tog mjesta. Mnogo prije adventa kromleh bilo je važno mjesto za ukop. Od otprilike 3000. pr. Kr., zgrade su dodavane ravnoj ravnici generaciju za generacijom. Iskopali su veliko brdo i dopremili plavo kamenje (samo iz kamenoloma 230 km. Izvana i iznutra, dodan je niz sarsen megalita, tvoreći veliki vanjski krug i dvije strukture u obliku potkove u središtu.

S obzirom da je sarsen kamenje došlo iz istog izvora (vjerojatno iz karijera 25 km sjeverno), može se pretpostaviti da bi trebali djelovati kao cjelina. Ostalo je samo pogledati položaj sarsen nadvoja - 30 vodoravnih kamenova koji čine vrhove vanjskog kamenog kruga. Množenje 30 sa 12 daje 360. Dodajte još 5 kamenčića unutarnje "potkove" i dobit ćete 365 - baš kao i dana u godini.

Štoviše, još četiri samostojeća kamena dopuštala su dodavanje prijestupne godine svake četiri godine. Dodani su kasnije kako bi se poboljšalo vrijeme u skladu sa solarnim kalendarom starog Egipta.

Kritika Maglija i Belmontea

Optužbe za pseudoznanstvenu numerologiju nisu rijetkost u arheologiji. Uostalom, u gotovo svakom dizajnu možete pronaći odgovarajuće brojeve, samo morate pokušati.

Ali čak i imajući to na umu, Magli i Belmonte tvrde da se ključni broj 12, koji je Darvill koristio za umnožavanje mostova, ne odražava u strukturi Stonehengea. Istovremeno, Darvill zanemaruje sve druge brojeve koji se mogu uočiti u spomeniku i njegovoj okolici.

Štoviše, sama struktura teško da je ikada bila dovoljno precizna da uoči suptilne promjene u dnevnom kretanju Sunca. Jedna je stvar uskladiti izlazak sunca s određenim kamenom. A sasvim je drugo koristiti mnogo kamenja za točno određivanje dana u godini.

Što se tiče pozivanja na staroegipatski kalendar i poboljšanja Stonehengea kamenjem za prijestupnu godinu, Darvill jednostavno nije pružio dovoljno uvjerljive dokaze o povezanosti kultura. Da, a sami Egipćani još nisu smislili ništa za točno brojanje dana, a prijestupna godina nije uzeta u obzir još najmanje 2 tisuće godina.

Posljednje, ali ne i najmanje važno, arhitekti Stonehengea, kao i većina neolitskih kultura, vjerojatnije su slijedili lunarni nego solarni kalendar. U teoriji bi se značajni lunarni datumi mogli uskladiti sa Suncem, ali to bi zahtijevalo vrlo precizan ručni rad.

Vrijedno je pojasniti da Darvill još nije odgovorio na novi članak. Ako ponudi dovoljno jake dokaze, više znanstvenika moglo bi se složiti s njegovom teorijom. Ali za sada smo se vratili na početak: svrha Stonehengea nam je nepoznata.