Znanstveni novinar Alexey Vodovozov: zašto "britanski znanstvenici" još uvijek istražuju sve vrste divljači

Pojam "britanski znanstvenici" pojavio se početkom 2000-ih, a postao je popularan 2003. godine. Ovo je naziv za istraživače, bez obzira na njihovo podrijetlo, koji provode smiješne eksperimente s rezultatima koji nikome nisu potrebni.

Zanimljivo je da takav izraz nije samo u ruskom. Kinezi govore o "britanskim istraživačima". Ali Britanci u istom smislu koriste izraz "Mickey Mouse science" - Mickey Mouse science.

Znanstveni novinar Aleksej Vodovozov ispričao je u svom predavanju kome i zašto trebaju apsurdni eksperimenti i njihove smiješne, ali visokoprofilne rezultate. I zacrtali smo.

Znanstvenici privlače pozornost medija kako bi potaknuli interes za istraživanje i dobili sredstva

Nekad su se samo znanstvenici zanimali za istraživanja, a vijesti o tijeku pokusa i njihovim rezultatima nisu išle dalje od znanstvene javnosti. Ali sada je svako ozbiljno istraživanje medijski proces. To je zato što obične ljude zanima koja današnja otkrića mogu promijeniti svakodnevni život. Društvo čeka iskorake i promjene.

Ali ovaj proces ima i lošu stranu. Danas smo navikli ocjenjivati ​​učinkovitost istraživanja prema stupnju do kojeg su poznata. Što se više govori o znanstveniku ili njegovom radu, to su njegovi eksperimenti korisniji, prema društvu.

Znanstvenici su prisiljeni igrati po novim pravilima. Što se više spominje u medijima, veća je vjerojatnost da će dobiti potpore

Ali teško je medijima stalno govoriti nešto zanimljivo o tijeku pokusa - oni su više rutina nego čuda. Pogotovo ako istraživanje dizajniran za dugo razdoblje - za 5 godina, pa čak i za 10-20. Nema brzih rezultata, ali informacije su potrebne stalno. Zato:

Znanstvene skupine spremne su izvijestiti o svakom, čak i beznačajnom napretku

Tako se rad znanstvenika pretvara u niz.

Znanstvenici iznose čudne rezultate opskurnih eksperimenata

Teško je provoditi ozbiljne eksperimente kada nema dovoljno financiranje, pa znanstvenici idu na trik. Oni provode neka visokoprofilna istraživanja, čija je glavna svrha postati temelj za zanimljive materijale u medijima. Eksperiment u kojem možete brzo doći do rezultata koje je lako pokriti u medijima. Kao rezultat toga, znanstvena grupa postaje poznata i može se prijaviti za veliku potporu. I on će ići na temeljni rad.

Od 1982. godine britanski medicinski časopis The BMJ posvećuje cijeli broj pred Božić neozbiljnim rezultatima apsurdnih istraživanja. Časopis uvijek ima dovoljno informacija - neki znanstvenici shvaćaju da se njihovi rezultati mogu prikazati samo u šaljivom božićnom izdanju i ne žele propustiti priliku za objavu.

Tako je jednom časopis pisao o studiji iz stvarnog života u kojoj su britanski znanstvenici otkrili: u šalica tradicionalnog engleskog čaja treba točno 40 ml mlijeka da bi bila savršeno obojena.

Istraživači provode normalne eksperimente koji izvana izgledaju smiješno

Postoji posebna nagrada za istraživanje apsurda - Ig Nobelova nagrada. Njegovo ime je prevedeno na ruski kao Ignobelevskaya ili Shnobelevskaya premija. Među kandidatima ima i korisnih radova koji su pažljivo izvedeni, a njihovi rezultati mogu biti zanimljivi.

Primjerice, Ahmed Shafik iz Kaira proučavao je svojstva muškog donjeg rublja 2016. godine. U prvoj fazi pokušao je utvrditi kako materijal donjeg rublja utječe na privlačnost mužjaka štakora. Da bi to učinio, znanstvenik je sam sašio ili ispleo mnoge gaće za štakore od pamuka, vune i umjetnih tkanina.

Rezultati su pokazali da se ženke ne boje pamuka i vune. No sintetika ih je odbijala - muškarci u umjetnom donjem rublju nisu bili popularni. Možda je za to kriv statički elektricitet. Ali činjenica je: muškarci ne moraju nositi sintetičko donje rublje. Zanimljiv eksperiment koji je iz nekog razloga spao u kategoriju smiješnih eksperimenata.

Tiskovna služba medijima netočno prenosi značenje i rezultate eksperimenta

Po prvi put s tim su se suočili britanski znanstvenici - istraživači sa Sveučilišta u Cardiffu. Pratili su cijeli lanac od organizacije znanstvenih eksperimenata do objave njihovih rezultata u medijima.

Sami eksperimentatori ne objavljuju rezultate svog rada - daju ih press službi sveučilišta. Na ovoj razini dolazi do najvećeg broja distorzija, jer se ponekad u PR službu vode slučajni ljudi. Jučer su napisali recenzije o moda, a danas - izvješća o znanstvenim istraživanjima. Ne zanimaju ih činjenice, nego svijetli naslovi i medijski učinak.

Na primjer, stručnjaci proučavaju kako se stanice raka ponašaju u repu miša i pronalaze način kako usporiti njihov rast. Ali press služba izostavlja konvencije: ne piše da govorimo samo o miševima, ne izvješćuje da su studije donijele samo prve oprezne rezultate. I izdaju priopćenje za javnost u kojem kažu da su znanstvenici pronašli način da pobijede rak. Ali stvarnost je jako drugačija od ove sjajne slike.

Isti problem s nesposobnim novinarima. Oni ne pokušavaju shvatiti bit eksperimenta, već formuliraju glasne naslove. Osim toga, malo će pisaca vijesti pročitati članak u znanstveni časopisrazumjeti istraživačke materijale. Rade članke za medije na temelju tih istih priopćenja koje sastavljaju nesposobni PR-ovci.

Novinarima treba senzacionalizam, a oni sami dolaze do istraživanja i rezultata

Još u 19. stoljeću neki su mediji objavljivali oglase za posao u kojima je pisalo: “Trebamo uredništvo seljaci koji znaju prikazati “glas naroda” u nepismenim pismima uredniku i dobrovoljno Dopisivanje." To je činjenica - stare novinske stranice s takvim slobodnim radnim mjestima preživjele su do danas.

Isto se često događa i danas. Značajne novosti u svijetu znanosti ne pojavljuju se svaki dan. Nemoguće je redovito, prema rasporedu, obavljati važne otkrića. Pogotovo u medicinskoj znanosti, gdje su potrebna temeljita istraživanja i mnogo provjere njihovih rezultata. A mediji izlaze svaki dan. Da bi vas čitali, morate pisati o senzacijama. Stoga novinari ponekad osmisle i događaj i njegovu interpretaciju.

Tako se rađaju lažne senzacije. Recimo, pedesetih godina prošlog stoljeća u medicinskim se publikacijama pisalo da je pušenje dobro za astmatičare - navodno postoje znanstveni dokazi da im dim cigarete pomaže u borbi protiv bolesti.

Postoji važno pravilo: što je vijest senzacionalnija, to pažljivije trebate tražiti njezin izvor. Ako autor nije naveden, vijesti ne treba vjerovati. Ne događa se da revolucionarno, veliko i upečatljivo otkriće bude anonimno. Morate pronaći autora - i onda odlučiti zaslužuje li povjerenje.

Predavanje u cijelosti možete pogledati na YouTubeu.