12 mitova o Petru I. u koje potpuno uzalud vjerujete

Mit 1. Petar I donio je krumpir u Rusiju i prisilio seljake da ga jedu

Peter je u Rusiju donio mnogo toga, uključujući i ukiseljeni mango. Krompir, on je također iz Nizozemske zgrabio"Zbornik slobodnog gospodarskog društva", 1852 torba kao zanimljivost. Ali nikakvi poljoprivredni projekti kojima bi se rusko seljaštvo prebacilo na prehranu korjenastim usjevima nisu provedeni sve do prve polovice 18. stoljeća. Do tada se smatrao rijetkim zalogajem za aristokrate.

Akcija podjele krumpira započeo31. svibnja. Uputa - o uzgoju zemljanih jabuka, zvanih pottes (krumpir) / Pun. kol. zakoni Ros. Carstvo. Sobr. 1 tek pod Katarinom II. I sve do 19. stoljeća rusko seljaštvo ne bašVodič za botaniku / komp. NA. NA. Grigoriev. 4. izd. - M.: Izdanje braće Salaev, 1865 volio prokletu jabuku

Mit 2. I Petar I je donio duhan

Ništa slično, duhan je u Rusiju stigao prije Petra – u 16. stoljeću. Njegov djed, Mihail Romanov, 1640. god zabranjenob. Bogdanov. Dim domovine ili kratka povijest pušenja korištenje "prokletog đavoljeg napitka". Prvo, jer to nije Bogu drago, crkva ne odobrava. I drugo, zbog opasnosti od požara pušenja. Podsjetimo da su zgrade u Moskvi tada bile izgrađene uglavnom od drveta.

Oni koji su pušili ili jednostavno nosili duhan bili su bičevani i odrezane su im usne.

Pod Aleksejem Romanovim, Petrovim ocem, duhan je 1646. god legaliziranab. Bogdanov. Dim domovine ili kratka povijest pušenja, ali su napravili monopolsku trgovinu, a zarada od prodaje išla je državi. Crkva je nastavila protestiratiT. F. Volkov. Legende i priče o duhanu u čitateljskom krugu seljaka Ust-Tsilme protiv te đavolske navike, a 1649. godine patrijarh Nikon je u Koncilski kodeks gurnuo klauzulu da pušače treba javno bičevati.

Ali progresivni Petar, i sam ovisan o duhanu u Europi, 1697. ponovno puši dozvoljenob. Bogdanov. Dim domovine ili kratka povijest pušenja.

Mit 3. Petar je prvi u Rusiji počeo brijati i rezati brade bojarima sjekirom

Ovo nije istina. Prvi od ruskih careva počeo je obrijatiE. v. Akelev. Kada je Petar Veliki naredio brijanje brade? Quaestio Rossica. Vol. 5. № 4. 2017 Fjodor Romanov - brat Petra I. Nakon što se 1680. oženio kćeri smolenskog plemića Agafje Grušetske, zainteresirao se za europsku modu. Stari bojari su odmahnuli glavom gledajući takvu sramotu, a mladi su se, oponašajući ga, počeli brijati.

Petar ovo zanimanje nije učinio dobrovoljnim, već obveznim. Godine 1698. ustanovio je porezE. v. Akelev. Kada je Petar Veliki naredio brijanje brade? Quaestio Rossica. Vol. 5. № 4. 2017 na brade kako bi njihovi dužnosnici izgledali "europski", kao civilizirani ljudi. Od poreza su bili oslobođeni samo svećenici i seljaci.

Vlastitim rukama Petar je doista odrezao bradu, koja je sačuvana dokazE. v. Akelev. Kada je Petar Veliki naredio brijanje brade? Quaestio Rossica. Vol. 5. № 4. 2017 očevici, posebice austrijski diplomat Christoph-Ignacy von Gvarient. Ali radije sam za ovo koristio škare.

Ali tijekom gušenja pobune Streltsy, Petar je, prema prisutnim stranim veleposlanicima, sam mahao sjekirom. Istina, nije ciljao u dlake na licu, već u vrat.

Moguće je da su se ove dvije epizode pomiješale u javnoj svijesti i tako se rodila zastrašujuća slika cara koji sjekirom siječe brade dužnosnicima.

Mit 4. Petar je izdao dekret da podređeni moraju imati "drčan i luckast izgled"

Petar I je napisao mnoge uredbe, i to svojom rukom, a mnoge od njih odlikuju se prilično grubim jezikom. Pogledajte cjelovitu zbirku zakona koje je izdao kralj reformator limenkaZbirke zakonodavstva Petra I / Predsjednička knjižnica N. Jeljcina na web stranici Predsjedničke knjižnice. Jeljcina ili u Cjelovitom zborniku zakona Ruskog Carstva, podnesenPotpuna zbirka zakona Ruskog Carstva: kronološki indeks na web stranici Ruske nacionalne knjižnice.

Ali poznate fraze "Podređeni u licu vođe mora izgledati poletno i blesavo, kako ne bi osramotio nadređene svojim razumijevanjem" nema.

Petar tako nešto nije rekao ni napisao. Najvjerojatnije je ovo izjava fiksniJe li Petar I. izdao dekret da podređeni pred svojim nadređenima treba “izgledati prkosno i blesavo”? / Provjereno. Mediji iza njega u naše vrijeme.

A evo još jednog navodno Petrovskog zakon: "Naređujem bojarima u Dumi da govore po nepisanom, tako da se vide svačije besmislice" - nije da bi to bila potpuna fikcija. Riječ je zapravo o slobodnom prijepisu pravog dokumenta.

Petar napisao07/18.10.1707, uto. P. u Vilni. — Biokronika — Biokronika Petra Velikog (1672.-1725.) / Nacionalno istraživačko sveučilište Visoka škola ekonomije knezu Romodanovskom: „Ako hoćete, na kongresu u Polatu skupe se svi ministri koji dolaze na sabor, tako da su svakakvi stvari koje se savjetuju, oni bi zapisali i svaki ministar bi potpisao svojom rukom, […] jer time se otkriva svaka glupost bit će".

Mit 5. Rast Petra I bio je veći od dva metra

Veliki reformatorski kralj u naše vrijeme najčešće je predstavljen kao dvometarski div, protiv kojeg su ostali izgledali kao pigmeji.

U načelu, postoje dobri razlozi za takvo mišljenje. Na primjer, vojvoda od Saint-Simona, koji je primio Petra u Parizu 1717. napisaoIZ. Knazkov. Ogledi iz povijesti Petra Velikog i njegova dobada je kralj bio “vrlo visok, dobro građen, prilično mršav, okrugla lica, visokog čela, finih obrva; nos mu je prilično kratak, ali ne prekratak, a prema kraju je nešto debeo; usne su dosta velike.

U arhivu francuskog ministarstva vanjskih poslova, unosIZ. Knazkov. Ogledi iz povijesti Petra Velikog i njegova dobada je Petar “prijatan, zgodan, vrlo visok», ali se ima naviku sagnuti: "... grbi u hodu gore od nizozemskih mornara, koje očito pokušava oponašati."

Općenito, svi su govorili da je Peter visok. Problem je što nitko nije precizirao koliko točno.

Vidite, sačuvana careva odjeća ne izgleda kaoN. v. Riasanovski. Povijest Rusije na odjeći diva: ona je 48 veličina. A broj cipela je 39. Rast Petra, koji se spominje u izvorima, vrlo je teško točno odrediti zbog poteškoća s prevođenjem ruskih "lakata", "aršina" i "sažena" u trenutne mjerne jedinice. Može biti 213,36 cm, 204 cm, nešto više od 180 cm ili čak 170 cm, ovisno kako brojite.

U isto vrijeme, čak i ako Peter nije bio viši od 180 centimetara, ipak je činilo bi seN. v. Riasanovski. Povijest Rusije suvremenici div, jer je u 17. stoljeću prosječna visina bila nešto manja nego sada.

Mit 6. Petar I je zamijenio Čuvaše, Mordvine, Udmurte i crvenokose za nokte

Prilično popularna povijesna anegdota govori da je Petar I dragovoljno prodao predstavnike nekih naroda Ruskog Carstva Britancima ili Nizozemcima, kupujući zauzvrat čavle. A za jednog Votyaka (tadašnje ime Udmurta), Čuvaša, Mordvina ili samo osobu s crvenom kosom, bilo je moguće cjenkati se za cijelu kantu takvih pričvršćivača.

Ali povijesnih dokaza nema. To je samo priča.

Ipak, u to su vrijeme ogromna većina stanovništva Rusije bili kmetovi, a gospodari su mogli raspolagati njihovom sudbinom kako god žele. sačuvana dekretPetar Veliki na Sjev. Zbirka članaka i dekreta koji se odnose na aktivnosti Petra I na sjeveru. Arhangelsk, 1909. / Predsjednička knjižnica nazvana po B.N. Jeljcina Petra I. iz 1717., u kojoj je naredio „dva čovjeka SamojediTako su tada nazivali Nenete, Enete, Selkupe i druge predstavnike sjevernih naroda. mlada sramežljiva djeca koja bi bila ružna i ružna”, pokloniti toskanskom vojvodi.

I također, kao i mnogi monarsi tog vremena, Petar I je skupljao sve vrste "zanimljivosti" poput ljudi patuljastog rasta ili netipičnog izgleda, kao i vlasnika raznih deformacija i ozljeda.

On čak poduzeoVjenčanje patuljka Ekima Volkova. Zubov A. F. Gravarstvo u Rusiji u 18. — prvoj polovici 19. stoljeća / zbirka Puškinovog muzeja im. KAO. Puškina pokušava "uzgojiti zasebnu pasminu patuljaka", za što je 14. studenog 1710. oženio svoju dvorsku ludu, patuljka Yakima Volkova, s patuljkom koja je pripadala carici Praskovji Feodorovnoj.

Mit 7. Petar I je smijenjen

Ovo je jedan od najraširenijih mitova o kralju. Suveren krši izvorne ruske običaje, naređuje da u svemu oponašaju Europljane, jaše u posjet podmukli zapad i odatle donosi brodograditelje, tehnologije i zanimljivosti - znači zamijenili su ga strani posebne usluge! Naš ruski car-otac ne može svojom voljom uzeti primjer od stranih protivnika.

Postoje tri glavne verzije "zamjene" Petra I. Prvo, to se dogodilo kad je bio beba. Navodno pravi kraljevski nasljednik otetiN. I. Kostomarov. Ruska povijest u životopisima njezinih glavnih ličnosti Nijemci, a zauzvrat podmetnuli dijete iz njemačkog naselja u Kukuyu. I što, kralj je, uostalom, naklonjen ovom narodu, što znači da je i sam njihov predstavnik. Je li logično? Logički.

Na primjer, tijekom ispitivanja u Preobraženskom prikazu 1700. godine, kmetovi bojara Strešnjeva tvrdioN. I. Kostomarov. Ruska povijest u životopisima njezinih glavnih ličnosti sljedeće: “Vladar nije bio kraljevskog plemena, nego njemačkog roda, ali su velikog suverena Nijemci sakrili od svojih majki u ranim godinama i zamijenili ga novim. Nijemci su lukavi - suočavaju se licem u lice.

Druga verzija: pravi je Petar otišao u Europu sa svojim Velikim veleposlanstvom, gdje je otetiN. I. Kostomarov. Ruska povijest u životopisima njezinih glavnih ličnosti, a umjesto njega su postavili sličnog varalicu, marionetu stranih obavještajnih službi.

Što se dogodilo s pravim Petrom, odlučuju pristaše teorije ne moguPetra I zamijenio dvojnik - kada i zašto? / Kultura.rf. Jedni su vjerovali da je u Rigi “zabijen u zid”, a drugi da je “car kod Nijemaca položen u bačvu i bačen u more”. Drugi pak su tvrdili da je Petra u Stekolnu (tako je promijenjen naziv Stockholm) švedska kraljica mučila i bacila u tamnicu. Pa, najuzbudljivija opcija: općenito, Francuzi su pravog Petra stavili u Bastillu, a upravo je on bio slavni zatvorenik u željezna maska.

I posljednja verzija zamjene: pravi Petar I prihvaćenoN. I. Kostomarov. Ruska povijest u životopisima njezinih glavnih ličnosti starovjerce i odlazili u skitove u guste šume, a "njemačka straža" ustoličila ni manje ni više nego Antikrista.

Naravno, sve te teorije zavjere teorijePetra I zamijenio dvojnik - kada i zašto? / Kultura.rf nemaju nikakvih značajnih povijesnih dokaza. Petar je bio zakoniti nasljednik ruske države. Pa to što se dobro slagao s Nijemcima, koje Rusi nisu voljeli, nije dovoljan razlog da ga zapišemo kao nevjernika.

Mit 8. Aleksandar Menšikov bio je brat Petra I

Ovu teoriju iznio je poznati zagovornik teorije zavjere i pseudoznanstvenik Georgij Gerasimov u svojoj knjizi Prava povijest Rusije i civilizacije. Krvnim srodstvom objasnio je Peterov topao stav prema svom najbližem savezniku Aleksaški.

Usput, ovaj tip je također razvio teoriju o podrijetlu čovjeka od "vodenog majmuna", tako da je malo vjerojatno da njegovu verziju treba uzeti na vjeru odmah.

Otac Petra I, Aleksej Mihajlovič, bio je vrlo pobožanN. I. Pavlenko. Carević Aleksej. M., 2008. (monografija). i provodio sate na dnevnim službama u crkvi. Ne čini se da bi varao suprugu i rađao izvanbračnu djecu. Verzija da Peter i Menshikov imaju istog oca i majku općenito je apsurdna: Alexander je bio pod, ispodL. Hughes. Petar Veliki. Na početku velikog carstva. M., 2008. (monografija). njegov gospodar šest mjeseci. Dakle, nikako nisu mogli biti braća.

Mit 9. Mihail Lomonosov bio je sin Petra I

Druga priča kaže da je enciklopedijski znanstvenik Mihail Lomonosov je priznat na dvoru zbog činjenice da je bio izvanbračni sin Petra Velikog.

Car je doista posjetio Arkhangelsk, u domovini Lomonosova - tamo je radio u brodogradilištu Solombala. Istina, postoji kvaka: zadnji put je tamo išao došaoNA. Chubinski. Povijesni pregled upravljačkog uređaja pomorskog odjela u Rusiji 1702. godine, a Lomonosov je rođen 1711. godine.

Stoga je Lomonosovljeva majka nosila svog sina najmanje devet godina. Zvuči uvjerljivo, vjerujemo.

Lomonosov se također svidio Petru I. zbog njegove progresivnosti i reformatorske aktivnosti, a Mihailo je čak složio mozaik s njegovim portretom. Ali sigurno nije mogao biti sin kralja.

Mit 10. Petar I je mrzio Ruse

Mnogi su sumnjičili Petra I za mržnju prema Rusiji, Moskvi i Rusima. Prosudite sami: preselio je prijestolnicu u Sankt Peterburg, zasadio strane običaje, iskorijenio izvorne ruske, odrezao brade - pa, gdje se to uklapa?

Car je čak jednom navodno rekao: "Kod drugih europskih naroda možete postići cilj na čovjekoljubiv način, ali kod Rusa ne možete ovako: da se nisam služio strogoćom, odavno ne bih posjedovao državu i nikada je ne bih napravio ovakvom kakva je sada. Ne bavim se ljudima, nego životinjama koje želim transformirati u ljude.

Naime, taj mu je citat pripisao publicist i pjesnik Nikolaj Kostomarov, gorljivi antimonarhist. Rođen je stoljeće nakon Petrove smrti i teško da je od njega osobno mogao čuti gornji izraz, kao i druge potvrde njegovih riječi nedostajeN.I. Kostomarov. Ruska povijest u životopisima njezinih glavnih ličnosti. Odjel 2. 15. poglavlje Petar Veliki.

S obzirom na to koliko je Petar učinio za razvoj ruske države, teško da bi se mogao nazvati mrziteljem Rusa. To je on uveoKorb I.-G., Zhelyabuzhsky I., Matveev A. Rođenje carstva. M., 1997. (monografija). u političkim običajima zemlje takav red, da činovnici i vojska služe ne samo vladaru osobno, nego i domovini u cjelini.

Mit 11. Petar I. bio je ateist

Već za njegova života mnogi njegovi suvremenici smatrali su Petra ateistom, protestantom, pa čak i samim Antikristom – to se događa kada provodite radikalne reforme Crkve. Petar ukinutiL. Hughes. Petar Veliki. Na početku velikog carstva. M., 2008. (monografija). mjesto patrijarha i uveo novo crkveno tijelo - Presveti Praviteljstvujušči Sinod, odnosno Duhovni kolegij.

Kralj je smatrao da Crkva treba biti podređena državi, a ne obrnuto. Najvjerojatnije, utjecaoL. Hughes. Petar Veliki. Na početku velikog carstva. M., 2008. (monografija). utjecaj njegova savjetnika Feofana Prokopoviča, koji je tvrdio da car treba istodobno voditi i svjetovnu i duhovnu vlast.

Pa, ili je Peter špijunirao strukturu odnosa između protestantske crkve i vlada u europskim zemljama koje je posjetio i odlučio učiniti kao i oni.

Međutim, on sigurno nije bio ateist. Naprotiv, on misaoE. NA. Anisimov. Petar Veliki o Bogu, bolestima i mineralnoj vodi. Znanstvene bilješke Petrozavodskog državnog sveučilišta. T. 42da mu je Bog dao vlast nad državom i za rezultate svoje vladavine odgovarat će na Posljednjem sudu.

Mit 12. Petar I je bio otrovan

Ako su se teorije o zamjeni Petra I pridržavali oni koji ga nisu voljeli, onda su priču o trovanju, naprotiv, izmislili gorljivi obožavatelji suverena-reformatora.

Navodno je bio toliko napredan vladar da bi sigurno od Majke Rusije napravio najveću državu koja bi zasjenila sve druge svjetske vođe tog vremena. Stoga su neki tajni neprijatelji koji su slijedili Petrovu politiku odlučili: “Nešto se mora učiniti u vezi s tim!” i otrovao kralja.

U prilog ovom gledištu navode činjenicu da se vladar razbolio i umro vrlo brzo, za otprilike tjedan dana. Međutim, nema pravih dokaza o Petrovoj nasilnoj smrti. Kralj je umro od bolesti bubrega koja je dovela do začepljenja urina. Nadbiskup, pisac i enciklopedist Feofan Prokopovič, nekadašnji Petrov propovjednik, tzv. opisaoIZ. Knazkov. Ogledi iz povijesti Petra Velikog i njegova doba. 2. izdanje. - St. Petersburg kraljeva smrt:

Postalo je teško vršiti nuždu, počela je strašna bol, strpljiv i velikodušan u drugim slučajevima, muž se nije mogao suzdržati od vrištanja.

Upisi u marširanje časopisIZ. Knazkov. Ogledi iz povijesti Petra Velikog i njegova doba. 2. izdanje. - St. Petersburg Petar I također potvrđuje verziju smrti iz urolitijaza bolest: “28. U 6 sati ujutro, u 1. četvrtini, Njegovo Carsko Veličanstvo Petar Veliki upokojio se s ovoga svijeta od bolesti, zatvora mokraće.

Stručnjaci Dermatovenerološkog instituta u Moskvi, nakon ispitivanja simptoma koje su opisali carevi suvremenici, došli su do zaključakVodič kroz urologiju u 3 toma, ur. akad. RAMN N. ALI. Lopatkina, M.: Medicinada je bolovao od maligne bolesti prostate ili mjehura ili od urolitijaze.

Moguće je da ga je pogoršala stara spolna bolest. Ne baš ugodna pretpostavka, ali više nego vjerojatna: kralj je imao mnogo ljubavnica.