10 mitova o evoluciji u koje ne vjerujete
Miscelanea / / April 22, 2022
Neke od tih zabluda čak se ponavljaju i na nastavi biologije u školi.
Mit 1. Ljudski fetus u maternici ponavlja faze evolucije svoje vrste
Možda se sjećate takozvanog Haeckel-Mullerovog biogenetskog zakona. Navodi da embrij tijekom razvoja prolazi kroz iste faze kao i preci njegove vrste na evolucijskom stablu.
Odnosno, ljudski embrij u maternici isprva izgleda kao mladunčad ribe, zatim kao vodozemac sa škrgama, zatim kao embrij gmazova, a zatim kao stvorenje koje nalikuje ptici. I tek nakon što prođe sve ove faze, konačno se pretvara u pristojnog sisavca.
Zakon ponavljaju čak i učitelji u školama, a može se naći u udžbenicima biologije.
Ovu teoriju iznijeli su prirodoslovci Ernst Haeckel i Fritz Müller u 19. stoljeću. I već u to vrijeme znanstvenici su u njemu pronašli nedosljednosti, a tek kasnije istraživanjeE. Blechschmidt. Počeci ljudskog života
Od nje nisu ostavili kamen na kamenu. Pokazalo se da se embriji različitih vrsta razvijaju na različite načine.U ranim fazama, embriji kralježnjaka su jaki razlikuju seJ. Gerhart, M. Kirschner. Stanice, embriji i evolucija: ribe, ptice i gmazovi ne mogu se pomiješati sa sisavcima, čak ni pri najgrubljem pregledu.
Zatim, kada embriji različitih klasa počnu oblikovati značajke zajedničke svim kralježnjacima, oni stvarno postaju slični jedni drugima - to je takozvani "čvor sličnosti". I upravo je on potaknuo Haeckela i Müllera na razmišljanje o filogenetskom zakonu.
Ali u kasnijim fazama embrija ponovno početi razlikovati. Dakle, ovdje nema uzorka.
Mit 2. Moderni znanstvenici sljedbenici su darvinizma
Na internetu možete pronaći mnoge izjave u duhu "Darwinova teorija je opovrgnuta, ali znanstvenici i dalje vjeruju u darvinizam!" U masovnoj svijesti povezuje se isključivo s ovim imenom. Ali nije to tako jednostavno.
Prvo, takve teorije pojavioEvolucijski mitovi: Svi biolozi su darvinisti / New Scientist čak i prije nego što je Darwin napisao svoju knjigu O podrijetlu vrsta 1859. Ih autoriPovijest evolucijske misli / UCMP tu su bili Buffon, Lamarck, Haeckel, Huxley i drugi. Pretpostavke o razvoju živih organizama od zajedničkih predaka iznijeli su čak i Leonardo da Vinci i Aristotel.
Drugo, darvinizam je, naravno, bio iskorak za svoje vrijeme, ali je puno toga dopuštao pogreškeEvolucijski mitovi: Svi biolozi su darvinisti / New Scientistjer Charles nije imao pojma o takvima stvariJe li Darwin pogriješio u vezi s evolucijom? Nova otkrića sugeriraju da je možda bio/National Geographicpoput genetike i DNK.
Darwin je postavio pravi smjer, ali nije bio točan u detaljima.
Nazivati sadašnje znanstvenike darvinistima je pogrešno, jer moderna sintetička teorija evolucije na temeljuPorijeklo na 150: nazire li se nova evolucijska sinteza? /PMC ne samo na naslijeđe Darwina, već i na postignuća genetika, paleontologija, kladistika i molekularna biologija.
Znanost je daleko odmakla, pa nije potrebno evoluciju povezivati isključivo s prirodnom selekcijom.
Mit 3. Prva stvorenja koja su hodala kopnom bile su ribe
Još jedan mit koji smo naučili iz školskih udžbenika. Vjerojatno se sjećate slika odande: nenaseljena zemlja i pusta obala, po kojoj hrabra riba pažljivo ispuzi na perajama. Skupila je hrabrost i konačno odlučila napustiti svoj rodni element kako bi osvojila nove prostore za život.
Na to misle psiholozi i životni treneri kada kažu da je vrijeme da "izađete iz svoje zone udobnosti".
Upravo je ova riba postala prva kopnena životinja. Barem tako mnogi misle. I uzalud.
Zapravo, kada su ribe, daleki preci modernih kopnenih kralježnjaka, tek prvi put stidljivo nasrnuli na kopno, ono je već vrvjelo životom. Zemljište je bilo naseljeno biljkama, gljivama i lišajevima, kao i kukci, stonoge i člankonošciR. J. Garwood. Rane kopnene životinje, evolucija i neizvjesnost / Evolucija: obrazovanje i širenje.
pioniri na zemljiS. conway. Crucible of Creation: The Burgess Shale and the Rise of Animals uopće nisu postale ribe, nego pretpovijesni pauci i škorpioni. Izašli su iz vode na plažiDrevni fosil 'može dokazati da je škorpion bio prva životinja na kopnu' / The Guardian prije otprilike 440 milijuna godina.
U početku su člankonošci poput megatransplantata nalik škorpionu posjećivali plićake samo kako bi tamo polagali jaja. Na nenaseljenoj zemlji bilo je sigurnije: bilo je manje šanse da će netko ugristi vaše potomstvo. Ali kasnije oni pomaknutoA. J. Wendruff. Silurski predak škorpion s fosiliziranom unutarnjom anatomijom koja ilustrira put do terestrijalizacije pauka / Znanstvena izvješća na kopnu na stalnoj osnovi.
I riba za zabavu na svježem zraku spojenKako su ribe naučile hodati / Elementi zatim, u kasnom devonskom razdoblju, prije oko 380 milijuna godina.
Mit 4. Evolucija je put od primitivnih organizama do naprednijih.
Evolucija se obično prikazuje kao proces postupnog usložnjavanja organizama. Od ribe do vodozemca, od gmazova do sisavca, od majmuna do čovjeka i tako dalje. Svi smo vidjeli slike primitivnih oblika života kako se pretvaraju u napredne. Ovaj koncept se na prvi pogled čini logičnim. Samo je u krivu.
Zapravo, evolucija ne mora nužno dovesti do povećanja složenosti organizma. Na primjer, životinje koje žive u mraku mogu lako, tijekom razvoja vrste izgubitiKako je ova riba koja živi u špilji izgubila oči zbog evolucije / National Geographic oči poput pećinske ribe. Jer dobro, ovdje nisu potrebni.
Slično, razne crijevne parazitikao što su trakavice, odbioZnanstvenici su otkrili mehanizme koji štite / EurekAlert iz probavnog sustava - vlasnik probavlja hranu za njih. I školjkaši su općenito odlučili ne gubi vrijeme na sitniceP. J. hayward. Priručnik o morskoj fauni sjeverozapadne Europe i izgubili glave i usta.
Dagnje i bisernice, koje vode sjedilački način života hranilice s donjim filterom, ne trebaju sve te ekscese.
Ipak, s gledišta evolucije, takav primitivizam je samo nabolje, jer tijelo prestaje trošiti resurse na nepotrebne dijelove i koncentrira se na ono što je stvarno važno.
Nemoguće je reći da iste trakavice degradiraju: ovi neugodni tipovi su tako ispumpanaZnanstvenici su otkrili mehanizme koji štite / EurekAlert njihov reproduktivni sustav, da se na njihovoj plodnosti može samo zavidjeti. I nastavljaju se razvijati, samo imaju poseban način.
Dakle, predstavljati evoluciju kao ravnu liniju od jednostavnog do složenog, kao što to čine u udžbenicima, apsolutno je pogrešno. Takva shema korišteni S. J. gould. Struktura evolucijske teorije Lamarcka u 18. stoljeću, ali je znanost od tada daleko napredovala.
Ispravnije portretiratiEvolucija se ne odvija ravnom linijom – zašto je onda tako crtati? / Che obraćenje proces evolucije u obliku dijagrama stabla, u kojem je svaki živi organizam najrazvijeniji svoje vrste.
Mit 5. Evolucija traje jako dugo
Često se, kada se govori o razvoju života na Zemlji, može čuti izjava: “Evolucija se događa tako sporo da je ne možemo vidjeti vlastitim očima.” Ovo nije sasvim točno.
Doista, većina kralježnjaka evoluira prilično sporo, jer dugo žive, sporo se razmnožavaju, a njihove se generacije ne zamjenjuju vrlo brzo. Ali sve vrste bakterija i gljivica tamo se razmnožavaju kao lude, a njihova promjena može biti promatratiEvolucija za spašavanje: vrste se mogu brzo prilagoditi brzim promjenama okoliša, pokazuje studija kvasca / ScienceDaily doslovno svojim očima. Nastaju nove vrste konstantnoKoliko dugo traje evolucija? / AMNHnekoliko dana pa čak i sati.
Kratkovječni insekti poput voćnih mušica također evoluiratiE. C. R. Reeve, ja. crno. Enciklopedija genetike izuzetno brzo. Zato ih genetičari vole: ne morate dugo čekati da biste pratili promjene u DNK.
Mit 6. Evolucija se odvija prema principu "opstanak najsposobnijih"
Izraz "opstanak najsposobnijih" pripisuje se sociologu iz 19. stoljeća Herbertu Spenceru. Izgovorio ju je nakon što je pročitao knjigu Charlesa Darwina "Porijeklo vrsta". Posljednjem izrazu to se svidjelo, i on primijenjenaDarwin, C. R. 1869. O podrijetlu vrsta prirodnom selekcijom ili očuvanjem favoriziranih rasa u borbi za život. London: John Murray. 5. izdanje. deseta tisuća njega u petom izdanju njegove knjige iz 1869.
Ljudi koji nisu posebno upućeni u biologiju objašnjavaju evoluciju na ovaj način. Međutim, ovaj koncept je pogrešan.
Mit pojavio1. Opstanak najsposobnijih vs. Prirodna selekcija / ThoughtCo,
2. ALI. ALI. Pozdnjakov. Darwin i Spencer zbog dvosmislenosti izvorne fraze na engleskom. SOpstanak najjačih može se prevesti kao "opstanak najsposobnijih" i "opstanak najsposobnijih". Riječ odgovarati znači i "zdrav, jak, u dobroj fizičkoj formi" i "prikladan za situaciju".
Na primjer, Tyrannosaurus rex bio je mnogo jači od malih predaka modernih ptica. I gdje je on sada? A kokoši su evolucijski uspješne i naseljavaju cijeli svijet. Ljudi su fizički slabiji od medvjeda i tigrova, ali su ih prilično uspješno lovili, prvo kopljima, a potom i vatreno oružje.
Da, što je tu, isti se žohari ne mogu pohvaliti izvanrednim fizičkim sposobnostima, ali opstaju u takvim uvjetima da se jača stvorenja ne mogu vidjeti u noćnoj mori.
Mit 7. Kokoši su potomci tiranosaura
Usput, budući da govorimo o kokošima i T-Rexu, vrijedi spomenuti još jedan mit. Kao što svi već odavno znaju, moderne ptice su potomci dinosaura. Još bi točnije bilo reći da ptice jesu dinosaurimaP. J. Curry, K. Padian. Enciklopedija dinosaura, sa stajališta znanosti. Pripadaju dijapsidnim gmazovima - arhosaurima.
Da, nisu svi strašni gušteri izumrli, još su među nama. Mnogi od nas čak i jedu.
Na internetu na ovu temu možete pronaći puno stripova o sljedećem sadržaju. sjedi ogromno Tyrannosaurus Rex rex, gleda kokoši i vrapce i uzdiše: "Što nam se dogodilo?!"
Međutim, takve šale dovode ljude u zabludu. Unatoč činjenici da ti dinosauri i kokoši stvarno imaju vrlo mnogo zajedničkog1. T. potvrđeno srodstvo rexa s kokošima / New Scientist,
2. Molekularna analiza potvrđuje T. Rexova evolucijska veza s pticama / Harvard Gazette i u građi kostiju, i u biokemiji, pa čak i u navikama, ptice nisu potekle od rexa.
Tiranosaurus je bio srodnikaP. J. Curry, K. Padian. Enciklopedija dinosaura ptice, ali ne i njihov predak: većina grabežljivih teropoda izumrla je prije 66 milijuna godina, ne ostavivši potomstvo. Današnje ptice dogodiloJesu li kokošji dinosauri? / Randy's Chicken Blog, recimo, od rođaka tyrannosaurus rexa - malih okretnih pangolina s perjem nalik maniraptorima.
Mit 8. Postoje "živi fosili"
U popularnoznanstvenim knjigama možete pronaći izraz "živi fosili". Ovo je ime stvorenja koja se navodno nisu ni na koji način promijenila mnogo milijuna godina.
Na primjer, gušter tuatara, riba coelacanth (ponekad pogrešno nazvana coelacanth), morski člankonožac potkovnjak, rakovi i mnoge druge životinje. Oni žive na planeti Zemlji desetcima, a ponekad i stotinama milijuna godina i ne pomišljaju se razviti u nešto naprednije.
Protivnici znanosti često koriste "žive fosile" kao izgovor da kažu: Darwin je pogriješio, nema evolucije.
Ali zapravo je apsolutno pogrešno tako nazivati sve vrste tuatara i potkovača. Popularne znanstvene knjige ponovno tiskaju pola stoljeća stare informacije - moderna molekularna genetika davno dokazao1. Reliktne vrste: koncept relikta? / Trendovi u ekologiji i evoluciji,
2. Trodimenzionalna rekonstrukcija i filogenija izumrlih redova kelicerata / PMC,
3. Zašto coelacanths nisu 'živi fosili' / BioEssays,
4. Višestruka globalna zračenja u punoglavcima osporavaju koncept 'živih fosila' / PMC,
5. Brza evolucija tuatare / Prirodada se rakovi potkovači, i koelakanti, i štitovi i mnoge druge vrste koje navodno ostaju nepromijenjene zapravo razvijaju, i kako.
Ako uzmete modernu tuataru i njenog mezozojskog pretka, koji je živio prije 240 milijuna godina, bit će to potpuno različite vrste, daleko genetski i nesposobanIzumrimo žive fosile / The Guardian na križanje.
Dakle, izraz "živi fosil" odavno je zakasnio odbitiOsim ako nisu zombiji, fosili ne žive / National Geographic. Osim ako, naravno, ne govorimo o zombijima... Šala.
Mit 9. Bakterijske flagele nisu mogle evoluirati
Mnoge vrste bakterija imaju flagele, tanke nastavke koje koriste za kretanje i hvatanje plijena.
Zagovornici kreacionizma i "inteligentnog dizajna života" zahtjevMarkov A. NA. Problemi evolucijeda je ova organela previše složena za tako primitivna stvorenja, što znači da se nije mogla razviti prirodnom evolucijom. Dakle, netko bakterija stvorio u njihovom sadašnjem obliku!
Nije, međutim, osobito jasno što je tako složeno u flagellumu. To nije robotski pneumatski manipulator.
Znanstvenici davno objasnioKontrola nanomjerne duljine pogonske osovine flagela zahtijeva udaranje u privezanu vanjsku membranu / Priroda pojava spiralnih procesa, cilija i flagela u bakterijama. U početku ovo biliN. J. Matzke. Evolucija bakterijskog flageluma ne osebujni "udovi", već mehanizmi prijenosa proteina unutar stanice. I oni su se slučajno pretvorili u prijevozno sredstvo.
Mit 10. Darwin se na kraju života odrekao teorije evolucije
Protivnici moderne znanosti često tvrde da se Charles Darwin na kraju života odrekao svoje teorije, pokajao se i povjerovao u Boga. A ako se i sam autor Porijekla vrsta vratio na svoju riječ, onda je ova tvoja evolucija glupa i o tome se nema što pričati!
Zapravo, Darwin nikada nije pomislio da odbaci svoju teoriju. Ovaj bicikl smisliliDarwinova obraćenja smrtne postelje - legenda? / Odgovori u Postanku mnogo godina nakon znanstvenikove smrti, baptistička propovjednica Elizabeth Hope. Godine 1915. u The Watchman-examineru objavila je priču koja spašava živote i svi su joj povjerovali.
Djeca prirodoslovca, Francis Darwin i Henrietta Lichfield, tvrdio1. S. Yates. Priča o Lady Hope,
2. 13 mitova o ljudskoj evoluciji / Antropogeneza. RU: njihov otac nije poznavao nikakvu Hope, ona nije bila prisutna njegovoj smrti i nije rekao ništa što je ona pripisivala Darwinu. Osim toga, iako Charles nije bio militantni ateist, također se nikada nije razlikovao posebno religiozno i nije miješao vjeru sa znanošću.
Pročitajte također🧐
- 15 sjajnih knjiga o evoluciji
- "Svatko od nas ima oko stotinu slomljenih gena": intervju s bioinformatičarem Mikhailom Gelfandom
- “Bili smo posebni mnogo prije nego što smo potekli od majmuna”: intervju s neuroznanstvenikom Nikolajem Kukuškinom