7 trikova amaterske lingvistike koje znanost opovrgava
Miscelanea / / February 17, 2022
Nebo je mjesto gdje nema demona, a bogatyr je od "Bog da ukrade". Razumijemo što nije u redu s takvim izjavama.
Što je amaterska lingvistika
U školi nas uče pravilno stavljati zareze, razlikovati "ne" i "ni" i provjeravati nenaglašene samoglasnike prema pravopisnim pravilima. Međutim, mnogi izvorni govornici zainteresirani su ne samo za ispravno pisanje, već i za učenje o podrijetlu riječi i prirodi velikih i moćnih. Profesionalna lingvistika o tome govori sa znanstvenog stajališta, dok amaterska lingvistika donosi zaključke "iz crijeva" ne oslanjajući se na znanstvene činjenice.
Često se obilježja amaterske lingvistike očituju na spoju žive znatiželje i neosviještenosti o pitanjima lingvistike i povijesti. To dovodi, na primjer, do toga kako se lako uspostavlja veza između riječi "bog", "propasti" i "heroj". Međutim, etimološki rječnici oni kažuM. Vasmer. Etimološki rječnik ruskog jezikataj "heroj" je posuđeni drevni turski baɣatur, što se prevodi kao "hrabri ratnik".
Tečno govorenje jezika stvara iluziju da već sve znamo o njemu, samo trebamo razmišljati i slušati svoju introbuju. Istodobno, svaka se osoba svakodnevno suočava sa zakonima kemije, biologije i fizike, ali ih ne razumiju svi. Ljudi su stoljećima tražili kamen filozofa, vjerovali su da su bolesti trikovi zlih duhova, a munje gnjev bogova. Tako je sugerirao "njuh". Međutim, znanstvenici su na kraju razbili te mitove. Lingvistika također koristi znanstvene metode istraživanja, ali ona je imala manje sreće: iz nekog razloga se vjeruje da je lakše razumjeti jezik nego ljudsko tijelo ili svijet oko nje.
Odlučili smo uzeti neke karakteristične značajke amaterske lingvistike i objasniti što je s njima. I za ovo smo se obratili knjigaALI. ALI. Zaliznyak. Iz bilješki o amaterskoj lingvistici poznati lingvist Andrej Anatoljevič Zaliznyak "Iz bilješki o amaterskoj lingvistici".
Koji znakovi ukazuju na amatersku lingvistiku
1. Traži proizvoljne veze između naizgled sličnih riječi
Usporedba engleskog slova ("slovo", "slovo") i ruskog "muha" može se činiti prilično poetičnom, a priča koja objašnjava sličnost turskog kulaka ("uha") i ruske "šake" vrlo je uvjerljiva.. Međutim, bolje je obuzdati let mašte.
Mnoge slične riječi s različitim značenjima ponekad se zapravo ispostavi da su povezane. Na primjer, poljski uroda ("ljepota") i ruski "čudak". Oba uspinjeN. M. Shansky, T. ALI. Bobrov. Školski etimološki rječnik ruskog jezika na jedan slavenski korijen. Međutim, u poljskom urodu, "y" je pojačavajući prefiks, kao u "biti rođen" ili "žetva". A ruski "čudak" je dodatak "rod" i negativno "y", kao u "jadan". Nije samo “tako nam se čini, jer su riječi slične” – to su dokazala znanstvena istraživanja. A povezanost ovih riječi potvrđuje i mnoštvo srodnih u oba jezika. Dakle, nema mjesta za bilo kakve fantastične teorije o bitno različitim pogledima na ljepotu u Rusiji i Poljskoj.
Ako situaciju promatramo s pozicije matematike, postaje jasno da sličnost između riječi može biti puka slučajnost. U bilo kojem jeziku, broj glasova je relativno mali - nekoliko desetaka. Na ruskom ih ima 42, označeni su s 33 slova. Istodobno, u ruskom, na primjer, nema nosnih samoglasnika, ali u francuskom jesu.
Ali amaterska lingvistika obično zanemaruje odstupanja u zvučnom sastavu jezika. Najdraži joj je trik jednostavno zapisati strane riječi ruskim slovima, odnosno što je više moguće pojednostaviti izvornu zvučnu kompoziciju. Očito je da struktura "suglasnik + samoglasnik + suglasnik", koja je standardna za mnoge jezike, ima ograničen broj opcija. S obzirom na to koliko jezika postoji na svijetu i koliko riječi ima svaki jezik, slučajnosti su neizbježne.
Za uspostavljanje veze između riječi potrebno je nešto više od vanjske sličnosti.
2. Zanemarivanje povijesnih promjena u jeziku
Još jedna uobičajena metoda neprofesionalne lingvistike je usporedba suvremenih riječi među sobom kako u jednom jeziku tako i u različitim. No, pri tome se najčešće zanemaruje činjenica da se riječi bitno mijenjaju tijekom povijesti. Dvije riječi koje su danas vrlo slične izgledale su potpuno drugačije prije nekoliko stoljeća.
Ponekad usporedbe idu još dalje kada se povuku analogije između riječi drevnih mrtvih jezika i modernog ruskog. Primjerice, etruščanski natpisi iz 5. stoljeća pr. PRIJE KRISTA e. "čitaj" na ruskom, tako da se u njima nalaze riječi "cijela" ili "na početku". Međutim, tijekom dugog znanstvenog rada, znanstvenici su otkrili da je prije 25 stoljeća na jeziku koji se govori preci modernih Rusa, sadašnja "cjelina" izgledala je kao [koilos jos], a "u početku" - kao [un nokindloi].
Profesionalci ne proučavaju slučajne jednokratne promjene zvukova, već redovite i dosljedne promjene. Oni se ne javljaju u jednoj određenoj riječi, već u svim riječima određenog jezika, gdje je promijenjeni zvuk bio u sličnom položaju.
3. Fantazije o značenju riječi
Na primjer, kratkovidni znači "vidjeti na udaljenosti od ruke". Pa, kako drugačije? Uostalom, "imati blisku ruku" je nekakva glupost i nije jasno kakve veze ima vizija s tim. I tako: ispružio je ruku, iza nje se već teško vidi - evo "kratkovidnog". Takvo objašnjenje sa stajališta amaterske lingvistike izgleda razumno i razumno, ali profesionalnom nikako ne odgovara.
Zapravo Bilo jeN. M. Shansky, T. ALI. Bobrov. Školski etimološki rječnik ruskog jezika riječ "kratkovid", nastala od "zorok" - "vizija". S vremenom je ponavljajući slog "zo" ostao samo jedan i ispao je "kratkovid". Element "stijena" ovdje se pokazao nerazumljivim i među ljudima je zamijenjen "rukama". Kako bi došli do takvih zaključaka, znanstvenici ne maštaju, već prikupljaju i analiziraju informacije o tome kako se ta riječ prije koristila i u kojem trenutku se svaki glas promijenio.
Ali pučka etimologija ne uzima u obzir ni drevne oblike riječi ni procese koji se odvijaju u jeziku. Tako se rađaju, iako logične, ali netočne interpretacije značenja.
4. Zanemarivanje morfemskog sastava riječi
“Nebo” su “nebeski demoni”, odnosno mjesto gdje nema demona. "Radost" je "ra-dost", isto što i "ra dobiti", odnosno dobiti svjetlost - dar boga sunca Ra. Da vidimo što ovdje nije u redu.
Prvo, podsjećamo da su čisto matematički apsolutno slučajne slučajnosti kombinacija dva ili četiri slova neizbježne. Nemamo toliko glasova da se "ra" ili "bes" pojavljuju isključivo u srodnim riječima. Drugo, amaterska lingvistika apsolutno ne obraća pažnju na morfemsku artikulaciju riječi.
Morfem je najmanji značenjski dio riječi: korijen, prefiks, sufiks i završetak. Svaki se morfem javlja u različitim riječima i ima specifično značenje. Na primjer, uzmite u obzir riječ "donio":
- Prefiks "at-" znači pristup i označava završetak radnje. U istom značenju koristi se u riječima "donesi", "trči" i drugim.
- Korijen "-nes-" znači "kretati se" i nalazi se u riječima "nositi", "odnositi", "nositi" i tako dalje.
- Sufiks "-yonn-" označava da je to znak nekog objekta, a nalazi se u "odvojen", "spašen", drugim riječima.
- Završetak "th" označava da je subjekt muškog roda i jedan, a riječ se koristi u nominativu ili akuzativu. Isti završetak nalazi se i u drugim riječima: "lijepa", "slatka" i tako dalje.
Ako podijelite riječ "dovedeno" na manje jedinice, one neće imati zajedničko značenje. "Pr", "ë", "us" ne nose nikakvo semantičko opterećenje, to su samo dijelovi morfema.
Sada analizirajmo sastav riječi "nebo":
- Korijen "-sky-".
- Sufiks "-es-", koji označava množinu, kao u riječima "čuda" ili "teles".
- Završetak "-a", koji označava nominativni padež.
To jest, "nebesa-es-a", a ne "nebesa-demoni" uopće. “Ne” u ovoj riječi je ista besmislena jedinica kao “pr” u “donijeti”. Stavili smo riječ u jedninu - "nebo" - i to je to, "demoni" su nestali.
Na kraju, pogledajmo morfemski sastav riječi "radost":
- Korijen je "-rad-".
- Sufiks "-ost-", koji tvori imenice sa značenjem svojstva, poput "poteškoće", "trudnoća" ili "mladost".
"Ra" je ovdje isto što i "mi" u "doveli". A fantazije o bogu Rau općenito pokreću pitanja o kompetenciji u području povijesti i mitologije, ali ćemo se ograničiti na lingvistiku.
U gornjim primjerima amaterske lingvistike dijelovi riječi biraju se nasumično. Stručnjaci se, s druge strane, vode morfemskom podjelom: ne može postojati nedjeljivi dio riječi, recimo, hibrid korijena i sufiksa.
5. Obrnuto čitanje riječi
Na primjer, "Samara" u obrnutom čitanju - "A-Ramas" - znači "Rim", odnosno glavni grad. Amaterska lingvistika se ovdje vodi sličnošću suglasnika: “Rms” je, moglo bi se reći, “Remus”, odnosno “Rim”.
Ideja da se ruske riječi čitaju obrnutim redoslijedom inspirirana je činjenicom da takav princip djeluje u nekim drugim jezicima. Primjerice, u arapskom se riječi čitaju s desna na lijevo, a amaterska lingvistika pretpostavlja da će govornici arapskog jezika u istom smjeru čitati riječi napisane ćirilicom. Ali ako osoba zna ćirilicu, onda, očito, zna i kojim redoslijedom čitati. Međutim, pretpostavka o uračunljivosti ljudi koji se upoznaju s tuđim pisanjem nije baš u skladu s metodama amaterske lingvistike.
Obrnuto čitanje na materinjem jeziku općenito je više o igricama nego o znanosti. Pisanje je sekundarno, izgovor primarni. Ako znamo kako se neka riječ izgovara, onda će je ruski govornici pisati s lijeva na desno, a govornici arapskog s desna na lijevo, ali će sam zvuk biti sačuvan.
Međutim, s pozicije amaterske lingvistike čini se sasvim prirodnim da se iz nekog tajanstvenog razloga pojedine riječi u pismu fiksiraju obrnutim redoslijedom. A kako zapravo zvuče, saznajemo tek uz "ispravno" čitanje.
6. Slobodno rukovanje slovima i zvukovima
Sa stajališta stručne lingvistike, svaka promjena glasova trebala bi biti sustavna. To znači da ako je u riječi izgovoreno "e", a zatim izgovoreno "o", onda se takva promjena dogodila u drugim riječima gdje su ti glasovi bili u sličnim fonetskim uvjetima. Amaterska lingvistika u potpunosti priznaje da se neki zvuk samo tako promijenio jednom riječju. Na primjer, postoje verzije koje nisu podržane nikakvim znanstvenim podacima da je "flota" modificirana ruska "splav", a "Tver" je "kampanja" u prošlosti.
Glasovi samoglasnika u sustavu amaterske lingvistike općenito se predstavljaju kao nekakva šala: "Suglasnici su važni, ali samoglasnici mogu biti bilo što." Argument je jednostavan - postoje pisma u kojima u principu nema samoglasnika. To je, naravno, tako. Međutim, u onim jezicima gdje postoje odvojena slova za samoglasnike, postoje i pravila za njihovu upotrebu. Ako je uobičajeno koristiti slovo “a” za glas [a], zašto bi netko umjesto njega napisao “y”? Ignoriranje samoglasnika opet ukazuje da amaterska lingvistika ne uzima u obzir sekundarnost pisanja u odnosu na usmeni govor.
7. Uzdizanje zavičajnog jezika u rang praroditelja
Kada se amaterska lingvistika okrene pitanju odnosa između riječi ruskog i bilo kojeg drugog jezika, ruski se smatra osnovom. Štoviše, često se čuje ideja da je upravo naš veliki i moćni rodonačelnik svih europskih jezika, a ne samo njih.
Naravno, među jezicima postoje obiteljske veze. Međutim, oni uopće nisu ono što ih slika amaterska lingvistika. Zamislimo apstraktnu vatreno crvenu Mariju, koja ima tri kćeri. Sve su također crvene, ali su nijanse kose različite. Svaka od Marijinih kćeri rađa još tri kćeri. Raznolikost nijansi crvenokose postaje sve više i više - ovdje i bakrene, i gotovo kestenjaste, i gotovo plave.
Marijine unuke također rađaju kćeri. Jedna od njih, nazovimo je Alena, kao dijete završi u sirotištu i ne sjeća se svojih roditelja. Jednog dana upoznaje svoju drugu sestričnu Olgu. Ne znaju za vezu, ali Alena primjećuje sličnost u boji kose. I odluči da je ona – ni manje ni više – Olgina majka.
Tada Alena upoznaje druge sestre, nakon čega počinje misliti da je ona majka svih njih. Svaki pokušaj da joj se objasni da imaju zajedničku prabaku, a 20-godišnja Alena ne može biti njihova majka, ispostavilo se da su uzaludni. A čak je ni poznanstvo s majkama drugih rođaka ne može uvjeriti.
Ova luda priča o Alyoni u duhu latinoameričkih TV emisija, na prvi pogled, nema veze s amaterskom lingvistikom. Ali ista priča se percipira na potpuno drugačiji način kada u njoj ljude mijenjamo u jezike. Govornik svakog od srodnih jezika, ako želi, može razaznati "podrijetlo" svog materinjeg jezika. Jer postoji sličnost, jer su rođaci. Međutim, nestručna lingvistika praunuka jednostavno predstavlja kao pradjeda.
Nijedan jezik nije ostao nepromijenjen od antike. I nema "točnijeg" od ostalih, koji bi zadržao mitsku "božansku moć".
Zašto je amaterska lingvistika opasna
Vrlo često amaterska lingvistika ide uz alternativnu povijest. I jedno i drugo može biti samo nevina zabava, ili može poslužiti kao plodno tlo za uzgoj određenih društvenih i političkih ideja. Na primjer, ksenofobija ili želja da se "vrati vodstvo svom narodu". Sektaško propovijedanje "pravog znanja" učinkovit je način manipuliranja masovnom sviješću.
Osim toga, dobro zarađuju na tome. Postoje razne škole "prave lingvistike" gdje se "najdublje znanje" dijeli sa studentima - naravno, za novac.
Najbolji način da izbjegnete upadanje u zamku pseudolingvističkih i drugih pseudoznanstvenih teorija jest razvijanje kritičkog mišljenja.
Pročitajte također🧐
- 10 knjiga koje će vam pomoći razviti kritičko mišljenje
- 5 pseudo-povijesnih koncepata koji izazivaju bijes među znanstvenicima
- “Vrlo je bolno rastati se od uvjerenja”: intervju sa skeptikom Mikhailom Lidinom