"Ako imate priliku letjeti na Mars, trebali biste razmisliti o tome": intervju sa znanstvenim novinarom Ilyom Kabanovim

Ilya Kabanov piše članke o umjetnoj inteligenciji i globalnom zatopljenju, predaje i sudjeluje u popularizacijskim projektima - na primjer, upravo je on pomogao pokrenuti znanstveni vlak u Mosmetrou. Lifehacker je s njim razgovarao o struci, obrazovanju i kako znanost vidi budućnost.

Što je znanstveni novinar

Što radi znanstveni novinar?

— Znanstveni novinar je prevoditelj s jezika znanosti na ljudski jezik. Njegov je zadatak pratiti što rade znanstvenici, čitati njihove studije, ići na znanstvene skupove, a onda prepričati bit svega kako bi i bake, školarke i domaćice razumljivo.

— A zašto bi prepričavali, uvjetno, teoriju struna?

- Razlozi su vrlo različiti. Netko ima zdravu znatiželju, netko želi razumjeti kako istraživači troše javni novac, a nekoga zanima kamo idemo, što će se dalje dogoditi i kako znanstvenici zamišljaju obrise budućnosti.

Znanost danas je tehnologija sutra, a potrošački uređaji prekosutra.

Ako slijedite znanost, mnoge stvari u budućnosti vas neće iznenaditi. Na primjer, sada vidimo klimatske promjene, ali znanstvenici su o tome počeli govoriti prije pedeset godina. klimatski modeli, koji su razvijeni još u SSSR-u, pokazalo se točnim.

— A zašto ste odlučili postati znanstveni novinar, a ne znanstvenik, na primjer?

“Znanost mi je uvijek bila zanimljiva. U djetinjstvu sam čitao puno knjiga, znanstveno-popularnih časopisa, almanaha. Ali istovremeno sam shvatio da moj način razmišljanja i karakter nisu prilagođeni znanstvenom radu. Nedostaje mi ustrajnosti, mrzim rutinu, a čini se da je to neophodan dio rada istraživača. Morate provesti tisuću eksperimenata da biste dobili nekakav rezultat, možda u tisuću i prvom.

Ne odgovara mi. Želim nešto učiniti brzo i odmah vidjeti rezultat. Zato sam i odabrao novinarstvo. Danas - napišeš tekst, sutra je već vani, a prekosutra u komentarima napominju da si sve pomiješao. Ovo je horizont planiranja na koji sam navikao.

— Rekli ste da je upornost važna za znanstvenike. A koje su kvalitete važne za znanstvenog novinara?

— Čini mi se da su najvažnije osobine širok pogled i spremnost na brzo učenje. Svi novinari su profesionalni amateri. A za znanstvene novinare to posebno vrijedi, jer je znanost složena i raznolika. Svi se znanstvenici bave samo svojim, vrlo uskim temama i ponekad nemaju pojma što se događa u drugim područjima.

No, znanstveni novinar najčešće mora pisati o svim znanstvenim disciplinama. Stoga ujedno pratimo vijesti iz astronomije, arheologija, kvantna fizika, područje umjetne inteligencije i drugi. Nikada nećemo postati stručnjaci za njih. Ali što više čitamo, više ćemo razumjeti što se tamo događa, naučit ćemo postavljati prava pitanja i razumjeti što nam znanstvenici odgovaraju.

— Je li u ovom slučaju važno imati neku znanstvenu pozadinu?

- Ako jest, uvijek je plus. I mi se divimo novinarima koji dolaze iz znanosti. Ali moj primjer pokazuje da iako je ovo poželjna značajka, nije potrebna.

Nedostatak znanstvenog obrazovanja nadoknađujem samorazvojom i samoobrazovanjem: pohađam online tečajeve, čitam korisnu literaturu, gledam tematske video zapise.

Gdje se školuju znanstveni novinari?

— Neki fakulteti imaju takve kolegije. Postoji i zaseban magistarski program znanstvenog novinarstva - na primjer, na ITMO-u. Ljudi koji tamo završe dobivaju dobro obrazovanje.

Ali zapravo, mislim da nam ne trebaju odjeli, pa čak ni katedre znanstvenog novinarstva na svim sveučilištima u zemlji. To je još uvijek vrlo uska niša. U Rusiji se sada znanstvenim novinarstvom bavi stotinjak ljudi. I više od toga, jedva se suzdržava.

- Na jednom od svojih posljednjih predavanja rekli ste da je znanstveni novinar profesija koja vas tjera da stalno širite vidike, održavate formu. Zar se ne umoriš od toga?

“Mislim da je ovo problem za mnoge ljude. Kad se umore, odu u PR, umjetnost, programiranje – bilo gdje. Ali nikada nisam osjetio da sam umoran od učenja, širenja vidika, učenja nečeg novog ili pisanja. Ovo se nije dogodilo otkako sam se time počeo baviti – prije 15-ak godina.

Možda je to moja osobna karakteristika. Čini mi se da je znanost toliko raznolika da ne može biti dosadna. Ako ste umorni od pisanja o fizici, idite razgovarati o društvenim i humanističkim znanostima. Tamo je sve drugačije i moraš puno učiti ispočetka. Tako da mi se čini da je problem profesionalno izgaranje ne bi trebalo biti svojstveno znanstvenim novinarima. Trebaš zadržati djetinju znatiželju u sebi i gledati svijet raširenim očima.

— A kako se opuštaš? Zapnete li ikada na TikToku ili gledate YouTube videe?

— Kad ne pišem tekstove, ne vodim događaje, ne držim predavanja i ne razgovaram sa znanstvenicima, čitam knjige. Dok sam radio u uredu i svaki dan išao tamo javnim prijevozom, čitao sam više – 100 knjiga godišnje. A onda sam iz nekog razloga dobio pametni telefon. Bila je to velika pogreška. Ima puno stvari koje me ometaju, a počeo sam čitati manje od dva puta. Ali sada se postupno vraćam na prijašnju razinu: 2021. sam pročitao 80 knjiga!

Gledam i serije, kuham i putujem. Ja, kao i svi ljudi, imam problem s društvenim mrežama – oduzimaju puno vremena. I ovo je vjerojatno jedna od rijetkih ovisnosti koje su mi ostale.

Pokušavam se boriti protiv toga. Na primjer, nedavno izbrisano Instagram. Ovo je vjerojatno jedna od najmudrijih odluka: nakon što sam prestao beskonačno listati feed, pojavilo se više vremena.

Gdje i kako rade znanstveni novinari

— Koje biste znanstvene teme označili za sebe kao prioritetne?

— Kad se predstavljam, kažem da pišem o prošlosti, sadašnjosti i budućnosti znanosti i tehnologije. Ovo je vrlo velik kišobran i ovdje može stati sve. No, sa stručnog stajališta, dvije su me teme posebno zanimljive: klimatske promjene i umjetna inteligencija.

- Gdje radiš?

— Bavim se znanstvenim komunikacijama u Yandexu — pomažem govoriti o istraživanjima na tom području umjetna inteligencija i strojno učenje, pišem o računalnom vidu, prirodnom Jezik. Ponekad je teško, jer nisam matematičar ili programer, ali moji kolege su vrlo strpljivi prema meni. Sve je objašnjeno, prožvakano kao dijete – i to ne najpametnije.

Osim toga, posljednje četiri godine radim kao znanstveni promatrač u Tajgi. Info” — pišem o obnovljivim izvorima energije, problemu recikliranja i drugim temama. Prije par godina bio sam pripravnik na američkom izdanjuZaboravite kolonizaciju Marsa. Svi se možemo preseliti u Rusiju kad se svijet zahukta / Gristkoja je specijalizirana za klimatske promjene. Ova dva tjedna dala su mi profesionalno, vjerojatno i više od nekoliko godina u ruskim medijima.

Ponekad pišem slobodno tekstove za druge publikacije, držim predavanja, idem na znanstveno-popularna događanja. Prošle godine sam, recimo, bio u Vladivostoku na Svjetskom prvenstvu u go.

— Kako izgleda tijek rada u Yandexu? Kolege vam šalju izvješće o istraživanju?

- Postoji tablet u koji znanstvenici Yandexa dodaju svoje znanstvene članke. A od njih moji kolege i ja biramo one o kojima bismo željeli ispričati široj publici. Nešto ne baš usko i nišno – nešto što će biti zanimljivo i razumljivo izvan publike istraživača.

— Sudjelovali ste i u pokretanju znanstvenog vlaka u Mosmetru. Recite nam nešto o ovom projektu. Koja je bila tvoja uloga?

— British Council mi je došao s ovim projektom. Tada je bila godina obrazovanja i znanosti u Rusiji-Velika Britanija. I u sklopu toga, u Moskvi je pokrenut znanstveni vlak Metro.

Mislim da su mi se obratili ne zato što pišem tekstove s nešto manje grešaka nego drugi, već zato što sam u toku s najnovijim znanstvenim vijestima. I mogu podijeliti svoje znanje na ovom području.

Bit rada znanstvenog novinara je iznajmiti svoju stručnost - podijeliti razumijevanje o tome što se događa u različitim područjima znanosti i tehnologije.

Zajedno smo uskladili koncept: svaki automobil je zasebna disciplina. Pripremio sam sav sadržaj za ovaj vlak: provodio sam istraživanje, birao teme, pisao bilješke, usklađivao ih s British Councilom.

Volim se našaliti da je ovo moj najpopularniji tekst: 3-4 milijuna putnika je u vlaku u šest mjeseci. Nadam se, naravno, da su svi naučili puno novih stvari, proširili vidike, a život im se podijelio na prije i poslije (smijeh).

— Još uvijek imate svoje medije. Zašto ste ga odlučili organizirati?

— Metkere.com To je više blog. Kad sam ga stvorio, medijski krajolik bio je potpuno drugačiji. Sada to ne bih učinio, ali tada je niša bila prazna, a ova platforma je bila neophodna.

Blog je nekoliko godina služio svojoj funkciji – bio je važan izvor informacija za ljude iz cijelog svijeta. Došli su, inspirirali se, podijelili linkove, naučili nešto novo. A onda su mi pisali na društvenim mrežama i zahvaljivali se na tekstovima. Bilo je smiješno gledati kako ruski mediji spominju moju stranicu u svojim intervjuima prije desetak godina. Meni se, tada u Novosibirsku, činilo nešto nevjerojatno.

Također, bloganje je bila prirodna evolucija mog puta. Prije toga sam pisao razne članke – o dizajnu, poslovanju, tehnologiji. Ali onda sam odlučila što ću učiniti blog o jednoj stvari – o onome što me stvarno zanima. Tako je nastao Metkere.com.

U početku sam stvarno uživao pisati za njega. S vremenom se, naravno, zasitio i sada se rijetko ažurira. Prije sam govorio da je ovo moj portfelj, ali sada je to spomenik kako se promijenila moja predstava o svijetu. Čitanje starih postova je čudno, strašno i ne želim.

Blitz budućnosti

Što će se dogoditi s medicinom u budućnosti?

- Sve će biti u redu. Svake godine biotehnolozi nas iznenade otkrićima ili naznakama proboja. Mislim da ćemo u narednim desetljećima vidjeti napredak u svim područjima odjednom: pojavit će se neuronska sučelja, vraćanje paraliziranih ljudi u puni život, nove lijekove koji se mogu koristiti za liječenje strašnih bolesti.

Na primjer, jedna od glavnih znanstvenih vijesti prošle godine su uspješna ispitivanjaSZO preporučuje revolucionarno cjepivo protiv malarije za djecu u riziku / WHO cjepiva protiv malarija. Ova infekcija ubija tisuće ljudi svake godine. A glavne žrtve su djeca. Ali prije toga praktički nije bilo učinkovitih načina da se s tim nosi. Sada postoji nada da će nas cjepivo zaštititi.

Glavna stvar je da se ljudi ne odbijaju cijepiti. Kad bi se našim precima govorilo da postoji magična stvar koja spašava živote, a potomci to namjerno poriču, pomislili bi da je svijet lud. Ali ne gubim optimizam.

— Što će se dogoditi u budućnosti s energijom?

“Oh, kad bih barem znao!” Svi shvaćamo da imamo ogromne probleme s energijom, a oni postoje na svim njezinim područjima. Kao prvo, to je problem s proizvodnjom energije općenito. Moramo smisliti nešto što ne bi jako zagađivalo okoliš i što ne bi ubrzalo klimatske promjene.

Drugo, ono što je posebno relevantno za Rusiju: ​​problem s proizvodnjom toplinske energije. Zimi nam treba puno topline, ali zasad nije jasno kako zamijeniti uobičajeni ugljen, naftu i plin.

Treće, problem neučinkovitih dalekovoda diljem svijeta.

Četvrto, problem skladištenja energije: potrebna su nam nova rješenja baterija. Sada koristimo ogromnu količinu metala, što negativno utječe na regije u kojima je organizirano njihovo rudarenje.

Peto, tu je nuklearna energija, koja je očito gora od sunca i vjetra, ali svakako neophodna za mjesta poput Rusije. Ona izaziva veliku anksioznost kod javnosti. Iako je u stvari, sagorijevanje ugljena puno opasnije. Više ljudi gine u rudnicima nego u povijesti nuklearne energije.

Činjenica da mnoge zemlje napuštaju nuklearnu energiju je zločin, čije će plodove naši potomci ubirati još jako dugo.

U isto vrijeme razumijem da je izgradnja nuklearne elektrane suludo skupa i, možda, neodrživa. Osim toga, još uvijek nije riješen problem skladištenja nuklearnog otpada. Za sada postoje samo dva načina za to.

U Državama su pokopani u pustinji. A u Rusiji i Europi, šalju se željeznicom na Krasnojarski teritorij i zakopavaju u stijenu. Možda će, ako pronađemo rješenja za preradu tog otpada, odnos prema nuklearnoj energiji postati malo pozitivniji.

Ali, da budem iskren, više sam pesimist kada je u pitanju energija. Čini se da je vrijeme prošlo i da će se stvari samo pogoršavati.

Što će se dogoditi s klimom u budućnosti?

- Može li se ovdje psovati? Klima će biti potpuna pi ***. Mislim da ćemo u sljedećih 20-30 godina vidjeti još ekstremnije vremenske prilike: kišne oluje, suše, požare, tornada, uragane. Javljat će se češće, pa čak i tamo gdje ih prije nije bilo.

Te će katastrofe uzrokovati ogromnu štetu. Ljudi će izgubiti domove, posao, živote. Zbog toga će se pojaviti ogroman broj klimatskih izbjeglica iz krajeva koji će postati slabo prilagođeni za život. Još ćemo više struje potrošiti na klimatizaciju kako bismo se nekako prilagodili vrućini. Što će pak samo pogoršati klimatske promjene.

Ne možemo ovo preokrenuti. Možemo li to usporiti? Veliko pitanje. Htio bih, ali izgleda da sada političari rade neke gluposti umjesto da rješavaju stvarne probleme.

Sljedećih desetljeća sigurno će zanimljiv za promatrača. Ali nikome ne bih savjetovao da živi u njima. Ako imate priliku letjeti na Mars, trebali biste razmisliti o tome. Također je vrijedno razmisliti o kupnji kuće na mjestima gdje će učinci klimatskih promjena biti malo manje očiti - na primjer, na Altaju.

Što će se dogoditi s transportom u budućnosti?

— U bliskoj budućnosti vidjet ćemo puno dronova na cestama. Čak će i bespilotni taksi uskoro raditi u Moskvi iz Yandexa. Mislim da će u roku od 10-15 godina to postati vrlo zamjetan dio naših života.

Valjda ćemo vidjeti i pojavu letećeg taksija. Postojat će kompaktni zrakoplovi - mikroavioni, koji će, možda, biti i bespilotni. Time će se djelomično riješiti problem prometnih gužvi, ali će se stvoriti neki drugi. Sada proizvođači zrakoplova razvijaju takve projekte.

Također je izvjesno da će promet prijeći na obnovljive izvore energije. S jedne strane bit će elektrificiran, s druge će raditi na biodizel. Prije mnogo godina napisao sam, na primjer, da je Brazil proizveo kamion koji radi na otpadnoj kavi.

Bez posade, zeleniji, možda leteći - budućnost transporta za nadolazeća desetljeća.

Što će se dogoditi sa pametnim telefonima u budućnosti?

— Nisam prava osoba da išta predviđam na ovom području. Jer 2007. godine, kada je izašao prvi iPhone, napisao sam oštar post na svom blogu da Jobs Pogriješio sam, ovi uređaji nikome ne trebaju i općenito je ovo igračka za bogate na koju će svi zaboraviti nakon šest mjeseci.

Od tada sam postao malo oprezniji u predviđanju budućnosti pametnih telefona. Tako da ću biti iskren: ne znam. Vjerojatno će biti više nosivih uređaja - satovi, naočale, pametne slušalice i pametni telefoni od cigle postat će manje uočljivi.

— Top 3 glavna otkrića 2021.

- Nemoguće je izabrati vrh, jer su sva otkrića važna i zanimljiva. Svake godine prikupim 15 do 30 znanstvenih vijesti. A čak je i to mali djelić onoga što se zapravo događa. Ali ako me stavite u tako uski okvir, onda...

1. Sibirski znanstvenici su identificiraliLaganje 24 tisuće godine u permafrostu Sibira oživjeli su crvi / Tajga. Info bdeloidne rotifere iz permafrosta. Odnosno, zapravo su oživjeli mikroorganizam koji je u ledu proveo 24.000 godina. A kad se to dogodilo, znate li što su ti bdelloidni rotiferi počeli raditi? Pomnožiti. To ulijeva optimizam.

2. Biotehnolozi su se razviliPregled 2021.: AI tvrtka DeepMind rješava ljudske proteinske strukture / NewScientistAlphaFold alat. Njegova je zadaća predvidjeti strukturu proteina pomoću strojno učenje. Do nedavno, znanstvenici su imali samo jedan način za to - ručno pregledati svaku određenu opciju.

Ali AlphaFold je pomogao predvidjeti strukturu gotovo svakog proteina koji proizvodi ljudsko tijelo. To znači da sada možemo razvijati lijekove ne slijepo, već s razumijevanjem kako možete utjecati na neku vrstu lijeka da biste dobili željeni rezultat.

3. Pronađen u IzraeluKanaanski natpis pronađen u Izraelu je 'karika koja nedostaje' u povijesti abecede / Haaretz ulomak lonca s ukrasima i nekoliko riječi na protokanaanskom.

Budući da zarađujem za život pisanjem tekstova, jako me zanima povijest jezika i pisma. Kao dijete naučio sam o Champollionu Francuski orijentalist, utemeljitelj egiptologije. Zahvaljujući njegovom dešifriranju teksta Rosetta kamena, postalo je moguće čitati egipatske hijeroglife. i dešifriranje egipatskih hijeroglifa, a sada svaka vijest o drevnom spisu budi u meni drhtave osjećaje. Ove godine bilo je puno sličnih arheoloških nalaza, ali me je upravo ovaj najviše zapeo.

Sigurno svi znaju za feničansku abecedu, iz koje su se razvile druge: grčka, latinska. Glagoljica je došla iz grčkog, a ćirilica iz glagoljice. Odnosno, sva slova koja koristimo sežu do feničanske abecede. A on se, zauzvrat, razvio, očito, iz ranog kanaanskog ili proto-sinaitskog pisanja.

Sačuvalo se malo tragova ovog jezika. I svaki takav natpis nova je riječ u lingvistika, povijest starih jezika i arheologija. Dakle, krhotina stara oko 3,5 tisuće godina (!), pronađena ove godine u Izraelu, samo koristi znakove proto-kanaanske abecede.

Znanstvenici su odatle uspjeli dešifrirati dvije riječi. Postoje različita tumačenja što bi oni mogli značiti. Sviđa mi se jedan od njih. Prva riječ je "rob". Ali rob nije u smislu "rob", nego "rob Božji N". A druga riječ je med. Odnosno, netko je prije 3,5 tisuće godina svojim imenom potpisao lonac meda da ga nitko ne bi ukrao i pojeo ovaj med! Imamo posla praktički s drevnim Winnie the Poohom!

Ovo je priča o tome kako se kod ljudi ništa ne mijenja. Kao što sada svoje jogurte potpisujemo u hladnjake da ih naši kolege ne jedu, tako su prije 3,5 tisuće godina naši preci obilježavali svoje posude s medom. Čini mi se da znanost zato postoji: ona pokazuje da smo, unatoč svom znanstvenom i tehnološkom napretku, ostali isti lijepi drevni ljudi.