6 mitova o Mongolima i Džingis-kanu u koje ne biste trebali vjerovati
Miscelanea / / November 11, 2021
Otklonimo dio legendi o pojavi osnivača carstva nomada i povezanosti uzgajivača konja s ruskom prostirkom.
Mit 1. Džingis Kan je bio plavooki i crvenokos
Osobnost utemeljitelja Mongolskog Carstva Temujina (kreativni pseudonim - Džingis-kan) obavijena je mnogim legendama. Jedan od najpopularnijih mitova vezan je uz njegov izgled. Navodno, pravi kan uopće nije bio tipični kosi Mongol.
Zapravo, vjerojatno je bio plavooki i crvenokos (ili čak potpuno plav), što je jasno upućivalo na njegovo europsko podrijetlo. Možda Džingis Kan potječe od istih polulegendarnih "pravih Arijaca"!
Međutim, nema potvrde takve teorije.
Malo se zna o njegovom izgledu: u većini izvora Džingis Kan je opisan kao visok, snažan čovjek s široko čelo i duga brada, ali njegovi suvremenici nisu imali ništa o boji i obliku očiju, plavuši i crvenkasti spomenuti.
Najvjerojatnije, glasina o Temujinovom europskom izgledu pojavila se zahvaljujući perzijskom kroničaru iz 14. stoljeća Rashidu ad-Dinu, koji je nekako spomenuo
R. pakao ding. Zbirka anala Rašida ad-Dinada je vladar Mongola imao crvenu kosu i zelene oči. Ali to je sumnjivo, jer autor ni na koji način nije mogao osobno vidjeti kana: umro je sigurno točno 20 godina prije svog rođenja. A povjesničar je opis sastavio iz riječi ljudi koji su razgovarali s onima koji su navodno jednom vidjeli Temujina.Pristaše Chinggisovih plavih očiju također navode njegovo generičko ime - Borzhigin, što se može prevesti kao "plavkasto-sivo", kao dokaz. Ovo je navodno dokaz da su svi u ovoj obitelji imali plave oči. No, s istim uspjehom može se prevesti i Temujinovo prezimeA. Ochir. Mongolski etnonimi: pitanja podrijetla i etničkog sastava mongolskih naroda kao "sivi vuk" ili "čist i plemenit", pa i tu postoje određene dvojbe.
Općenito, nema točnih podataka o tome kako je Džingis Kan izgledao. Međutim, njegov poznati portretC. P. Atwood. Enciklopedija Mongolije i Mongolskog Carstva (što možete vidjeti na početku članka) u kronici doba Yuan iz XIV stoljeća nacrtana je pod vodstvom unuka vladara Kublai Khana. I, očito, bio je odobren od njega. Potonji je imao 12 godina kada mu je umro djed. I mogao ga se dobro sjetiti, kao i posavjetovati se s onima koji su također vidjeli kana. Uostalom, ovako je prikazan i sam Kublai.
Teško se može sa sigurnošću reći da je djed ovog čovjeka bio plavooki i plav.
Mit 2. Mongoli su uvijek pobjeđivali zbog brojčane nadmoći
Kada kažemo "horda", zamišljamo neizmjerno ogromnu vojsku - stotine tisuća, pa čak i milijun vojnika. Nego kao fantazijski orci - brojni, neuništivi barbari, koji se u frontalnom napadu okupiraju. Međutim, pravi Mongoli nisu bili takvi.
Različiti istraživači dali su vrlo različite procjene veličine mongolskih vojski. Na primjer, tvrdio je poznati ruski povjesničar Nikolaj KaramzinN. M. Karamzin. Bilješka o staroj i novoj Rusiji u njezinim političkim i građanskim odnosimada je 1237. Rusiju napalo 500 000 nomada. Kasnije je shvatio da mu je dosta i dao je skromniju, ali ipak gigantsku brojku za ta vremena - 300.000 vojnika. Međutim, ova procjena je uvelike precijenjena.
Puno realističniji podaciNS. Hara-Davan. Džingis-kan kao vojskovođa i njegova ostavština prikupio drugi ruski povjesničar Erengen Khara-Davan. Postavio je maksimalan broj mongolskih trupa za cijelo razdoblje vladavine Džingis-kana - 230.000 ljudi. Konkretno, to je točno koliko ih je bilo u vojsci nomada tijekom pohoda na Horezm.
Do smrti vladara 1227. Mongoli su, premaG. V. Vernadsky. Mongoli i Rusija iz kronika tih vremena bilo je 129.000 vojnika. Ovu brojku potvrđuje i smatra pouzdanim ruski povjesničar Georgij Vernadsky. Arheolog Anatolij Kirpičnikov u svom istraživanjuA. N. Kirpičnikov. Vojni poslovi u Rusiji u XIII-XV stoljeću utvrdio da je bilo oko 100.000 nomada koji su napali Rusiju, s najviše 150.000.
Izdaleka se mongolska vojska uvijek činila nešto većom nego što zapravo jest.
Razlog je taj što je prosječni nomadski ratnik uvijek sa sobom nosio još 3-4 rezervna konja, povremeno mijenjajući i premještajući teret između njih. To je učinjeno tako da su kopitari uvijek bili svježi i ne umorni.
Osim toga, mit o monstruozno ogromnim hordama (sama je riječ na kraju dobila značenje - divlja divlja gomila) ukorijenio se u povijest zbog činjenice da su mnogi ruski, kineski, perzijski i arapski kroničari preuveličavali broj napadača na svoje domovine osvajači.
Uostalom, uvijek je lakše reći “bili su kao zvijezde na nebu, kao zrnca pijeska u pustinji!” nego se zamarati nekim proračunima. Osim toga, izgubiti od vojske dvadeset puta više nije sramota. Ne kao da vas tuku otprilike jednake snage.
Na primjer: u bitka na rijeci Kalki 1223. godine združena vojska - Rusi u savezu s Polovcima - s ukupno 80.000 vojnika potpuno je poražena od strane mongolskog korpusa Subedeja i Chepea.Sebastatsi. Kronika u 20.000 ljudi. Potonji su bili inferiorniji u odnosu na trupe, ali su pokazali jasnu superiornost u disciplini, taktici i organizaciji. Ne uklapa se baš u stereotipnu sliku berserkera koji napadaju gomilu, zar ne?
Mit 3. Mongoli su bili barbari i divljaci
Ovo je zabluda usko povezana s prethodnim. Vjeruje se da je mongolska horda preuzela brojnost, a ne vojnu vještinu, jer su nomadi bili divljaci i nisu imali pojma o bilo kakvoj organizaciji.
Međutim, to nije točno. Mongolska je vojska bila strogo disciplinirana i imala je zapovjedni lanac. Podijelila jeMalov S. E. Spomenici starog turskog pisanja u Mongoliji i Kirgistanu na arbane (desetke), jagune (stotine), mingane (tisuće) i tumene (desetke tisuća). Sve te postrojbe bile su podređene svojim zapovjednicima.
Imali su odličan tanjur oklop, kompozitni lukovi, vojni izviđači, opsadno oružje, pa čak i topovi koji su posuđeni od Kineza. A zapovijedi su se vojskom davale uz pomoć lampiona i zastava – nevjerojatna inovacija za ono vrijeme. U carstvu je bilo i pisanja, i zakonodavstva, i valute, i logistike.
Osim toga, o razvijenoj civilizaciji Mongola svjedoče njihova poštanska i kurirska služba.S. Bira. Mongolska kultura i društvo u doba globalizma - jedan od prvih u povijesti. Osnovao ga je nasljednik Džingis-kana, Ogedei.
Mongolski konjski glasnici uspjeli su u dva tjedna dostaviti pismo s jednog kraja carstva na drugi. Usput su staliV. A. Belobrov. O boksovima i vozačima na poštanskim postajama koje se nazivaju “thayan yam” ili jednostavno “yam”.
Inače, prva ruska pošta nastala je po ugledu na mongolske "jame". Upravo zahvaljujući toj riječi pojavio se svima nama poznati "kočijaš".
I konačno, Mongoli su bili među prvima koji su smislili nešto tzv plaća. Nomadski ratnici slušali su svoje zapovjednike ne iz herojstva ili straha - dobili su ugovorenu plaću za službu plus razne dodatke. Dakle, Horda nije bila gomila divljaka, već prava ugovorna vojska.
Mit 4. Mongolsko Carstvo je najveće na svijetu
Ovo nije sasvim točno. Nomadsko carstvo koje je stvorio Temujin doista je najveća kopnena država u povijesti. Ali Britansko Carstvo bilo je veće od 1919. do 1922. godine.R. Taagepera. Veličina i trajanje carstava: Sistematika veličine / Povijest društvenih znanosti u teritorijalnoj pokrivenosti zbog brojnih kolonija.
Osim toga, kontrolirati teritorij ne znači i naseliti ga. Podanici i pritoci Mongolskog Carstva u vrijeme njegova procvata bili suR. Taagepera. Veličina i trajanje carstava: Sistematika veličine / Povijest društvenih znanosti oko 25% svjetske populacije.
Međutim, spomenuto Britansko Carstvo, kao i u raznim vremenima Umajadski kalifat, Kina za vrijeme dinastije Qin, Ahemenidska država, Makedonsko Carstvo, Maurijsko carstvo (država u Indiji) i država Gupta (također u Indiji) vladali su još više narod.
Mit 5. Mongoli su izmislili ruskog partnera
Postoji mišljenje da su sve vrste vrlo loših riječi koje ne možemo ovdje objaviti u Rusiju donijeli Tatar-Mongoli. A Rusi su se navikli koristiti ove izraze za dugo - oko 250 godina - razdoblje jarma. Međutim, to nije istina, što je lako dokazati.
Dovoljno je pročitati neka drevna ruska slova od kore breze, napisana kada nikada nisu čuli za Mongole.
Na primjer, jedan takav, naznačen A. A. Zaliznjak, V. L. Yanin. Pisma od brezove kore iz iskopavanja u Novgorodu 2005 / Pitanja lingvistike Ruski lingvist Andrey Zaliznyak kao "Novgorodsko slovo od breze br. 955". Njegov tekst i transkript se mogu pronaći ovdje. Govori o ženskim intimnim organima, i to samim izrazima koje koristimo do danas. Dakle, psovka nije izum nomada.
Mit 6. Svi Rusi su potomci Tatar-Mongola
Ne, Rusi nisu potomci Mongola. Zapravo, nije teško u to se uvjeriti - dovoljan je vizualni pregled da se primijeti da prosječna ruska osoba nema tipične značajke mongoloidne rase. Na primjer, zakošene oči i teški kapci.
Po mišljenju nekih ljubitelja alternativne povijesti, tijekom jarma, trupe nomada vozile su se kroz Rusiju, ubijajući autohtone muškarce i silujući sve žene koje su naišle na njih. Međutim, u stvarnosti je sve izgledalo sasvim drugačije.
Mongoli nisu okupirali i nisu naselili ruske zemlje - nalazili su se na samom rubu svog teritorija i bili su zanimljivi samo kao izvor porezi. Vladari ulusa nisu ni imenovali svoje namjesnike, radijeC. J. Halperin. Tatarski jaram: Slika Mongola u srednjovjekovnoj Rusiji podjarmi knezove i ubire danak od njih, a ne od seljaka.
Dakle, većina običnih Rusa XIII-XV stoljeća nije vidjela nijednog Mongola. Knezu su platili pojačanu naknadu, a on je već otplaćivao poreznike iz Horde koji su s vremena na vrijeme dolazili.
Ali evo nekih predstavnika ruskog plemstva s nomadimaG. V. Vernadsky. Mongoli i Rusija bili povezani. Na primjer, belozerski knez Gleb Vasilkovič oženio se Ordinkom 1257. - iz političkih razloga.
Pročitajte također🧐
- 6 povijesnih ličnosti koje su bile izuzetno čudne osobe
- 7 stvarnih povijesnih činjenica u koje je teško povjerovati
- 10 povijesnih mitova koje je odavno potrebno razotkriti
Promocija 11.11 i Crni petak dolaze uskoro! 6 OPPO ideja za one koji su tražili cool gadgete s popustom