10 mitova o srednjovjekovnim bitkama u koje mnogi vjeruju. Ali uzalud

1. Štuku možete rezati mačem

Pogledajte ovaj veličanstven primjer naoružanja iz 16. stoljeća. Ovo je ZweichenderE. Oakeshott. Europsko oružje i oklop: od renesanse do industrijske revolucije (dvije ruke) - dugi mač kojim su se koristili landknechti, njemački plaćenici. Oni koji su bili naoružani zvali su se doppelsoldneri, ili „dvostruki vojnici“ - odnosno ratnici s dvostrukom plaćom.

Općenito, svi su Europljani imali dvije ruke mačeve: Škoti su imali glinene kovine, Švicarci i Francuzi su imali espadone, Britanci su imali odlične riječi itd. Ali Zweichender je najimpresivniji od svih. Ima široku zaštitu za odbijanje napada i zaštitu ruke mačevaoca te zakrivljenu protučuvar parirati udarcima.

Duljina ovog mača, zajedno s drškom, mogla je doseći dva metra, ali obično je to bila 1,4-1,8 metara.

Vrlo popularan mit luta internetom o tome za što je takav kolos služio. Navodno su se Landsknechti borili u formaciji, okupljajući se u takozvanoj bitci i stavljajući ispred sebe dugačke oštre vrhove. Ako su se u žestokoj borbi dvije neprijateljske formacije spojile, dvojci su ušli u bitku.

Posebno obučeni hrabri ljudi hodali su ispred svojih drugova, gurajući se u stranu i presijecajući neprijateljske vrhove sa Zweichenderima u pokretu. To je omogućilo proboj kroz neprijateljski sustav, miješanje reda i pobijanje svih. Vlasnici Zweichendera, nazvani majstori dugog mača, najviše su riskirali, zbog čega su uživali posebno poštovanje.

Zvuči super, ali nije istina. Nije uvijek moguće mačem zarezati koplje i sjekiru, a kamoli mač, a u bliskoj borbi, pa čak i više. Pokušali su to učinitiMogu li mačevi probiti koplje? / Lil Mao obnovitelji i mačevači. I nisu uspjeli.

A mit se pojavio zbog knjigeNS. von Winkler. Oružje "Oružje" ruskog povjesničara iz 19. stoljeća Pavela von Winklera. Jasno je zamislio da pomalo krivo vodi dvoboj.

Usput, pogrešno je reći da samo pravi heroj može podići Zweichender: u prosjeku je ovaj kolos težio samo 2-3,5 kilograma. Težina pojedinih komadaJ. Klement. Teško pitanje dvogrukih velikih mačeva / Udruga za renesansne borilačke vještine dosegao maksimalnih 6,6 kilograma - tako je navodno posjedovao legendarni frizijski heroj Pierre Gerlofs Donia. No takvo oružje nikada se nije koristilo u borbi, jer je bilo izuzetno nezgodno, a služilo je samo za parade i ceremonije.

2. Viteštvo je nestalo kada je izmišljeno vatreno oružje

Dugo su vitezovi bili praktički nepobjedivi ratnici. Zamislite: stojite i znojnim dlanovima stežete oružje, a ogroman konj u oklopu galopira prema vama. Na njemu sjedi veliki čovjek u oklopu i s kopljem, koji je od djetinjstva naučen ubijati. Malo je vjerojatno da bi mu se obična gradska milicija ili seljak mogli nečim suprotstaviti.

Ne čudi da je do 15. stoljeća teška konjica bila dominantnaP. Goubert. Tečaj francuske povijesti snaga na bojnom polju. Zato se u srednjem vijeku snaga vojske nije mjerila brojem vojnika, već "kopljima".

Jedno koplje je vitez na konju, štitonoše, stranice, tjelohranitelji, strijelci, sluge i druga gomila koja mu je dodijeljena, što nitko nije ni pomislio prebrojati. Pobrinuli su se da se plemeniti gospodin osjeća dobro, da nema problema s opremom, jeo je na vrijeme i nije pao s konja.

Međutim, u nekom trenutku vitezovi su izgubili svoju učinkovitost, postali preskupi i zbog toga nisu bili potrebni.

Postoji nekoliko mišljenja o tome zašto je viteštvo do 15. stoljeća propalo. Najpopularnije je zato što se vatreno oružje i arkebus proširili Europom. Kad je iz Kine donesen barut, vitezovi su odmah izašli iz mode, tako nešto.

Drugo objašnjenje je točnost engleskih strijelaca. Ti su momci pucali brzinom mitraljeza, u nekoliko sekundi pretvorili su francuske vitezove i njihove konje u ježeve, zalijepivši ih strijelama za slatku dušu. Oklopni konjanici shvatili su svoju beskorisnost, uzrujali se i nestali kao klasa.

Treća je mogućnost pojava samostrela. Pune se sporije od lukova, ali pogađaju mnogo snažnije. Tako da će jedan uspješan hitac iz ove stvari probušiti 10 vitezova na konjima, postavljenih u nizu, i od jedanaestog odskočiti s kacige.

Međutim, sve su te opcije nevažne za stvarnost. Vatreno oružje nije bilo osobito opasno za ove ratnike, jer su njihove kirase dobro štitile od arquebus metaka, ništa lošije od modernih pancira.

Vitezovi također nisu stajali na ceremoniji sa strijelcima i istrijebljeniJ. R. V. Barker. Osvajanje: Englesko kraljevstvo Francusko, 1417-1450 hrpama - na primjer, u bitci na Putu tijekom Stogodišnjeg rata. A samostreli nisu bili lijek za oklopnu konjicu. Takvo se oružje počelo širitiM. Opterećuje. Samostrel diljem Europe u XI stoljeću, što nije spriječilo ratnike u oklopu da se osjećaju sasvim dobro još četiri stoljeća.

Kraj vitezovima stavljen je razvojem borca 1. R. Fegley. Zlatne ostruge Kortrijka: Kako su vitezovi Francuske pali pješačkim vojnicima Flandrije 1302. godine
2. N. Hooper, M. Bennett. Ilustrirani atlas ratovanja u Cambridgeu: Srednji vijek, 768-1487 bitka. Švicarski pikemen, njemački landknechti, a zatim i španjolski pješaci - ti su momci vitezovima oduzeli status nepobjedivih ratnika. Probijanje na konjima, formacija koja je nabijena dugim vrhovima, zadatak je, u načelu, izvediv.

Ali samo ako su svi jahači pod vašim zapovjedništvom samoubojstva.

Tako su oni koji su željeli jahati sa ćelavom ćelavom u borbama pikemena postupno prestali, a viteštvo sa imanja ustupilo je mjesto profesionalnim plaćenicima na bojnom polju. Bili su mnogo discipliniraniji, jer se nisu mogli pohvaliti svojim plemenitim rodom.

3. Što je mač lakši, to bolje

Već smo razbili mit o srednjovjekovnom oružju vrlo teško - navodno su mačevi i čekići težili desetke kilograma i njima su mogli upravljati samo pravi jaki moćnici, što nećete pronaći u naše vrijeme.

No u modernoj kulturi postoji i suprotna zabluda u smislu: najbolje oružje je ono koje teži malo. Očito je da je ovaj mit potekao iz fantazije, čiji autori vole opskrbiti svoje heroje bestežinskim oštricama, koje su, naravno, vilenjaci kovali od čarobnog metala. Na primjer, mitril ili adamancij.

Tipičan fantazijski mač lagan je poput pera, ali nevjerojatno oštar. Čak i osoba koja nikada nije trenirala mačevanje (u posebno zanemarenim slučajevima - hobit visok oko metar), mašući ovim oružjem, može lako amputirati dodatne udove na pres orkovima.

No, u stvarnosti mač u bestežinskom stanju neće biti od velike koristi.

Lagani metal dobar je za štuke ili vrhove strijela, ali nitko neće kovati oštrice od njega. Činjenica je da će udarac ili potisak takvim oružjem biti mnogo slabiji nego normalnim mačem teškim 1,5-2 kilograma. Težina 1. J. Klement. Teško pitanje dvogrukih velikih mačeva / Udruga za renesansne borilačke vještine
2. Oružje izrađeno od ekstremno lakog čelika: mačevi i bodeži / razmjena stogova oružje ne smije biti preveliko, ali oštrica ne smije biti previše lagana, inače neće stvoriti dovoljan zamah i inerciju.

Stoga je apsolutno pogrešno reći da bi mačevi, samurajske katane i španjolski rapieri trebali biti lakši od pamuka kako bi lepršali u vještim rukama.

4. Kaciga nije obavezna

Gledajte bilo koji "povijesni" ili fantastični film ili TV seriju s velikim scenama bitki. Zasigurno će svi junaci u njemu krenuti u bitku u manje -više pristojnom oklopu, ali istodobno golih glava. A ako postoje kacige, onda samo dodaci rade u pozadini - glavni likovi će bez njih.

Ako je prema scenariju prerano za smrt, tada će barem gole u napadu proletjeti sve strijele.

S gledišta filma, razumljivo je zašto Jon Snow i Ragnar Lothbrok ne nose zaštitnike na glavi: kako bi gledatelj lakše prepoznao njihova lica u općim kadrovima.

No u pravoj srednjovjekovnoj bitci ne bi se snašli: strijela koja je na kraju slučajno uletjela u glavu ili ulomak koplja zabijen ispod uha nikome neće dodati dobro zdravlje. Kacige su dizajnirane za zaštitu od takvih nevolja.

Većina srednjovjekovnih ratnika mogla je u rat čak i bez lančane pošte, u samo jednom poplunu, ali nisu zaboravili kacige. Ozljede glave bile su jedan od glavnih uzroka 1. N. Nicklisch, F. Ramsthaler. Lice rata: Analiza traume masovne grobnice iz bitke za Lützen (1632) / PLOS One
2. Srednjovjekovne kacige / Arhiv žive povijesti smrt na bojnom polju. Dakle, nije bilo ništa bez posebnog šešira u borbi.

5. Štit možete zaboraviti i kod kuće

Još jedan izborni, sa stajališta holivudskih filmaša, alat na bojnom polju je štit. Likovi u igranim filmovima rijetko ih koriste, radije se bore samo mačevima. Očito je ovdje slična situacija s kacigama: u kadru štitnici zauzimaju dosta prostora i skrivaju kretnje glumaca pa ne izgledaju baš dobro.

Zapravo, oni su bili gotovo glavno sredstvo 1. S. Ramsey. Alati rata: Povijest oružja u antičko doba
2. 8 stvari koje filmovi ne valjaju u borbi s mačevima / odbijanju uma zaštita većine vojnika srednjeg vijeka - i plemenitih vitezova, i jednostavnog pješaštva.

Štitom, a ne oštricom, odražavali su se udarci neprijateljskog oružja. Ne, naravno, to možete učiniti i mačem. No samo ako ga udarite, kako je prikazano u filmovima, riskirate oštećenje oružja. Bit će prekriven zarezima, a njegove borbene sposobnosti bit će znatno smanjene. A mač je jako skupa stvar i treba ga zaštititi.

Izraz "križni mačevi" relativno je nov, u srednjem vijeku to nisu govorili. Udarati svoju oštricu u oštricu neprijatelja samo je gubitak rizika riskiranja skupog oružja.

Štit je bio potrošni materijal koji si je svatko mogao priuštiti. Paket toga i oružja mnogo su učinkovitiji od samo jednog mača, sjekire ili koplja u dvije ruke. Štitove su odbijali samo vlasnici najkvalitetnijeg oklopa od ploča, pa čak ni tada ne uvijek.

6. Bodež-mač-mač slomio je oštrice

Ovaj zanimljivi bodež iz 15. stoljeća naziva se dentair ili mač (eng. razbijač mačeva). On je, kao i mali okrugli štitnik, poslao tradicionalne štitove u punoj veličini na smetlište povijesti.

Mačevali su ga uzeli u lijevu ruku i parirali udarcima neprijatelja. Povremeno je protivnički mač padao u udubljenja na oštrici, a zatim je neprijatelj nakratko izgubio kontrolu nad svojim oružjem, postajući bespomoćan.

I u tom trenutku ga se moglo udariti jednim udarcem. Odlično, zar ne?

Zbog imena bodeža mnogi vjeruju da su uz njegovu pomoć zarobljeni mačevi razbijeni, čime im je oduzeta oštrica. To je samo mit.H. Peterson. Bodeži i borbeni noževi zapadnog svijeta.

Možda će vrlo jaka osoba uspjeti slomiti oružje ako mu čvrsto držite držač u poroku. Pogotovo kad je mač izrađen od nekvalitetnog metala: dobre duge oštrice dobro se savijaju, ali jednako lako vraćaju oblik.

No, ako se mač drži u ruci, jednostavno će izbiti iz njega, bez ozljeda. A lomljenje oružja jednostavno nije imalo mnogo praktičnog smisla.

7. U srednjem vijeku svi su se borili do smrti

U većini filmova i TV serija srednjovjekovni vitezovi, pa čak i jednostavni ratnici, pokazuju vrlo malo milosti prema poraženim neprijateljima. Ako je neprijatelj razoružan ili ranjen, jednostavno ga dokrajčuju bez daljnjih oklijevanja. U najgorem (za njega) slučaju, nesretnik biva zarobljen, ali samo kako bi mučio, saznao informacije pa tek onda uništio.

No, prave srednjovjekovne bitke često nisu završavale planinama leševa, već gomilom zarobljenika.

Razlog takvom ponašanju nije prosvijetljeni humanizam ili kršćanska filantropija. Samo za osobu koja je uzeta kao talac, možete dobiti otkupninu. Ako ste zgrabili nekog bogatog viteza, sve što ste trebali učiniti je udariti ga ratnim čekićem po kacigi, ali ne jako, skinuti mu oklop i vezati ga. I gotovo ste bogati.

Osobito veliki povrati 1. A. J. Kosto. Taoci u srednjem vijeku
2. Kako je bilo biti zarobljenik tijekom Stogodišnjeg rata? / Povijest Extra
3. Ratni zarobljenici u Stogodišnjem ratu: Kultura otkupnine u kasnom srednjem vijeku / Cambridge University Press davali za sve vrste kraljeva, vojvoda i grofova - pa je Ivan II morao za oslobođenje platiti Englezima tri milijuna kruna u zlatu. A ovo je samo ludi iznos.

Ali nisu zarobljeni samo plemići, već i obični pješaci - ako nisu izgledali potpuno odrpani. Na primjer, u istom Stogodišnjem ratu samo je oko desetina ratnih zarobljenika imala plemićko podrijetlo, ostali su bili pučani.

Također su otkupiliA. J. Kosto. Taoci u srednjem vijeku njihovu slobodu s pobjednicima - ponekad se prosječni strijelac zbog toga morao odreći svoje godišnje zarade. Ali bolje je nego biti obješen.

8. Strijelci i samostreličari smatrani su kukavicama

Jedan od najpopularnijih mitova među ljubiteljima fantazije je uvjerenje da srednjovjekovni ratnici nisu baš voljeli strijelce. Navodno se njihov zanat - ubijati iz daljine - smatrao sramotnim.

Stoga strijelci, a još više samostrelci sa svojim paklenim strojevima, nisu čak ni zarobljeni, već su na mjestu istrebljeni. I dobro je ako bez prethodnog mučenja.

Čak je i crkva u Drugoj lateranskoj katedrali 1139. zabranila korištenje ove vrste oružja protiv kršćana. Istina, činilo se da nisu ništa rekli o ratnim čekićima, kipućem ulju i kolcima namazanim izmetom.M. S. Tokar. Ne tako đavolski samostrel: Ponovno ispitivanje pretpostavljene zabrane samostrela Inocenta II na Drugom lateranskom saboru. A to su mnogo manje humano oružje ubijanja susjeda.

Međutim, mišljenje je da su strijelci i samostreličari svrstani među odbačene kaste još jedan je mit. Voli ga se spominjati u fantaziji. Na primjer, u Pjesmi o ledu i vatri Georgea Martina, plemeniti Jaime Lannister prezirao je vlasnike malokalibarskog oružja.

Zapravo, samostrelci i strijelci bili su jedna od najvažnijih snaga srednjovjekovne vojske - i bili su vrlo cijenjeni. Plemeniti vitezovi nisu oklijevali koristiti njihove usluge.

Na primjer, jedno od najviših vojnih mjesta u Francuskoj u XII-XVI stoljeću bio je veliki majstor samostrelca, kojeg je odobrio Louis IX. Bio je to čovjek visokog rodaF. Sicard. Histoire des Institutions militaires des français, suivie d'un aperçu sur la marine militaire: avec un atlas de 200 planches, zastupnik les uniformes anciens et modernes, les armures, les machines de guerre, itd., koji je također zapovijedao strijelcima, topnicima, saperima i opsadnom opremom.

Ponekad su strijelci uživali posebne počasti - od kojih su angažirali osobnu zaštitu monarha. Na primjer, tjelohraniteljiA. R. Hewerdine. Jeomen kraljeve garde 1485-1547 Richard II imao je 24 ručno odabrana strijelca iz Cheshirea.

Malo je vjerojatno da bi svi ti momci bili postavljeni na takva mjesta da se njihove metode ratovanja smatraju nedostojnima.

9. Ni vlasnici flamberga nisu se baš svidjeli.

Usput, postoji još jedan sličan mit - da ni vlasnici flamberga, mačeva s valovitom oštricom, nisu zarobljeni. Ovo oružje nanijelo je strašne rane, a njihovi vlasnici navodno su bili toliko omraženi da su ubili na licu mjesta. Međutim, to također nije točno: ti su borci ubijeni ne češće od ostalih.

Flamberg je upravo dobio posebno širenjeL. Funcken, F. Funcken. Historische Waffen und Rüstungen: Ritter und Landsknechte vom 8. bis 16. Jahrhundert već u 16. stoljeću tijekom vjerskih ratova između protestanata i katolika. U njima su sudjelovali švicarski pikemen i njemački landknechti, koji su se mrzili. A ti momci nisu zarobili, čak i ako je bio naoružan flambergom, čak i kemijskim nožem, barem jednom čačkalicom.

10. Kosa se ne razlikuje od uobičajene

Čuvši "ratnu kosu", većina nas će zamisliti jednostavno poljoprivredno oruđe koje se koristi za ubijanje ljudi.

Neukoj osobi to se čini strašnim oruđem: nije uzalud sama smrt tradicionalno naoružana njome. Razni heroji videoigara poput Bayonette i Dantea također se bore s vrtnim alatom, oponašajući Grim Reaper.

Međutim, u stvarnosti ovo oružje uopće ne izgleda ono što zamišljate.

Borbene kose su postojale i bile su posebno popularne kod seljaka koji si nisu mogli priuštiti bolju opremu. Korišteni su 1. P. Martina. Armes et armures: de Charlemagne à Louis XIV
2. W. Boeheim. Handbuch der Waffenkunde Švicarski pješaci koji su se borili protiv austrijskih vitezova u XIV stoljeću, njemački pučani tijekom Velikog seljačkog rata 1524.-1525. I mnogi drugi.

No ovu je napravu zapravo bilo teško zamijeniti s običnim poljoprivrednim oruđem. Prije bitke, ponovno je izobličeno: oštrica je postavljena okomito kako bi mogla rezati, sjeckati i ubadati.

Oružje se pokazalo osobito dobrim protiv konjice: pomoglo je ozlijeđivanju konja, zadržavajući se na respektabilnoj udaljenosti od viteza koji se mačio. Bojna kosa korištena je kao svojevrsna proračunska helebarda ili guisarma.

Običan Litavac s oštricom smještenom vodoravno, a ne okomito ima vrlo, vrlo ograničenu uporabu u borbi. U načelu, ako je bilo potrebno, s njim se moglo boriti, ali samo ako pri ruci nije bilo normalnog oružja.

Poznati mačevalac iz XVI. Stoljeća Paul Hector Mayer čak je napravio i vodičaP. H. Mair. De arte athleticakako ispravno zamahnuti jednostavnom kosom i ručnim srpom. Potonji, uz odgovarajuću vještinu, općenito neće biti gori od bodeža.