Zašto će "Argument" oduševiti sve obožavatelje Christophera Nolana i naljutiti njegove kritičare
Edukativni Program Kino / / December 29, 2020
3. rujna na ruskim ekranima izlazi film jednog od najpopularnijih redatelja našeg doba. Doslovno su svi čekali "argument", a već su ga unaprijed prozvali spasiteljem filmske industrije: publika Nolanovog hita sigurno će ići u otvorena kina.
I s tim u vezi, predviđanja su sto posto točna - teško da će netko u bliskoj budućnosti prirediti grandiozniji spektakl na velikim ekranima. Kao i uvijek, redatelj kombinira zamršenu ideju, vraćajući se u dane "Početka", s eksplozijama velikih razmjera, potjerama i pucnjavama, snimljenim s najmanje CGI. Sliku vrijedi pogledati u filmovima, a još bolju u IMAX-u.
Samo oni koji su kritizirali Nolanova prethodna djela zbog pseudointelektualnosti, a posebno zbog previše formalnosti u vezi s likovima i dijalozima, bit će uvjereni da su u pravu. Redatelj je važniji za ideju i snimanje od otkrivanja likova.
Slagalica ili dijagram
Glavni junak, kojeg glumi John David Washington, radi za obavještajne službe. Dobiva vrlo neobičan zadatak - zaustaviti ruskog oligarha Andreja Satora (Kenneth Branagh), koji je posjedovao revolucionarnu tehnologiju koja može uništiti cijeli svijet. Još jedan agent pomaže heroju - Neilu (
Robert Pattison), neobično jer sam u toku.Možda bi se na tome trebao zaustaviti opis radnje, jer bi se svaki detalj mogao pokazati kao spoiler. Napokon, "Argument" je još jedan Nolanov građevinski film. To je njegova glavna prednost i ovo je glavni nedostatak.
Kao u "Početak”, Redatelj nudi globalni i vrlo neobičan koncept. Negdje nakon sredine slike želim je skicirati u obliku dijagrama kako se ne bih zbunio u zavojima. A ova komponenta čini radnju nevjerojatno uzbudljivom. Nolan je smislio više od samo još jedne priče o kretanju u prošlost ili budućnost (nakon složenog "Detonatora" i detaljnog "Tame»Teško da postoji nešto impresivnije u ovom žanru), ali primijenjena inverzija - obrnuti tok vremena.
Palindrom u naslovu slike nije slučajan - ruski lokalizatori ovaj su put savršeno funkcionirali. Sam radnja filma djelomično se temelji na ovoj tehnici. Nejasno? Trebalo bi biti tako. Napokon, glavna svrha "Dovoda" je zbuniti gledatelja.
A kako bi se lakše uronio u atmosferu onoga što se događa, Nolan čini da protagonist doživi potpuno istu zbunjenost.
Na samom početku filma, sekundarna junakinja kaže Protagonistu: "Ne pokušavajte to razumjeti", zapravo, vjerojatno misleći na gledatelja.
Nisu ni za što tijekom promotivne kampanje na najskromniji način razgovarali o samoj radnji. Čak i sve prikolice, osim konačne (bolje je ne gledati je prije odlaska u kino), čine prva polovica slike - najjednostavniji dio. Pokušaj odgonetnuti što će se sljedeće dogoditi i kako svijet "Argumenta" funkcionira jednako je zanimljiv kao i promatranje sjajne akcije.
No, redateljeva ljubav prema složenim zapletima ubija gotovo svu emocionalnu komponentu slike. U "Dovodu" Christopher Nolan djeluje kao svojevrsni velemajstor za kojeg je važno pravilno rasporediti šah na ploči i natjerati protivnika da slijedi njegovu strategiju (u ulozi protivnika, naravno, gledatelja). Jako mu je stalo do brojki.
Redatelj to ni ne pokušava sakriti. Glavni lik nema ni ime, njega jednostavno zovu Protagonist, maksimalno je bezličan i standardan. Nileova prošlost se ne otkriva: istodobno je karizmatičan, hladan i pametan. Takvi ljudi ne postoje u životu. Pa, neka bude, ali lik savršeno odgovara radnji.
Čak su i dijalozi na slici potpuno funkcionalni. Očito je Nolan shvatio da je vrlo teško uklopiti sva objašnjenja čak i u dva i pol sata. Stoga je svaki razgovor središnjih likova informativan. I zato trebate slušati onoliko pažljivo koliko izgledate. Čak i nekoliko fraza koje nedostaju mogu napraviti veliku razliku u percepciji.
Čini se da su sve emocije odlučili ostaviti u redu posvećenom toksični odnosi Satora i njegova supruga Kat (Elizabeth Debicki). Ovaj se dio doista čini živahnijim od ostatka radnje, a glumci su vrlo bistri. Ali ako malo razmislite, to su potpuno iste osobine kao i svi ostali. A dijete, zbog kojeg nastaje puno problema, samo će nekoliko puta zatreptati u kadru.
Ali u slučaju "Argumenta", takva hladnoća redatelja prema njegovim likovima nije nedostatak. Samo što je za Nolana ideja uvijek bila važnija od junaka. Čak se i Interstellar pretvarao da je emotivan film nego što je bio. Možda je samo u "Dunkirku" dominiralo čovječanstvo, a ne rat.
A čak je i dobro što se autor prestao pretvarati. Snima filmove za amatere zagonetke i naočale. Zašto da vas odvrati nešto drugo?
Blockbuster ili gigantomanija
Christopher Nolan uvijek se razlikovao od ostalih filmaša ljubavlju prema zamršenim zapletima nevjerojatnog opsega. A sada je dosegnuo razinu na kojoj si može priuštiti doslovno sve.
Štoviše, radnja "Argumenta" omogućava autoru da proizvede maksimum impresivnih scena. Značajan dio slike više nalikuje drugoj seriji. bondijancinego znanstvenofantastični film. Gledatelji, zajedno s junacima, odlaze u Mumbai, pa u London, pa u Vijetnam. Vožnja tramvajem u Talinu ustupa mjesto plovidbi otvorenim morem. Svaki put je pucanje upečatljivo svojim razmjerima.
I važno je ne zaboraviti da je Nolan jedan od onih autora koji rade s najmanje računalnih efekata. Sve što se zapravo može napraviti na snimanju sagradi se i potom razbije. Redatelj, s oduševljenjem velikog djeteta koje ima pristup skupoj trgovini igračaka, grabi sve najveće i najsvjetlije. U procesu stvaranja "Dovoda" srušili su pravi avion. Akcijske scene snimane su dva puta: naprijed i natrag, kako bi se dalje razvijala tema inverzije.
Kada gledate u određenim trenucima, nehotice se pitate: što je još Nolan učinio da zabavi i zadivi gledatelja?
U ovom pristupu ponekad postoji vrsta namjernog hvalisanja. Čini se da je redatelj previše željan pokazati visoku cijenu svog filma. A u akciji jednostavno nema mjesta za jednostavne lokacije, jednostavnu odjeću i jednostavne razgovore. Sve bi trebalo biti na najvišoj razini.
Iako će se junaci na samom početku duhovito našaliti s patetikom. To znači da autor to savršeno razumije i jednostavno omogućava gledatelju da uživa u neviđenom opsegu i kvaliteti.
Ovdje je čak i glazba Ludwiga Joranssona preteška, glasna i pretenciozna. U bilo kojem drugom filmu, ona bi nadjačala akciju. I samo jednako masivan "Argument" uspijeva otići zvučni zapis pozadina radnje.
Ali moramo odati počast: s takvim vremenom i zbunjujućom idejom, slika se pokazala nevjerojatno dinamičnom. Prvo poluvrijeme izvrstan je primjer kako se trebaju snimati špijunski akcijski filmovi. Akcijske scene na svijetlim mjestima zamjenjuju se jedna drugu, prekidaju samo potrebna objašnjenja i jednostavno nema gdje dosaditi. A u drugom dijelu započinje prava zagonetka i ovdje je već nemoguće otrgnuti se, jer morate razumjeti što se događa. I na kraju, čak je teško povjerovati da je prošlo više od dva sata. Možda je redatelj zapravo uspio premotati vrijeme?
Složenost ili jednostavnost
Skeptici su uvijek grdili Nolanove slike jer su previše zamršene i čak nekako lažne. U Remember-u su bile potrebne dvije vremenske crte da bi se odvijao zaplet, ali u Inceptionu su se četiri razine sna već činile kao ideja zbog same ideje.
Potpuno isto reći će se i za Dovod. Tema inverzije i ideja filma-palindroma izgledaju namjerno poput skupih kostima i jahti junaka.
Ali postoji vrsta obmane u takvom odabiru gnjide. Nolan svoje filmove ne predstavlja revolucionarnima i zbunjujućima. Samo puca hladno, energično blockbustere, dodajući još neobičnih preokreta. "Argument" je jasan nastavak visokih špijunskih boraca, koji bi jednostavno trebali zabaviti gledatelja.
Stoga će se vrpca činiti kompliciranom samo površnim pogledom. Junaci će govoriti o predodređenosti sudbine i slobodnoj volji. Naravno, sjetit će se "djedovog paradoksa" i čak razmišljati o paralelnim svjetovima.
Ali gledatelj, zajedno s glavnim junakom, mora do kraja razumjeti apsolutno sve, ako je dovoljno pažljivo pogledao. "Argument" neće izazvati kontroverzu u interpretaciji radnje ili filozofske prizvuke.
Ovo nije Twin Peaks, već nemoguća misija, o kojoj treba malo razmisliti.
I kad bi se sve velike filmske uspješnice o hajkama i eksplozijama razradile tako detaljno, masovno kino izgledalo bi drugačije.
Argument je najupečatljiviji primjer stila Christophera Nolana od početka. U novom filmu ista ideja prevladava nad otkrivanjem likova, a zamršena radnja služi samo kao dodatak non-stop i grotesknoj radnji.
Redatelj još jednom dokazuje da nitko drugi ne može pucati kao on. Njegov omiljeni snimatelj Hoyte Van Hoytem sigurno će biti jedan od najboljih nominiranih za sljedećeg "Oscar", jer učiniti tako učitanu video sekvencu jednostavnom, bez nepotrebnog treperenja - nešto na rubu magija.
Sama ideja "Argumenta" podsjeća da je kino prvenstveno vizualna umjetnost. Inverzija, radnja, živopisni junaci - sve to treba vidjeti, a ne čuti, pročitati ili prepričati. Takve priče žive samo na velikom platnu. Ali tamo izgledaju sjajno.
Pročitajte također🎥📽🎞
- Kako novi film "Bill i Ted" raduje s dijelom nostalgije i likom Keanu Reevesa
- Zašto nije sramota voljeti blockbustere
- "Nevjerojatan je u dizanju svega u zrak": ono što kritičari kažu o "Argumentu" Christophera Nolana
- Zašto Rage with Russell Crowe nije savršen, ali ga ipak vrijedi pogledati
- "Vlak za Busan - 2: Poluotok" potpuna je suprotnost prvom dijelu. Ali zato ga vrijedi gledati