Kako uhvatiti i držati pozornosti čitatelja
Rad I Studija / / December 25, 2019
Ljudmila Sarychev
Glavni urednik "slučajevi Modulbanka„Co-autor” Pišite pada ‘i’ novih pravila poslovnog dopisivanja. "
Postoje predmeti s kojima čitatelj rješava određeni životni zadatak: upute za plaćanje poreza, izbor vina savjete, vodič za vrste prijevoza u Barceloni. Nema potrebe izmišljati ništa, samo trebate odgovoriti na hitne pitanja na jednostavan i praktičnom obliku. Vi to znate: Informacije razgrađuju na predvidiv strukture, dostaviti informativne naslove, pisati jednostavnim jezikom. Čitatelj će se izvoditi kroz tekst i razumjeti sve.
A tu su i druge članke - problema. U njima autor ima složenu temu i podnosi ga tako da čitatelj počela suosjećati, on je prilagođen svoje stavove, došli su do otkrića. Ovi članci zahtijevaju puno rada i vještina, a ne svaki autor u svom životu nešto napisati. No, ako se usudite, biti spremni potrošiti dva do tri mjeseca za prikupljanje kvalitetnih materijala, kako bi se graditi drame i pridržavati pravila dobre ishrane.
Ja ću ti reći kako pisati članke na primjeru temu
cijepljenje. To je složena tema koja izaziva mnoge kontroverze, pa pokušajte.Sve što treba napisati na temu cijepljenja - to je samo primjer za ovaj članak, to nije mišljenje autora, činjenicama, a ne službene statistike i vjerski propisi nisu potvrđene. Svaka riječ na temu cijepljenja potrebno je samo da nam kaže kako napisati tematska članaka. Autor ne zna ništa o cijepljenju, ali zna dobar tekst o tome i priča.
Ono što je zanimljivo, ovaj članak je velika i dosadna, a do kraja doći do najviše motivira čitatelja. Ne žale tada.
kvaliteta materijala
Članak o cijepljenju mogu biti prikupljeni na osnovu statistike i nedavnog istraživanja. Ovo je dobro, korisno materijal, koji će ići na trening tjedan dana. Objavljen - radimo na.
Uz problematičnu članak neće raditi. Ova cijela istraga, koja bi trebala okrenuti čitatelja svijet. To zahtijeva duboku i raznolik materijal.
Dakle, cijepljenje.
Materijal kvalitete opisuje problem iz različitih kutova. Da bi postali cijepljenje promijeniti nešto u čitatelja svjetonazora, mora biti stranka s različitim položajem u temi:
- Roditelji koji ne Sva cijepljenja;
- antiprivivochniki;
- Liječnik ili imunolog;
- vrtića;
- Odrasli koji nisu učinili cijepljenje u djetinjstvu;
- farmaceutska zaposleni u poduzeću.
Svaki sudionik treba razgovarati osobno.
Osim prikupljanja mišljenja pripremiti činjenice: službene statistike, preporuka WHO, najnovija medicinska istraživanja.
Za prikupljanje takav materijal će ići na mjesec ili dva, tri ili šest mjeseci. To je toliko da se mogu ispisati i zalijepiti letke cijeli Buckinghamska palača. I općenito nije jasno s kojim ciljem i da se sve ovo pitanje. Znam samo jedan način magije, koja usmerava rad.
formulirati
dom
mislio.
Glavna ideja
U članku treba ujedinjuje ideja na kojoj ćemo držati materijal. Ova ideja s vremenom postaje misao koja rješava u čitač glavu nakon teksta. I tako se dogodilo, svaki dio članka treba raditi na toj ideji. Uzmimo primjer cijepljenja.
Skupljao sam materijal o cjepivu, i trebam glavnu ideju. Ja se ne uklapaju u tip misli „bez cijepljenja svi mi umrijeti„” Antiprivivochniki - idioti „ili” Cijepljenje -. To je sigurno " Sve ovo je previše jednostavan i očigledan. To mora biti nešto suptilniji. Nešto ovako:
So. Još jednom, ne pokaže. Osnovna ideja je ova: „Ne treba cijepiti će biti nemoguće” To jest, mi reći u članku da je cijepljenje je evoluirala, tu su i razne cijepljenja bolest, to je znanstveni napredak koji neće prestati, unatoč svim anti-cijepljenje pokret.
Ova ideja pokazuje problem iz novog kuta. Ne ulaziti u beskrajne rasprave o prednostima cijepljenja i strahova i rasti iznad nje, pokazuju globalnu perspektivu.
Čarolija je da je glavna ideja možda nije napisan, ali svaki komad članka proizvodi, a na kraju se čitatelj može doći do tog zaključka. A autorovo zadatak - odabir materijala koji će biti na tom poslu.
To je ono što je korisno za nas od svega što smo pozvani u prvom dijelu ovog članka.
Mišljenje roditelja antiprivivochnikov će stvoriti sukob. U tekstu postoji povijest određenih roditelja, oni postaju glas svih pokreta protiv cijepljenja. I taj glas će biti u sukobu s globalnim trendom. To je ključni članak sukob koji postrojilo se na priču.
Ovdje heroja film strave i užasa pogodna za zatvorenih vrata u mračnoj sobi. Srce mu je lupalo, ali on poseže za ručkom. Hoće li otvoriti ili ne mogu otvoriti? To je sukob straha od znatiželje. Gledatelj ne može ispasti u ovom trenutku, jer je zanimljivo, što je osjećaj pobijediti na kraju.
Sukob objašnjava motive i postupke junaka, suočava različite točke gledišta, čini priča krene naprijed. Ali, to je tako velika i kompleksna tema koja je potrebno pisati o tome odvojeno. Sada ćemo se vratiti na strukturom koja se temelji na glavnoj ideji.
Roditelji koji rade sve cijepljenje. Oni poboljšavaju kontrast s antiprivivochnikami, ali neću im dati previše pozornosti. Dovoljno je komentirati uz objašnjenje zašto su odlučili učiniti sve cijepljenje. Komentar od roditelja potvrđuju trend i glavnu ideju da će sve biti tamo.
Mi se uklapa u svaki varijantu: i vrednovana, obrazloženo mišljenje i nešto poput „Da, pogotovo ne mislim na klinici rekli da ne, to je ono što mi radimo. Svi su radili. "
od imunolog Potrebno priču o svojoj praksi. epidemije infekcije u posljednjih nekoliko godina, a oba su se borili s njima nekoliko priča s osjećajem „Jedan dječak nije cijepljeno, i umro.” Pa, ako liječnik će vam reći kako su stvari bile prije 10 godina. Dakle, komentar će pokazati trenutno stanje problema i svoju transformaciju u posljednjih nekoliko godina.
teta u vrtiću - junak na periferiji problema. Obično je tema cijepljenja između nasjeckanog roditelje koji za cijepljenje antiprivivochniki i liječnika. Zaposlenici obrazovnih institucija u stranu, tako da je mišljenje odgojitelja malo razbiti očekivanja čitatelja.
Potrebno je da učitelj ne samo reći koliko je to u skupini cijepljene djece, pa čak i podijelila svoje osobno mišljenje, rekao je neki Činjenica je da ne znaju svi: „Postoje cijepljenje, nakon čega se dijete ne smije ići u vrt dva tjedna, ako je njegova skupina imati necijepljene djeca ". Ova primjedba pokazuje da necijepljene djece predstavljaju još jednu poteškoću. U ukupnom kontekstu članka bit će jasno da će to boriti i pobijediti globalni trend.
Odrasli koji nisu učinili cijepljenje u djetinjstvu. On je interesantno za nas, ali ako mi sada ide na cijepljenje. Dakle, to potvrđuje glavnu ideju.
Ako on ne će biti cijepljeni, njegovo mišljenje će udvostručiti antiprivivochnikov mišljenje, a to će razbiti dramu. Antiprivivochniki - glavni likovi iz članka, oni se bore sa sustavom, a to stvara jak sukob. Ako naši odrasli cijepljenje bez previše antiprivivochnik bolje ne dodaje na priču, jer onda priča od glavnih likova će nestati. Dakle, oni su u članku su samo hrvači sa sustavom, te s odraslom osobom - nisu jedine. I to nije tako dramatična.
komentar farmaceutska zaposleni u poduzeću će biti ključna u članku. On će podržati glavnu ideju, govoriti o procesu razvoja novih cjepiva, ispitivanja, prodaja. Bit će dobro ako osoblje će objasniti kako cjepivo postati učinkovitiji i sigurniji. Dakle, on će pobiti antiprivivochnikov uvjerenja.
Može se činiti da je farmaceutska zaposleni u poduzeću nam ne odgovara, jer je dotična osoba. Ali, u stvari, naš glavni misli, bez obzira što je on zainteresiran. On objašnjava trend, a to je dovoljno.
No, ovdje je važno slika junaka. Ako On je lukav prodavači, to neće izazvati povjerenje. To bi trebao biti pažljiv profesionalac, biokemičar koji je dobro upućen u temu cijepljenja i zna industrije.
Uz komentare sudionika, trebat će vam Statistika i činjenice. „Sjedinjene Države radi cijepljenja više od nas”, „U Italiji zabranjeno da se u vrtić djeci bez cijepljenja”, „Broj slučajeva ospice povećana četiri puta u odnosu na prošlu godinu. " Te činjenice potvrđuju globalni trend i pogoršati sukoba.
Pa formuliran glavnu ideju - to je alat za izbor materijala. Ako je misao nije formuliran u članku možete pokupiti barem sve što su našli, ali onda to postaje apstraktno zaključivanje o toj temi. A ako je glavna ideja, tekst poprima jasne strukture i šamar u čitač.
S glavnom idejom je problem. Ako je formuliran za prikupljanje materijala, dobiti subjektivni upit. Autor će prikupiti statističke podatke i komentare na temelju ove ideje. Stoga je dobro, kada je ideja već pojavili prikupljaju se na temelju računa i mora biti spreman da pola fakture bile nepotrebne i odletjeti u smeće. Nemojte žaliti. Članak samo imati koristi od toga.
Uvod i struktura
Najgori način započeti ovaj članak - napisati nešto poput: „Rasprava o rizicima cijepljenja ne prestaju te godine.” Ili „Svatko zna o potrebi da se cijepiti.” Dakle, početi kada prepisivanjem članaka s interneta, a ne govori o slučaju.
Također imamo puno činjenica, komentare stručnjaka, zanimljivih likova. Počnimo s poviješću članak:
Natalia, moja majka tri godine u marini, sjedi ispred mene i ljuti: „Zamislite, kažu da će uskoro vrt neće se uzimati bez cijepljenja!”. Sam pogled na situaciju. Štednjak u kuhinji je toliko čista da se doslovno može vidjeti odraz strop u jednom kutu mjehurića perilica suđa, hladnjak - složenaca za „ABC ukusa”. Natalia izlijeva svježe Earl Grey.
Priča je prekinut, uvođenje krajeve. Ali sjećaš ovaj komad, ja ću se vratiti na njega.
Ovo je trik: pokupiti glavnu priču i dati ga na komadiće. Izabrao sam mama priča da cijepljenje protiv: početi s njom, a onda ću se izmjenjuju s drugim materijalom. Dakle, ja ću zadržati pozornost čitatelja do kraja članka: zanimljivo je, kako je sve više, ono što motivi junaka, i odjednom je uvjeriti? Ne biti uvjeren, a problem se ne, ali čitatelj do zadnje nade, ako on vjeruje u prednosti cijepljenja.
Priča o junaku, podijelimo na komade i davati tijekom članku, a između njih - drugačiji materijal. Struktura je kako slijedi:
- Uvod u povijest antiprivivochnika „Mama Marina zamjera tri godine ...”.
- Činjenice o vrtića u Italiji. Dobiti most iz povijesti za daljnje priče: „Moja je majka Marina pravo. Na primjer, u dječjim vrtićima Italija više ne prihvaćaju djecu bez cijepljenja ...”.
- Komentar nastavnici.
- Drugi dio povijesti o mojoj majci-antiprivivochnika.
- Povijest bez odraslih cijepljenja.
- Komentar imunolog.
- Komad povijesti o mojoj majci-antiprivivochnika.
- Statistika o ospice.
- Komentar roditelji koji rade sve cijepljene djece.
- Komad povijesti o antiprivivochnikov.
- Cijepljenje u Sjedinjenim Državama.
- Komentar farmaceutsku tvrtku.
- Završni dio povijesti o antiprivivochnikov.
Članak će biti gusta na informacije čitanje je vrlo teško. Priča antiprivivochnikov rastegnut u cijelom tekstu dat motivaciju za čitanje sve kroz. Istovremeno lajtmotiv priče drži, postavlja kompoziciju.
Više nepredvidljivost takve strukture je dobro. Bilo bi zamorno dati cijelu priču, a onda komentar, drugi, činjenica, druga činjenica. Stoga alternativni povijest s činjenicama i komentare, tako zanimljivim.
Svaki komentar mogu se podijeliti u komade i dodao da kada je to primjereno, u smislu. Na primjer, prvi imunolog može reći nešto na temu bez odrasle imunizacije, a onda - do izbijanja ospica cijepljenja ili stranoj praksi.
Značajke za opskrbu
A sada natrag na priču koju su trebali zapamtiti. Ali ako se ne sjećate, ponavljam:
Natalia, moja majka tri godine u marini, sjedi ispred mene i ljuti: „Zamislite, kažu da će uskoro vrt neće se uzimati bez cijepljenja!”. Sam pogled na situaciju. Štednjak u kuhinji je toliko čista da se doslovno može vidjeti odraz strop u jednom kutu mjehurića perilica suđa, hladnjak - složenaca za „ABC ukusa”. Natalia izlijeva svježe Earl Grey.
U ovoj priči, obratite pozornost na detalje, ovo je prvi značajka hrane.
Stroj za pranje posuđa ne odnosi se na temu cijepljenja, ali je važno kao dio. Sve ove reference o čistom ploča, stroj i „ABC ukusa” stvoriti sliku o heroinu. Čitatelj vidi da antiprivivochniki - nije neobrazovane marginalci i pristojne ljude s novcem. Možda bi mu slomiti prezentaciju.
Važno je da je povlačenje heroina čitač DIY, prema opisati predmet. Ne kažem: „Dobrobit obitelji iznad prosjeka” - i opisati njihov način života, a čitatelj može razumjeti sve o bogatstvu.
Još jedna značajka ponude - neosuđujuća. Autor nema pravo osuditi antiprivivochnikov ili pisati „strah antiprivivochnikov -. Potpuna besmislica” Autorova zadatak - ne nametati svoje mišljenje i da se okupe činjenice koje će pomoći čitatelju da formira svoje.
S druge strane, procjena utjecaja autora još uvijek očituje. Mi formulirati glavna ideja, to je zaključak. No, on je služio tako delikatno i nenametljivo da ne percipira kao autorova procjena.
zapamtiti
Problem članci trebao bi se povećala čvrsto držati čitatelja interes, da ga angažirati i pokušati prilagoditi svoj pogled na situaciju. Evo što trebate učiniti.
- Materijal na temu, koja će pokazati problem iz različitih kutova. To je najteži dio posla s člankom.
- Glavna ideja. To će pomoći plijeviti suvišno i graditi priču.
- sukob - sukob dvaju suprotstavljenih ideja, Debunking mit o junaku ili se boriti članak sa sustavom, protivnika, vrijeme i sa samim sobom.
- nepredvidljiv struktura koja će zadržati pozornost.
- nepristranost - na autor ne nameću svoje stavove.
vidi također🧐
- Autor knjižnica: knjige koje vrijedi čitanja
- Poslovi: Ljudmila Sarychev, urednik i izdavač „Stvari Modulbanka”
- Kako napisati snažne i stilski: Savjeti za početnike pjesnika