DxOMark: Recenzije i ocjene smartphone kamere za one koji vole hladnom fotografiju
Web Usluge / / December 24, 2019
Ako odbacite dizajn i cijenu, kamera - odlučujući faktor pri kupnji smartphone. Proizvođači znaju i da su spremni manipulirati interesa potrošača, dajući mobilne kamere samo kao supersila. Barem tako da pogledate prezentacije, gdje se govori o najnovijim modula Sony, mikroskopske piksela, multi-dio optike, inteligentni fokus, i još mnogo toga.
A morate priznati: rad s praskom, dlaka širina kao u dane kada je velika većina uistinu vjeruje da je 8 megapiksela na strmijim glavi 5MP. Općenito, situacija nije promijenila, neka oglašavanja igru i nastavio pod novim vidom. Razumjeti im pomoći DxOMark.
Što je DxOMark
Sigurno ne samo pregledavati članke u kojima inženjera iFixit demontirati gadgete i staviti ih na procjenu održavanja. No, zadatak tima DxOMark - iskustvo mobilnog telefona kameru i objektivno ocijeniti. S obzirom da DxOMark testira sve relevantne uređaja, ukupna ocjena daje jasnu ideju o tome što su proizvođači u oglašavanju govori istinu i one koji su lukavi.
ići vezaZa susret s čelnicima. Napomena, veza vodi na jednom od dijelova stranice. Zašto ne započeti? Ispitivanje pokretnih kamera - sekundarni cilj DxOMark. Glavne aktivnosti su vezane za testiranje profesionalne fotografske opreme: DSLR i objektive.
To je s tim u 2003 i počeo povijest DxOMark. Mobilni grana pojavio prije samo četiri godine, u listopadu 2012. godine. U vrijeme francuske stručnjaci već jasnu metodologiju za analizu boje, kontrasta, detalj, oštrina, buke, sjenčanje, balans bijele boje i iskrivljenja slike. On je ostao samo finalizirati protokole za mobilne naprava, i to je učinjeno.
Snimanje je održan u uvjetima koji replicirali pravi. Na primjer, tehnike čine više od 400 fotografija i videa na oko 20 dana i večeri rasvjete na otvorenom i zatvorenom prostoru s različitog intenziteta svjetlosti. Dakle, nitko od kamere ne može sakriti svoje nedostatke, da li poruci AF, bljeskalica, smanjenje buke, ili nešto drugo.
Prema rezultatima svakog testa DxOMark stručnjaci napisati detaljan ispitivanje.
Izvješće se sastoji od opisnog dijela, primjeri slika i bodova za svaki procijenjeni parametar. Ako lijeni čitati sve red (gdje je engleski, usput), dani su na kraju dva znakove na foto i video mogućnosti eksperimentalnog kamera. Sažet naznaku pro i kontra od završetka pregled.
Općenito, rad DxOMark zaslužuje poštovanje, ali ne i svi smatraju da je dostojan hvale. Dopustite mi objasniti zašto.
Možete li vjerovati DxOMark
Dopustite mi da vas podsjetim, DxOMark prvenstveno zainteresirani za odrasle fotografske opreme. Osim toga, tvrtka zarađuje na ono što je u njega ukazao na nedostatke i nudi softver koji automatski ispravlja sve nedostatke. Dakle, program DxO ViewPoint ispravlja objektiva izobličenja snimanje širokokutnih objektiva. Taj uslužni program čita Exif-podataka slika i napravi promjene na temelju iskustva DxOMark. Već u ovoj fazi, neki vide problem, rekavši da je Robin Hood nije tako nesebična.
Još jedan primjer. DxO Analyzer je integrirani sustav koji uključuje softver, hardver, izvješća o ispitivanju, kao i online podršku i pažnju, konzultantske usluge.
I ovdje postoje kritičari univerzalne sumnje o činjenici da su bogati proizvođači kupuju „Beskoristan” softver, ali se povlaštene informacije, a uz konkurentsku prednost i odanosti DxOMark.
Naravno, financijski model pretpostavlja DxOMark softver prodaje. Ali inače je nemoguće, jer negdje morate povući novac za plaće ili kupnju iste mobilne telefone. Hoće li tako DxOMark riskirati svoj dugogodišnji ugled? Teško. Mislite li drugačije?
DxOMark →