Zašto se ne mogu objavljivati dječje fotografije na internetu
Život / / December 19, 2019
Pogledajte ovu puh. Klinac se probudio, pidžama s automobilima malo voziti. On je slatko proteže u toplom malom krevetu, trlja san s očiju. Mama i tata uhvatio prekrasan trenutak buđenja objektiv fotoaparata ...
Ili pogled na „huligan”, pokazujući jezik.
Zar nisu lijepi? Želite li uživati u ovih malenih svaki dan? Dobro došli! Zašto ne možemo? Samo mislim - to nije vaša djeca! Koga briga?! Nakon što su svi krugovi sa svojim slatka mala lica mogu se kupiti na online trgovine.
novinar Dmitrij Tokmetsis (Dimitri Tokmetzis) i dizajner Jurij Virman (Yuri Veerman) provela eksperimentom. Oni prikupljaju fotografije djece na Flickr i pokrenuo odnostranichnik, koja prodaje šalice s portretima djece drugih ljudi. Samo $ 15-20, a ti se dogoditi da imate čašu sa slatkim mrvicama.
„Je li to moguće?” - pitate. Kao privatnost, zaštita prava djeteta i drugih pravnih vrijednosti sadržana u ustavima i međunarodnim dokumentima?
Pravo na privatnost je dio osnovnih ljudskih i građanskih prava. U Rusiji, to je sadržana u člancima 21-25 Ustava, Savezni zakon № 152 „O osobnih podataka», № 149 „o informiranju, informacijskim tehnologije i zaštita informacija”, članci 152, 152,1, 152,2 Građanskog zakonika, članak 137. KZ-a, kao i brojnim međunarodnim instrumenti: Opća deklaracija o ljudskim pravima, Europska konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, Međunarodni pakt o građanskim i Politička prava.
Posluju s djecom fotografije tuđih ne krši ljudska prava?
Krši.
Tokmetsis Virman i vjeruju da je njihov eksperiment povrijeđeno pravo na privatnost u nekoliko aspekata. Iako su proglašeni za ljudska prava u životu nisu uvijek poštuju, njihov značaj ne treba podcjenjivati.
Pravo na kontrolne informacije o sebi
Zaštita se sastoji od nekoliko kompetencija. Jedan od njih - pravo na kontrolu informacija o sebi. To znači da osoba ima pravo odlučiti za sebe (koliko je to zakonski dopušteno), gdje je i što podatke staviti na sebe i svoj život. Na temelju ovog Tokmetsis Virman i nisu učinili ništa nepravilno. Uostalom, ljudi će postavljati slike na Flickr dozvole Creative Commons s rezolucijom od komercijalne uporabe sadržaja.
Etički problemi nastaju zato što mnogi ne znaju da je CC licence su različite.
Na temelju toga, krajem prošle godine, probio sam skandal okružuje uslugu ispisa Flickr Wall Art. Tvrtka Yahoo (Flickr vlasnik) u potpunosti u skladu s uvjetima Creative Commons licencom koja dopušta korištenje fotografija za komercijalne svrhe, tiskane fotografije slike, pošaljite ih na klijente i biti plaćeni za to naknada. Autori fotografija u isto vrijeme nije dobio ni novčića. Val gnjeva izazvao uslugu ukloniti zbirku Creative Commons fotografija iz zbirke Flickr zid umjetnosti i donijeti službena isprika.
U nekim jurisdikcijama, korištenje fotografija s prikazom djece potrebno dopuštenje roditelja ili skrbnika maloljetnika. Ali to je sporna točka. Uostalom, postavljanje foto lanac djece čiji su roditelji (predstavnici) dali prešutnu suglasnost za njihovu distribuciju.
Ništa ne sprječava drugim mjestima od koristi svoju fotografiju. Ako slika ima da traži Google slike, a zatim ubrzo je razbila skup resursa. Tokmetsis Virman i utvrdili smo da je preuzeta fotografija djece su također na web stranicama putovanja, na zaštitu djece, mentalno zdravlje.
A to je samo vrh ledenog brijega.
Web divovi zarađuju milijune na privatnim korisnicima podataka. Pokretačka snaga World Wide Web - korisnik-generiran sadržaj. Fotografije, video, tekstovi, glazba - ljudi će se prenijeti i distribuirati.
U tom trenutku, kada kliknete „Objavi” na Facebook ili YouTube, ulazite u dosluhu s njima, što omogućuje da slobodno koristiti ovaj materijal, uključujući i komercijalno.
Uzmi Facebook kao primjer. 1 siječnja 2015 je društvena mreža ažuriran ugovor o korisniku. Društvena mreža je objavila ono prikuplja osobne podatke o korisnicima:
- postovi, dopisivanje, osobni podaci prilikom registracije, fotografije i video stavili na platformu - sve to Facebook pohranjuje i, ako je potrebno, može se koristiti za vlastite potrebe;
- transakcija provodi kroz Facebook (npr Donato u bombona Crush Saga);
- aktivnosti korisnika na treće strane izvora, ako su kliknuli instaliran gumb tamo „kao» (kao) ili „Share» (Share).
Nakon slanja Facebook obavijesti ažuriranje korisničkog politiku u ruskom tisku počelo pretjerano reklamiranje. Zbog nedorečenosti tekstu novinara odlučila da će društvena mreža prijenos (npr analitičke tvrtke, prijevoznici, itd) osobne podatke bez izričitog pristanka korisnika. No, kasnije su predstavnici Facebooka objašnjen:
Ne dijelimo osobne informacije koje osobno identificira korisnika, oglašivačima ili partnera u slučajevima gdje se ne daju nam ove posebne dozvole.
Međutim, to ne znači da web-korporacija te ne bi. Idi na Google Playu, u blizini mnogih aplikacije, knjige, igre i filmove vidjet ćete avatare svojih prijatelja iz Google+ krugova. Prilikom registracije, oni provjeravaju okvir, a sada Google može koristiti ove fotografije u marketinške svrhe, reklamirajući njihovu primjenu.
Tako je, u dogovoru s politikom uporabe podataka određenog resursa, mi zapravo odreći pravo na kontrolu informacija o sebi.
Pravo na privatnost
Trenutno, ruski pravni polje postoji službena definicija privatnosti. Ali, to se podrazumijeva da ako je osoba dobila pristup informacijama o privatnom životu druge osobe, to ne može, bez odobrenja da ih prenijeti na treće osobe.
Jeste privatnost kršenje skupljanje, skladištenje, distribucija i korištenje informacija u državi, javnost ili drugih javnih interesaKao iu slučajevima u kojima su informacije o privatnom životu građanina ranije postala javna ili je otkrivena građanin ili njegove volje.
Jednostavan primjer: klinika ne može objaviti informacije o bolesti pacijenta bez njihovog pristanka. Ali ako je dijagnoza je zatražio agencije za provedbu zakona u interesu istrage, zdravstvena ustanova može nazvati. Također gubitka povjerljivosti podataka, ako osoba javno je pisano o tome, na primjer, na Twitteru.
Mreža povjerljivost može biti slomljena slučajno. Recimo da stavi vrlo stroge postavke privatnosti na društvenim mrežama i mislim da će sada vidjeti objavu vaš intimni samo najviše najbliži. To nije tako. Nema jamstva da je vaša obitelj i prijatelji, kao i savjesno slijediti postavke privatnosti. „Klasa” ili „Podijeli” poslan post na zidu prijatelja, i ona je mogla vidjeti sve, a ponekad čak i uključujući neregistriranih korisnika.
Korisnici nemar ne postoji kraj. Mame svoju djecu poslati fotografije na foto natječaja, širenje u interesnim zajednicama, i ne mislim da pravilo o povjerljivosti u ovom slučaju ne radi.
kontekst privatnosti
Dakle, s pravnog aspekta djelovanja i Tokmetsisa Virmana mjeriteljstvo. No, autori pokusa još uvijek se smatra njegovo djelovanje u krivu. Zašto? Cijela stvar je u kontekstu.
U zemljama engleskog govornog područja, postoji takva stvar kao što je privatnost. To je teško prevesti. Grubo govoreći, to je privatnost da je nešto što je usko povezano s osobnošću, neformalnih odnosa i interakcije s voljenima.
Teže razumjeti pravnu prirodu privatnosti. U ruskom pravnom području najbliže konceptu privatnosti, govor o kojima je gore spomenuto. Ali to nije ista stvar. „Zaštita” je također usko povezan s prirodnim pravima čovjeka, ali njegove granice su teže pravne konture.
Dakle, ravnatelj Instituta za informativno pravo Sveučilišta u New York profesor Helen Nissenbaum (Helen Nissenbaum) dugi niz godina proučava pitanje privatnost i anonimnost na Internetu. Ona vjeruje da mnogi korisnici suglasni da daju informacije o sebi u javnosti, čak ni zamisliti što su intimni detalji se mogu izvući iz nje.
Profesor Nissenbaum uveo pojam „privatnost kontekst.” Prema njezinim riječima, digitalni polje postupno apsorbira normama etike. Na primjer, razgovarati sa svojim liječnikom o zdravstvenim problemima što znači da će ove informacije ostati privatne. To je prirodno u kontekstu privatnost. No, ako je na istoj temi govorimo da prodajni predstavnik farmaceutske tvrtke, to je očito da će se informacije koristiti u komercijalne svrhe.
U oba slučaja, koncept razmjene informacija kontekst. Nema potrebe za odrediti koji od slučajeva koji se odnose na privatnost, a što nije.
Problemi počinju kada kontekst nije volja čovjeka. I to se događa svaki put kada pritisnete tipku „Podijeli”.
Roditelji koji objavljuju slike svoje djece, u kontekstu: pokazati djeci i djedove i bake, rođake i prijatelje da podijele radost. Ali kad Tokmetsis Virman i udario snimke na šalice i objavljena na komercijalnoj platformi, kontekst promijenio. Stoga je nemir - su napali privatnost.
U tom smislu, društveni mediji - ovan, invaziju na zonu privatnosti i promijeniti podatke kontekst. Mnogi su čuli za situacije u kojima bezopasna cvrkut počinje živjeti svoj život i donosi probleme.
Facebook, Google, Instagram i druge velike tvrtke nabrajati privatnost korisnika. Ali privatnost kontekst bježi. Spremnost da podijele svoje živote na mreži, ne znači da se svi slažu s oblicima korištenja osobnih podataka.
Bilo bi lijepo ako je prozor pop-up kada pritisnete tipku, dijeljenje kartica "Odreći prava na privatnost?». Koji gumb bi pritisnete "da„Ili”ne»?
P. S. Tokmetsis Virman i molimo vas da ih ([email protected]) pisati, ako nađete njihove online trgovine sliku svoje dijete. Oni su ga odmah izbrisati. Trenutno je prodano sedam šalica. Sredstva će ići u dobrotvorne svrhe.
(Via: 1, 2, 3)