5 prijeme u sporu koji koriste pasivne agresorima

Tijekom rasprave i rasprave ste sigurni da će naići na osobe čije mišljenje ne podudaraju s vašima. Dobronamjeran počnete braniti svoje stajalište, jer vi zaista vjerujete u to. Ti će se nabrajati činjenice i dokaze, ali uskoro obavijest da je razgovor pretvara u neočekivanom smjeru, a emocije trčanje visoka. Sugovornik povrijediti, ne ostati u dugom i zaboraviti uskoro, zašto je sve počelo.

Što se dogodilo? Najvjerojatnije, vi ste suočeni s pasivnim agresora. Takvi ljudi planiraju argument s nepoštenim namjerama. Oni unaprijed čarapa nezgodne tehnike koje se ne pojavljuju u razgovoru krivu. Oni su obično karakterizira tanke kože i ranjiv ego.

Njihova prednost je izravno vezan za njihove stavove, pa je spor je važnije da im se nametnuti svoju ispravnost i superiornost nego doći do istine.

Dakle, oni vješto skrenuti pozornost od svojih tanak navodima i zbuniti publiku. Saznajte kako prepoznati svoju taktiku. Robert Green popisu pet najčešći.

1. Žalba na osjetila

Da biste to učinili, oni idu u toku emotivnih riječi koje unaprijed mig slušatelja do potrebne izlazu kauboj. Ili tvrdnja da on pokušava dokazati. Na primjer, pridjevi „začarani”, „reakcionarne”, „poželjna”, „power-gladan”, „beskrupulozni”, „nemoralno”, koji će se automatski uzrok emocionalna reakcija slušatelji.

Pretpostavimo da je izvor zove knjiga ili njegov autor je ciničan, ne objašnjavajući razloge. Korištenje ove riječi podrazumijeva znanje o motivima pisac osuđen, što je samo po sebi vrlo teško dokazati. No, jedan će tražiti informacije, i dati primjere već na temelju toga dati izjavu. Ipak, pasivni agresor zna što ta riječ negativno obojeni, i koristi ga na pre konfigurirati publiku prema osobi o kojoj se raspravlja, bez pozivanja na bilo primjera.

Što učiniti: unesite protivnika na emotivne riječi u govoru i zamolite ih da objasni što je točno mislio pod njima. Ako, kao odgovor, on baca li sličnih pridjeva ili čak izbjeći odgovor, nemojte odustati. Ne dopustite mu da biste dobili osloboditi od praznih fraza zvučnim. Držati molba dok ne postane svima jasno da je osoba jednostavno privlačan na „jeftino” emocija.

2. Argumentum ad absurdum

Vješti pasivno-agresivni Debaters imaju tendenciju da bi vaš argument u krajnost, da ga devalvirati. Na primjer: „Ako dopustite gay brak, onda zašto ne pustiti više ljudsku zajednicu s životinju?” Oni poput dizajna poput „Ako vjerujete u X, dakle, mora vjerovati u Y”. Ili popis najgore moguće posljedice svoju izjavu, izlažući ih neizbježno.

A ako se odnose na nekoga, svakako spomenuti agresor je najgore, koji je povezan s tim imenom, kao da je to dio vašeg argumenta. Na primjer, ako citirati NietzscheOn kaže da je bio voljen od strane nacista.

Na taj način možete pretvoriti bilo koji od vaših argumenata, a pasivni agresor će to učiniti brzo da okolni neće imati vremena da razmisli njegove riječi.

Što učiniti: ne dopustite da druga strana na sljedeći argument. Vratite se na njegovu izjavu i pokazati da je to iracionalno. Na primjer, Nietzsche protiv diktatora i antisemita, s više od trideset godina prije pojave nacista, tako da ga povezati s njima nema smisla.

Pokušati donijeti sugovornika do apsurdne tvrdnje, da pokaže kako se manipulira vlastitog gubitka.

3. Prijenos poziva na drugu temu

Ako je pasivni agresor smatra da dođete na vrh, on će pokušati diskretno skrenuti razgovor na drugu temu. To ga čini moguće koristiti jak (ali nebitno) argument. Pretpostavimo raspravljalo useljavanje u SAD-u. Kažeš da je Amerika zemlja doseljenika u cjelini, te naveo statističke podatke koji pokazuju da su oni zapravo doprinijeti njegovom gospodarstvu. I vaš pratitelj u odgovoru počinje razgovor o visokoj razini nezaposlenosti među domorodaca Amerikanaca u nekim regijama, aludirati da se brinete o svojoj sudbini. I to vas stavlja u lošem svjetlu.

Ako raspravljati seksualnog nasilja nad ženama, pozivatelj pita: „A što je s nasiljem protiv muškarci? „Ako se na povećanje poreza, čujete pitanje, jeste li spremni osobno platiti više.

Ako grditi onaj zli, što ukazuje na još najgore i uzeti interes, zašto ne pokušati boriti.

Također, izvor može se postaviti vrlo nejasne ili apstraktno pitanje da li zbunjen i zbunjeni odgovore. Na primjer, u razgovoru o globalno zagrijavanje Vi svibanj pitati: „Ako si tako siguran u to, reci mi što je postotak klimatske promjene uzrokovane ljudskim aktivnostima?” A u ovom slučaju to je nemoguće precizno odgovoriti, morate se riješiti otrcane fraze ili reći nešto, nije opravdan činjenice.

Što učiniti: ostanu mirni i vratiti razgovor na izvornu pjesmu. Ne dopustite da druga strana izbjeći. Pokazati publici da on pokušava srušiti sve pomiješati.

4. Pokušaji da se povuče od protivnika

Svrha takvog manevra - ljutiti što biste rekli nešto nepromišljeno. A pasivni agresor u ovom trenutku će biti mirna, da ti stavi previše emocionalna. Kao odgovor na vaše razumne prijedlog on može sarkastičan pogled na tebe i reći nešto oštro, to ne dokaže svoje stajalište, ali to je neugodno vas. Ili čak ići na uvrede i klevete. Ako bi se na njegovu razinu, ipak neće pobijediti: izvor je puno bolje nego što obučeni klevetanje.

Što učiniti: u takvoj situaciji, najbolja obrana - mirni. Jedini način na koji će biti u stanju razmišljati racionalno i pronaći adekvatan odgovor. Ako vam pokazati da se ne dodiruju riječi sugovornika, prestat će vas potaknuti da ne izgleda glupo.

5. Reference na vlasti

Pasivno-agresivni Debaters odnose se na statistika i istraživanja koja se ne može potvrditi, odnosno općenito prihvaćeno mišljenje. Zbog njihove izjave čini više pouzdan i protivnika - arogantni, ide protiv svih poznatih istina. Oni koriste rashozhie slogane pokazati da su na strani istine. A spomenuti cijenjene ličnosti poput Gandhija, kao i povezanost s ovim čovjek dovoljno da se dokaže ispravnost zvučnika.

Što učiniti: pitajte izvor poziva ili statistička istraživanja, koji se odnosi protivnika. Pitajte za popis detalje, objasniti određenu vrijednost slogana. Najvjerojatnije neće. Ne zanemarite pozivanje na autoritet. Pitajte kako se to odnosi na izjavu. I uvijek biti spremni navesti izvore vlastitih podataka.

U svakom slučaju, vaš cilj - vratiti razgovor na izvornu temu, i pokazati da je druga osoba pokušava vas i odvratiti pozornost zbuniti od neuspjeha svoje argumente.