Kako kritizirati na vrstu način: inteligentna pravila osporiti
Odnos / / December 19, 2019
Daniel Dennett (Daniel Dennett), poznati američki filozof, opisao jednostavnih koraka koji će učiniti bilo kritika korisna, konstruktivan i suosjećajni.
Martin Arthur (Arthur Martin), autor legendarnog skupa pravila ponašanja za aristokraciju, napisao je: „Svrha znanstvenog ili moralne i etičke rasprave da bi bilo istinito, a ne želje za poraz neprijatelja.”
Dakle, ne ostaju zbunjeni, izgubiti opkladu: nakon što ste dobili nova znanja.
Naravno, u većini slučajeva, sve vrlo različite. Online spor, kao i pravi sukob, može odvijati na različite načine. No, najveći broj prisilnim izjava još uvijek izražen zbog pouzdanog i sigurnog tipkovnice štit.
Ovaj oblik „kritike”, koja je zapravo bolje opisati kao traženje grešaka, a ne konstruktivan odgovor, dobro opisano Mark Twain. Ljudi koji djeluju na ovaj način, on je dao neku vrstu metafore. Kritičari pisac sugerirao usporediti sa buba izmet: „Znak kritičari trebali odabrati buba gnoj; ona polaže jaja u stranoj gnoja, ili bug nije u stanju sjediti. "
No, to ne bi trebalo biti. Postoji način da se kritizirati osobu i dalje biti suosjećajni, ne želeći pobijediti neprijatelja, a uz to dolazi do istine; Ne biti u pravu pod svaku cijenu, i razumjeti i pomoći drugima razumjeti.
Ova metoda je opisana Daniel Dennett. Američki znanstvenik Marvin Minsky (Marvin Minsky), pionir u području umjetne inteligencije, Dennett je pozvao najbolji suvremeni filozof Bertrand Russell i sljedeći.
Daniel Dennett studirao filozofiju svijest. Konkretno, to rješava problem rasprave i pita: kako biti suosjećajan čovjek kad počne kritizirati stavove svog protivnika?
Odgovor na identificiranih problema će biti „najbolji cijepljenje protiv sklonost karikaturirovaniyu neprijatelja”, kaže Dennett. Kao protuotrov za to nudi set od četiri pravila. Osnova za rad filozofa uzeo još jedan profesor - Anatolij Rapoport, autor odluke „dilema zatvorenika”. On je predstavio najbolju strategiju za klasični problem teorije igara.
„Dilema zatvorenika”, kaže da igrači neće uvijek surađuju jedni s drugima, čak i ako je suradnja igranje u ruke svima.
Daniel Dennett, koji je pokušao pronaći odgovor na vaše pitanje, sintetizira odluku na temelju rada Anatolij Rapoport. Kao rezultat toga, on je predstavio četiri jednostavna koraka koje će je kritika konstruktivna, suosjećajan i iskren.
- Prepričati poziciju svog protivnika u svojim riječima, bez narušavanja činjenice, da je druga osoba rekla: „Hvala ti, trebao sam formulirano na taj način.”
- Popis svih točaka na koje ste pristali, pogotovo ako to nije dobro poznate činjenice.
- Recite nam što ste naučili kroz svog protivnika.
- I tek tada počinju pobijanje i kritiku onoga što je rekao vaš sugovornik.
Sve navedeno bi vrijedilo i za komentare, objavljene na internetu. A to nije utopijska razmišljanja i lukav potez. Dennett smatra da je takav pristup kritici je u stanju transformirati vaš najgori neprijatelj u zahvalnosti i receptivnom slušatelja. A to je, pak, igra u ruke vama i osigurava kontrolu tijekom rasprave.